Прямо сходу видно плач закостенелого "виндузятника"... Сейчас многие компании переводят ПК сотрудников на тот или иной "родной" Linux. Вот и нас это не миновало. Коллеги до последнего отбрыкивались, но к НГ всё же всех заставили перейти. И началось... "Где тут кнопка для того, где для этого?! Вот же отстой! Тут нет кнопки именно вот тут для того-то!" И дело даже не в Linux, дело в том, что кроме одного безальтернативного GUI они практически ничего не знают. Они не знали DOS, они не видели OS/2, они не видели SCO UNIX, они не видели Solaris... Они даже не думали пробовать Linux, посмотреть разные DE, попробовать что-то для себя. Зачем? Ведь достаточно "накатить" Windows... И сразу всплывают фундаментальные пробелы. Что такое файлы, каталоги/папки — знают. Но всё остальное... Хотя они инженеры, в ПК они — пользователи. В Windows они точно так же не знают ничего дальше GUI: ни командную строку, ни средства администрирования. Как грузится Windows, как починить загрузку и т. д. Зачем? Они не администраторы. Ведь можно просто "накатить Windows" снова... И теперь закостенелый за десятилетия с Windows мозг не принимает ничего другого. Всё, что они хотят — это перетащить привычный инструментарий из Windows в Linux через Wine. С руганью и вердиктом "отстой". В дистрибутиве предложены альтернативы — но не делается даже попыток их использования. Я помогаю чем могу. Но помощь заключается в том, что я пишу готовые команды, они — скриншоты того, что выводится при их запуске. Разобраться в том, что делает та или иная команда (речь пока о чём-то простейшем: chmod, sed для редактирования файла одной командой и т. д.)? Нет...
И такое я наблюдаю много лет даже у "технарей". MS десятилетиями растила адептов, вколачивая им в мозги "единственно возможный и правильный вариант". И все ей содействовали: школы, вузы, госучреждения... Пока петух не клюнул.
Конечно, мне легко это говорить, я в Linux на работе и дома с 1994 года. Но потому и легко, что я смотрел на альтернативы. А они не хотят даже сейчас, когда есть уже всё готовое "из коробки"...
Под Windows? Потому что в Linux синхронизацию буфера обмена (cliprdr) поддерживают и Remmina, и krdc (и удобно включается/отключается кнопкой), и FreeRDP...
А слабо сделать 1, но рабочий, что бы без минусов?
Прямо как в анекдоте про аппарат для бритья... …. — Но лица же все разные? — Ну, первый раз — да...
Вы точно хотите, чтобы всё было одинаковым без права выбора? Ведь все люди разные, вкусы у них разные, и решаемые ими задачи — разные. То, что будет "без минусов" с точки зрения разработчика и компании, с Вашей, возможно, будет серым убожеством. Но Вам придётся смириться и пользоваться тем, что решили за Вас. Собственно, я сейчас описал ОС от Microsoft. И именно поэтому люди делали столько попыток как-то изменить эту предопределённость. Именно вариативность, право выбора даёт свободу.
Ужасно тяжело читать: нет заглавных букв — выходит сплошная простыня, русские транскрипции английских названий...
wg туннели глупо, есть тспу которые блочат его на уровне протокола
Обычно только "наружу" (т. е. за границу), внутри (тем более одного оператора) не блокируется. Использую WG с обфускацией (через xt_WGOBFS, собираю его для OpenWRT) между несколькими точками (в том числе на резервном/мобильном 4G-роутере) — не обнаруживается вообще.
Вы пропустили главное:
Вот для этого как минимум.
То ли дело Apple, да? Всё уже решили за тебя.
Это годы. Но зато за плечами есть багаж опыта. А у многих (я о "технарях") его нет. Они пропустили (и протратили) тот период.
Прямо сходу видно плач закостенелого "виндузятника"...
Сейчас многие компании переводят ПК сотрудников на тот или иной "родной" Linux. Вот и нас это не миновало. Коллеги до последнего отбрыкивались, но к НГ всё же всех заставили перейти. И началось... "Где тут кнопка для того, где для этого?! Вот же отстой! Тут нет кнопки именно вот тут для того-то!" И дело даже не в Linux, дело в том, что кроме одного безальтернативного GUI они практически ничего не знают. Они не знали DOS, они не видели OS/2, они не видели SCO UNIX, они не видели Solaris... Они даже не думали пробовать Linux, посмотреть разные DE, попробовать что-то для себя. Зачем? Ведь достаточно "накатить" Windows...
И сразу всплывают фундаментальные пробелы. Что такое файлы, каталоги/папки — знают. Но всё остальное... Хотя они инженеры, в ПК они — пользователи. В Windows они точно так же не знают ничего дальше GUI: ни командную строку, ни средства администрирования. Как грузится Windows, как починить загрузку и т. д. Зачем? Они не администраторы. Ведь можно просто "накатить Windows" снова...
И теперь закостенелый за десятилетия с Windows мозг не принимает ничего другого. Всё, что они хотят — это перетащить привычный инструментарий из Windows в Linux через Wine. С руганью и вердиктом "отстой". В дистрибутиве предложены альтернативы — но не делается даже попыток их использования.
Я помогаю чем могу. Но помощь заключается в том, что я пишу готовые команды, они — скриншоты того, что выводится при их запуске. Разобраться в том, что делает та или иная команда (речь пока о чём-то простейшем: chmod, sed для редактирования файла одной командой и т. д.)? Нет...
И такое я наблюдаю много лет даже у "технарей".
MS десятилетиями растила адептов, вколачивая им в мозги "единственно возможный и правильный вариант". И все ей содействовали: школы, вузы, госучреждения... Пока петух не клюнул.
Конечно, мне легко это говорить, я в Linux на работе и дома с 1994 года. Но потому и легко, что я смотрел на альтернативы. А они не хотят даже сейчас, когда есть уже всё готовое "из коробки"...
Всё равно отменили. Просто сперва активировали старую карточку, а потом поменяли цену.
Для этого есть Wi-Fi-deathentificator...
Здорово так "в том числе" все перечислили.
Бог с ней, кто сказал, что рассвет вообще будет?
Вот и ответ.
Под Windows? Потому что в Linux синхронизацию буфера обмена (cliprdr) поддерживают и Remmina, и krdc (и удобно включается/отключается кнопкой), и FreeRDP...
Reemina, может, и не умеет, а Remmina отлично работает с XRDP + Kerberos. :)
Вы хотя бы заголовок перечитываете?
Звонки-то доступны. Ну позвони ты родным хоть раз.
Неужели кто-то покупает?! :)
Прямо как в анекдоте про аппарат для бритья...
….
— Но лица же все разные?
— Ну, первый раз — да...
Вы точно хотите, чтобы всё было одинаковым без права выбора? Ведь все люди разные, вкусы у них разные, и решаемые ими задачи — разные. То, что будет "без минусов" с точки зрения разработчика и компании, с Вашей, возможно, будет серым убожеством. Но Вам придётся смириться и пользоваться тем, что решили за Вас. Собственно, я сейчас описал ОС от Microsoft. И именно поэтому люди делали столько попыток как-то изменить эту предопределённость.
Именно вариативность, право выбора даёт свободу.
Что с ними не так? Я дома и на работе каждый день только в Linux с 1994 года, и уже 20 под KDE. Что не так? Оно просто работает.
Ну вот прямо типичный пример, ага. :)
Только вот запрягают лошадь в повозку, а не повозку в лошадь (это уже извращение какое-то).
Как две пропущенные буквы могут полностью поменять смысл...
Ужасно тяжело читать: нет заглавных букв — выходит сплошная простыня, русские транскрипции английских названий...
Обычно только "наружу" (т. е. за границу), внутри (тем более одного оператора) не блокируется. Использую WG с обфускацией (через xt_WGOBFS, собираю его для OpenWRT) между несколькими точками (в том числе на резервном/мобильном 4G-роутере) — не обнаруживается вообще.
Сильное утверждение. В работе врача-терапевта тоже?
qms.ru