По закону известность решения сводит патентопригодность к нулю, из-за отсутствия новизны. Роспатент филонит, что бы получать отчисления за продления. Но факт есть факт. Тем более, если это решение не просто известно, а реализовано и имеет коммерческое хождение.
В чем простое прокручивании страницы отличается от прокручивании страницы в режиме "игнорирования"? Какая-то не здоровая тема с хейтом ссылок. В чем проблема просто не переходить по ним? Я вот не перехожу. Вроде не сложно. Хотя я и последовательный противник телеграма и дурова, но тут никакой крамолы не вижу.
Про погоду и мыслей не было. Мой вопрос был, а предсказывают ли эти модели будущее или нет. Ну то есть, то же самое, что и в прошлом, только в будущем. А "предсказывать" прошлое это такое себе, как известно "через любые три точки можно провести прямую определенной толщины".
Может ваша деятельность не предполагает обработку большого количества информации или память феноменальная? Так он хорошо помогает писать статьи, диссертации, книги и т.п. разбираться в новой теме, когда нужно собрать инфу из разных областей особенно, так сказать "по крупицам".
Я правда не понимаю почему многие просто автоматом добавляют чужое, я например, во всех заметках начинаю со своего комментария, того что важно мне. А дальше идут ссылки, или картинки скриншоты, что бы было понятно о чем идет речь. Главное не просто добавить заметку, а добавить связи.
Граф это структура, ее визуальная часть может и не столь реально полезна, но полезны сами связи. Когда открываешь заметку, а в низу написано, с чем она связана в ту или иную сторону.
Увы, не все так просто. В современных паспортах есть графа место рождения. И у меня там латиницей написан Novokukuevo, а не Stockholm. И есть места, где говорить надо про все имеющиеся гражданства, включая бывшие. Всё что связано с безопасностью, армией и т.п.
Там может быть не все так просто, ибо океаны имеют на дне осадочные карбонатные породы, находящиеся в равновесии с жидкостью. То есть по растворенному карбонату может быть стационар, но при этом в воздухе его количество растет за счет затрат твердых карбонатов.
То что климат не постоянен это факт. Это даже не теория, просто результат измерений. "Теория глобального потепления" предполагает главенствующую роль антропогенного фактора, что мягко говоря не понятно как доказать. А после - не значит из-за.
Даже если допустить антропогенный эффект как фактор, не исключено, что он мог запустить некий необратимый самоускоряющийся процесс (выделение СО2 из океанов под действием температуры, что еще больше повышает температуру и дальнейшее выделение СО2 и т.д.). При этом снижать выбросы СО2 уже не имеет никакого смысла, это лишь замедлил научно-техническое развитие и уменьшит шансы на спасение, но не способно остановить катастрофическую ситуацию в целом. - Это просто гипотеза, я не климатолог.
Поэтому глобальное потепление как явление - бесспорно, но теорией оно не является.
Именно оно и показывает, что какие-то "люди перестали использовать мобильные приложения". Их настораживает сам факт отсутствия роста. А трэнд на снижение очень стабильный.
Когда читаешь про космологию и подобные аппараты у меня изменяется восприятие реальности. Изменяется настроение на какой-то особый тип. Сложно детально описать. Что-то типа дежавю, но не про время, а про расстояние. Может кто-то сталкивался, как называется этот эффект? Замечали ли вы у себя такое?
По закону известность решения сводит патентопригодность к нулю, из-за отсутствия новизны. Роспатент филонит, что бы получать отчисления за продления. Но факт есть факт. Тем более, если это решение не просто известно, а реализовано и имеет коммерческое хождение.
А чем 10 файлов в обсидиане хуже, чем 10 файлов на рабочем столе?
Такое может быть, если фаза накопления не переходит в фазу обобщения. Может оно тогда и не нужно...
В чем простое прокручивании страницы отличается от прокручивании страницы в режиме "игнорирования"? Какая-то не здоровая тема с хейтом ссылок. В чем проблема просто не переходить по ним? Я вот не перехожу. Вроде не сложно. Хотя я и последовательный противник телеграма и дурова, но тут никакой крамолы не вижу.
Про погоду и мыслей не было. Мой вопрос был, а предсказывают ли эти модели будущее или нет. Ну то есть, то же самое, что и в прошлом, только в будущем. А "предсказывать" прошлое это такое себе, как известно "через любые три точки можно провести прямую определенной толщины".
Может ваша деятельность не предполагает обработку большого количества информации или память феноменальная? Так он хорошо помогает писать статьи, диссертации, книги и т.п. разбираться в новой теме, когда нужно собрать инфу из разных областей особенно, так сказать "по крупицам".
Я правда не понимаю почему многие просто автоматом добавляют чужое, я например, во всех заметках начинаю со своего комментария, того что важно мне. А дальше идут ссылки, или картинки скриншоты, что бы было понятно о чем идет речь. Главное не просто добавить заметку, а добавить связи.
Граф это структура, ее визуальная часть может и не столь реально полезна, но полезны сами связи. Когда открываешь заметку, а в низу написано, с чем она связана в ту или иную сторону.
Увы, не все так просто. В современных паспортах есть графа место рождения. И у меня там латиницей написан Novokukuevo, а не Stockholm. И есть места, где говорить надо про все имеющиеся гражданства, включая бывшие. Всё что связано с безопасностью, армией и т.п.
А на завтра, через год или 10 лет эта модель может предсказать? Или только прошлое умеет "предсказывать"?
Затем что он не один. И их даже не нужно "придумывать", они есть.
Ну почему не объяснить температурой? Верхний слой нагрелся сильнее, концентрация СО2 понизилась, дальше работает диффузия поднимая карбонат со дна.
Там может быть не все так просто, ибо океаны имеют на дне осадочные карбонатные породы, находящиеся в равновесии с жидкостью. То есть по растворенному карбонату может быть стационар, но при этом в воздухе его количество растет за счет затрат твердых карбонатов.
То что климат не постоянен это факт. Это даже не теория, просто результат измерений. "Теория глобального потепления" предполагает главенствующую роль антропогенного фактора, что мягко говоря не понятно как доказать. А после - не значит из-за.
Даже если допустить антропогенный эффект как фактор, не исключено, что он мог запустить некий необратимый самоускоряющийся процесс (выделение СО2 из океанов под действием температуры, что еще больше повышает температуру и дальнейшее выделение СО2 и т.д.). При этом снижать выбросы СО2 уже не имеет никакого смысла, это лишь замедлил научно-техническое развитие и уменьшит шансы на спасение, но не способно остановить катастрофическую ситуацию в целом. - Это просто гипотеза, я не климатолог.
Поэтому глобальное потепление как явление - бесспорно, но теорией оно не является.
Именно оно и показывает, что какие-то "люди перестали использовать мобильные приложения". Их настораживает сам факт отсутствия роста. А трэнд на снижение очень стабильный.
Призвали? - Програмирывай!
Ну то есть вузовские оценки это обычно Знания + Навык. То есть на хороший бал, нужны оба.
Флюэнси это в большей степени навык, знания не так критичны.
Спасибо. Да, что-то похожее, может быть один из вариантов.
Когда читаешь про космологию и подобные аппараты у меня изменяется восприятие реальности. Изменяется настроение на какой-то особый тип. Сложно детально описать. Что-то типа дежавю, но не про время, а про расстояние. Может кто-то сталкивался, как называется этот эффект? Замечали ли вы у себя такое?
Видимо имелась ввиду батарея отопления))
Тепло там это побочный продукт работы РИТЭГа.
Да, именно по этому мне и стало интересно, что именно они там "запатентовали"...
С таким подходом ваши патенты не имеют комерческого смысла. Да, роспатент филонит, что бы получить с вас денег, но смысла в этом нет.