Вроде можно из любой конфигурации перейти в любую другую. Т.е. можно сгенерировать случайно, но с учётом ограничений на угловые элементы, элементы на рёбрах и остальные элементы. К примеру, элементов на рёбрах ровно 12 видов (пар цветов), они размещены на рёбрах случайно и случайно повёрнуты, элементов каждого вида N-2, где N — длина ребра кубика.
Вполне кстати. Яндекс как компания может максимум отключить водителя от сервиса и лишить каких-то бонусов. Всё остальное — только после обращения в органы. При обращении в ГИБДД всё равно потребуется свидетель (вы), а вот какой-нибудь представитель от Яндекса там как раз в принципе не нужен. Так что это уведомление кстати. Да, уведомление, не совет, про "полезный совет" вы додумали сами. Это ваше восприятие, а не объективный факт.
требование, что Миронов также должен предоставить справку от МТС, что он является единоличным (а что, где-то операторы оформляют совместную собственность на номера телефонов?) пользователем номера телефона, который был привязан к странице
Ну как бы если была сделана переадресация СМСок на другой номер, то единоличным пользователем он не являлся. Под "пользованием" тут, очевидно, подразумевается возможность читать СМСки, на которую завязана авторизация ВК.
Ремарку про собственность я так и не понял. Я могу дать любому человеку воспользоваться моей вещью (да хоть позвонить с телефона), и уже не буду "единоличным пользователем", но буду единственным собственником.
Ну формально я вполне могу просматривать профили (как минимум часть) без создания аккаунта вообще. Да, в определённый момент мне покажут плашку «Чтобы продолжить создайте аккаунт», но пользоваться сайтом без создания аккаунта я действительно могу.
Ну и конечно добавление в «фейсбуковские друзья» вовсе не эквивалентно установлению каких бы то ни было отношений с другим человеком. Фейсбук не запрещает добавлять незнакомых людей. К примеру в том же ВК есть странички локальных знаменитостей (блогеров и пр.), у которых под тысячу друзей, с которыми они вполне могут не общаться. О какой «социальной сети» тут можно вести речь? Значительная часть информации, которую можно получить из ФБ, ВК и прочих источников, не подвергается верификации, никто не гарантирует её достоверность. Из ФБ можно получить граф отношений «друзья по фейсбуку»? Да. Из ФБ можно получить граф социальных отношений? Нет.
Так что пункт 11 и правда требует больших обоснований, чем «ну это очевидно».
Т.е. таки лучи идут по разным, хоть и близким, траекториям, и предположение о том, что лучи идут по одной траектории, аналогично предположению о том, что свойства среды слабо меняются на расстоянии порядка расстояния между лучами. Оснований для такого предположения предоставлено не было.
Они физически вместе, в одном куске пластика залиты.
Э не, подождите. Если там два отверстия в одном куске пластика, то луч не «пойдёт в обе стороны по одной траектории». А если там одно окно, то как обеспечивается фуллдуплекс?
Из общения с разными научными сотрудниками, никто таким не знамается.
У меня ровным счётом противоположный опыт. Все в лабе поголовно сидят под убунтой, компилят открытые самописные симуляторы сами, сами в них прекрасно разбираются, делают коммиты в публичные репозитории, и пр. Рубильник не надо никому поворачивать, он уже давно повёрнут, новые сотрудники прекрасно вливаются в коллектив, готовый всегда помочь с любой проблемой по опенсурсному ПО — что использовать и для какой задачи, и т.п.
Если я владелец популярного магазина, в который ходит 56% населения, и я пиарю свой сайт на плакате, вывешенном на здании магазина, то быть может я обязан и сайты конкурентов указывать рядом? Ну а шо, антимонополия же.
Никто не мешает тем геймерах, у которых эти запреты в интересах, устанавливать их самостоятельно. Не играй в игры с транзакциями и с DLC. Играешь — не покупай. Сам. Зачем запрещать всем?
Вроде можно из любой конфигурации перейти в любую другую. Т.е. можно сгенерировать случайно, но с учётом ограничений на угловые элементы, элементы на рёбрах и остальные элементы. К примеру, элементов на рёбрах ровно 12 видов (пар цветов), они размещены на рёбрах случайно и случайно повёрнуты, элементов каждого вида N-2, где N — длина ребра кубика.
В добавление к предыдущему комментарию: по той же причине их проще протестировать и отладить.
Вполне кстати. Яндекс как компания может максимум отключить водителя от сервиса и лишить каких-то бонусов. Всё остальное — только после обращения в органы. При обращении в ГИБДД всё равно потребуется свидетель (вы), а вот какой-нибудь представитель от Яндекса там как раз в принципе не нужен. Так что это уведомление кстати. Да, уведомление, не совет, про "полезный совет" вы додумали сами. Это ваше восприятие, а не объективный факт.
Ну строго говоря, точность регулировки нагрузки выше, чем к примеру у какого-нибудь бытового набора весов :-)
Ну как бы если была сделана переадресация СМСок на другой номер, то единоличным пользователем он не являлся. Под "пользованием" тут, очевидно, подразумевается возможность читать СМСки, на которую завязана авторизация ВК.
Ремарку про собственность я так и не понял. Я могу дать любому человеку воспользоваться моей вещью (да хоть позвонить с телефона), и уже не буду "единоличным пользователем", но буду единственным собственником.
Ну и конечно добавление в «фейсбуковские друзья» вовсе не эквивалентно установлению каких бы то ни было отношений с другим человеком. Фейсбук не запрещает добавлять незнакомых людей. К примеру в том же ВК есть странички локальных знаменитостей (блогеров и пр.), у которых под тысячу друзей, с которыми они вполне могут не общаться. О какой «социальной сети» тут можно вести речь? Значительная часть информации, которую можно получить из ФБ, ВК и прочих источников, не подвергается верификации, никто не гарантирует её достоверность. Из ФБ можно получить граф отношений «друзья по фейсбуку»? Да. Из ФБ можно получить граф социальных отношений? Нет.
Так что пункт 11 и правда требует больших обоснований, чем «ну это очевидно».
Э не, подождите. Если там два отверстия в одном куске пластика, то луч не «пойдёт в обе стороны по одной траектории». А если там одно окно, то как обеспечивается фуллдуплекс?
У меня ровным счётом противоположный опыт. Все в лабе поголовно сидят под убунтой, компилят открытые самописные симуляторы сами, сами в них прекрасно разбираются, делают коммиты в публичные репозитории, и пр. Рубильник не надо никому поворачивать, он уже давно повёрнут, новые сотрудники прекрасно вливаются в коллектив, готовый всегда помочь с любой проблемой по опенсурсному ПО — что использовать и для какой задачи, и т.п.
Аргументов против этого утверждения никто ещё не привёл.
Как сделать на дому взрывчатку, наркотики, переделать травмат под стрельбу боевыми патронами.