Про помехоустойчивость посмотрите мои статьи про голографическое кодирование - отношение сигнал/шум до минус 20дБ не глядя на линейность и динамический диапазон.
Я не предлагаю делать частичное внедрение. Речь идет о возможности построить канал связи по-другому. Естественно, при этом должны быть правильна выбрана частота (частоты) сигнала с правильным соотношением с частотой дискретизации. У меня в нескольких статьях на Хабре описаны способы голографического кодирования, но про спектральное голографическое - написать руки не дошли, но результаты очень хорошие.
И ещё надо помнить о том, что в системах связи сигналы никогда не заканчиваются. Включили и он всегда передаётся
Можно делать всё, если делать правильно. В тексте сказано:
Все операции со спектром необходимо проводить зеркально с основной и инверсной копиями спектра и учитывать, что спектр описывается комплексной функцией и все преобразования должны производиться над комплексными величинами.
Перенос спектра путем сдвига по частоте и обратный перенос на прежнюю частоту дает математически точное повторение сигнала.
Для чистки спектра коротких сигналов всегда использую обнуление части спектра и получаю прекрасные результаты. Если использовать фильтры (особенно высокого порядка), переходный процесс фильтра губит короткий сигнал.
За фазовым спектром тоже нужно следить.
Для практического использования этого метода необходимо учесть изменение фазового спектра в результате переноса по частоте и компенсацию этого изменения цифровой фазовой коррекцией.
В статье речь идет об отказе от использования ВЧ и ПЧ - подготовке цифрового сигнала нужного частотного диапазона, например 5 ГГц для сети 5G, выводе его через ЦАП в антенну, в приемнике - только усиление и подача на АЦП. Пока ни в одной системе связи это не используется. Подождем, пока появится аппаратная возможность реализации. Фурье разработал математический аппарат в позапрошлом веке и до сих пор ждет.
Речь идет не о выборе способа передачи (модуляции или мультиплексирования), а о том, что
спектральный метод цифровой демодуляции позволяет отказаться от использования аналоговой аппаратуры обработки сигнала в высокочастотном тракте за счет замены всех операций на цифровую спектральную обработку. При использовании этого метода отпадает необходимость в самой модуляции – для переноса цифрового низкочастотного сигнала в область высоких частот достаточно сдвинуть его спектр по оси частот в нужную позицию. Спектральный подход позволяет также повысить помехоустойчивость без использования специального помехоустойчивого кодирования за счет введения адаптивной избыточности, уровень которой регулируется в соответствии с уровнем шума в канале. При этом избыточность может вводиться и по времени, и по ширине спектра.
Спасибо! Расширяет кругозор! Могу предложить ещё один практически мало используемый вид памяти - голографическая память. Физически - это цифровая память, но информация записывается в специальном виде. Исходная предпосылка: в оптике на фотопластинку может быть записано либо плоское изображение, либо объемное с гораздо большим количеством информации в том же количестве пикселей. Если исходный цифровой массив считать цифровым изображением, вычислить его цифровую голограмму и записать голограмму в любую память, плотность записи сильно увеличится. И сильно возрастет устойчивость к искажениям - голограмма позволяет восстановить полное изображение по небольшому фрагменту.
Хороший вопрос. Это проявление силы инерции, поэтому фиктивная сила. Когда яблоко ударило в лоб Ньютону, падало оно под действием физической силы притяжения, а сила удара обусловлена фиктивной силой инерции, набранной за счет ускорения. Если бы в момент отрыва от ветки оно касалось лба, удара бы не было. Физическая сила действует всегда и определена законами физики, а фиктивная обусловлена обстановкой (высотой подвеса яблока, формой берега реки и т.д.).
Современная физика не отменяет и не заменяет классическую. Для описания движения макротел нет смысла привлекать гравитоны и недоказанные фантазии ("Теория струн — это гипотетический подход в теоретической физике" - Википедия) (хорошо подходит бритва Оккамы).
Пример про фиктивность. Рассматриваем движение тела по окружности. Фраза "на него действуют центростремительная и центробежная сила" не несет никакой информации - это следует из траектории движения. Значит, силы фиктивные. Фраза "на него действует натяжение веревки" дает полную информацию о физическом взаимодействии - сила физическая.
Во первых, я сказал: "инерция (не сила инерции - ее нет), которая заставляется ее двигаться прямолинейно, а веревка не пускает и создает силу, заставляющую двигаться гирю с ускорением по окружности". Во вторых, я, рассматриваю только инерциальные системы отсчета ("Инерциальная система отсчёта (ИСО) — это система, в которой свободные тела движутся прямолинейно и равномерно или находятся в состоянии покоя. В ней выполняется первый закон Ньютона: если на тело не действуют силы или их сумма скомпенсирована, оно сохраняет свою скорость неизменной. Любая система, движущаяся относительно ИСО поступательно, равномерно и прямолинейно, также является инерциальной. Законы физики во всех ИСО одинаковы (принцип относительности)"). Первый раз слышу, что кто-то рассматривает движение тел по окружности во вращающейся СК. Рассматривайте тогда и движение электронов в атоме в локальной СК, отдельной для каждого электрона.
Большинство рассуждений о бессмысленности бессмысленны
Не согласен. Считаю, что большинство рассуждений о смысле бессмысленны.
Трудно представить себе сценарий, в котором жизнь полностью вымрет.
Легче легкого - взрыв сверхновой, столкновение Солнца с другой звездой, просто прилет на Землю большого астероида. Во Вселенной это происходит непрерывно.
Наличие смысла предполагает осмысленные, т.е. разумные действия. Но даже человек разумный в масштабах человечества не способен организовать разумные действия всего общества, иначе бы не было войн. А о наличии разума у жизни в целом... Инстинкт продолжения рода никакого отношения к смыслу жизни не имеет. Простой пример, который знают все кролиководы. Если популяцию кроликов содержать в санаторных условиях и предоставить им возможность неограниченного продолжения рода, неизбежна гибель популяции из-за какой-нибудь эпидемии, которая обязательно найдется. В этом их смысл жизни? Каждая популяция имеет предельную численность, зависящую от условий существования, но их смысл жизни это не учитывает.
Если ставить вопрос о смысле жизни, то надо говорить и о смысле существования Солнечной системы, Млечного пути, Вселенной и, наконец, смысле Большого Взрыва. Или не ставить этот вопрос шире, чем для отдельного человека.
Центростремительная - это как раз-таки физическая.
Но каждый раз разная. При вращении Земли вокруг Солнца - гравитация, а при вращении гири - растяжение веревки. Физическая сила - это когда назвал ее и сразу понятен механизм взаимодействия тел. А фиктивная - сказал и ничего не понятно, требуются дальнейшие объяснения, за счет чего.
Фиктивная и суммарная - в этих понятиях ничего общего. Сила тяжести - суммарная сила, состоящая из многих таких же сил тяжести, поэтому она физическая. А центростремительная сила каждый раз состоит из сил разной физической природы, поэтому не физическая, а, можете назвать, эквивалентная, опосредованная,... если не нравится слово фиктивная.
А где я хоть слово сказал о подвижной СК? На гирю в неподвижной СК действует сначала только натяжение веревки, после того, как гиря начнет двигаться, инерция (не сила инерции - ее нет), которая заставляется ее двигаться прямолинейно, а веревка не пускает и создает силу, заставляющую двигаться гирю с ускорением по окружности. Гиря, конечно тоже действует на веревку (третий закон), растягивая ее.
Центростремительная никакая не фиктивная — просто в каждом конкретном случае она другая
Именно это я и имел в виду, называя ее фиктивной. Он не имеет постоянной физической природы. Википедия: "Центростремительная сила не является самостоятельной силой и представляет собой лишь результат формального разложения суммы всех действующих на тело сил на две составляющие — вдоль и поперёк касательной к траектории движения."
Центробежная сила может иметь любую физическую природу и поэтому называется фиктивной. В данном случае сила, которая растягивает верёвку,- это сила инерции, которая действует на гайку по радиусу в направлении от центра.
Так же и в трубе - центробежная сила будет действовать на трубу. А на воду - центростремительная.
Так же и в трубе - на воду действует сила инерции (центробежная), вода бежит от центра и давит на трубу, труба по третьему закону создает противоположную силу, которая не перемещает воду к центру (верёвка не смещает гайку к центру), а не дает ей уйти дальше внешней стенки. На воду и гайку действуют обе силы и удерживают их на постоянном расстоянии от центра.
Про помехоустойчивость посмотрите мои статьи про голографическое кодирование - отношение сигнал/шум до минус 20дБ не глядя на линейность и динамический диапазон.
Пример, когда обнуление спектра при произвольных частотах дает результат гораздо лучше, чем фильтрация - https://habr.com/ru/articles/971010/
Я не предлагаю делать частичное внедрение. Речь идет о возможности построить канал связи по-другому. Естественно, при этом должны быть правильна выбрана частота (частоты) сигнала с правильным соотношением с частотой дискретизации. У меня в нескольких статьях на Хабре описаны способы голографического кодирования, но про спектральное голографическое - написать руки не дошли, но результаты очень хорошие.
Не всегда. По этому поводу тоже есть статья.
Можно делать всё, если делать правильно. В тексте сказано:
Перенос спектра путем сдвига по частоте и обратный перенос на прежнюю частоту дает математически точное повторение сигнала.
Для чистки спектра коротких сигналов всегда использую обнуление части спектра и получаю прекрасные результаты. Если использовать фильтры (особенно высокого порядка), переходный процесс фильтра губит короткий сигнал.
За фазовым спектром тоже нужно следить.
В статье речь идет об отказе от использования ВЧ и ПЧ - подготовке цифрового сигнала нужного частотного диапазона, например 5 ГГц для сети 5G, выводе его через ЦАП в антенну, в приемнике - только усиление и подача на АЦП. Пока ни в одной системе связи это не используется. Подождем, пока появится аппаратная возможность реализации. Фурье разработал математический аппарат в позапрошлом веке и до сих пор ждет.
До появления АЦП гигагерцового диапазона без аналоговой модуляции не обходились.
При АМ с одной боковой полосой несущая не передается
Речь идет не о выборе способа передачи (модуляции или мультиплексирования), а о том, что
Спасибо! Расширяет кругозор! Могу предложить ещё один практически мало используемый вид памяти - голографическая память. Физически - это цифровая память, но информация записывается в специальном виде. Исходная предпосылка: в оптике на фотопластинку может быть записано либо плоское изображение, либо объемное с гораздо большим количеством информации в том же количестве пикселей. Если исходный цифровой массив считать цифровым изображением, вычислить его цифровую голограмму и записать голограмму в любую память, плотность записи сильно увеличится. И сильно возрастет устойчивость к искажениям - голограмма позволяет восстановить полное изображение по небольшому фрагменту.
Хороший вопрос. Это проявление силы инерции, поэтому фиктивная сила. Когда яблоко ударило в лоб Ньютону, падало оно под действием физической силы притяжения, а сила удара обусловлена фиктивной силой инерции, набранной за счет ускорения. Если бы в момент отрыва от ветки оно касалось лба, удара бы не было. Физическая сила действует всегда и определена законами физики, а фиктивная обусловлена обстановкой (высотой подвеса яблока, формой берега реки и т.д.).
Современная физика не отменяет и не заменяет классическую. Для описания движения макротел нет смысла привлекать гравитоны и недоказанные фантазии ("Теория струн — это гипотетический подход в теоретической физике" - Википедия) (хорошо подходит бритва Оккамы).
Пример про фиктивность. Рассматриваем движение тела по окружности. Фраза "на него действуют центростремительная и центробежная сила" не несет никакой информации - это следует из траектории движения. Значит, силы фиктивные. Фраза "на него действует натяжение веревки" дает полную информацию о физическом взаимодействии - сила физическая.
Во первых, я сказал: "инерция (не сила инерции - ее нет), которая заставляется ее двигаться прямолинейно, а веревка не пускает и создает силу, заставляющую двигаться гирю с ускорением по окружности". Во вторых, я, рассматриваю только инерциальные системы отсчета ("Инерциальная система отсчёта (ИСО) — это система, в которой свободные тела движутся прямолинейно и равномерно или находятся в состоянии покоя. В ней выполняется первый закон Ньютона: если на тело не действуют силы или их сумма скомпенсирована, оно сохраняет свою скорость неизменной. Любая система, движущаяся относительно ИСО поступательно, равномерно и прямолинейно, также является инерциальной. Законы физики во всех ИСО одинаковы (принцип относительности)"). Первый раз слышу, что кто-то рассматривает движение тел по окружности во вращающейся СК. Рассматривайте тогда и движение электронов в атоме в локальной СК, отдельной для каждого электрона.
Не согласен. Считаю, что большинство рассуждений о смысле бессмысленны.
Легче легкого - взрыв сверхновой, столкновение Солнца с другой звездой, просто прилет на Землю большого астероида. Во Вселенной это происходит непрерывно.
Наличие смысла предполагает осмысленные, т.е. разумные действия. Но даже человек разумный в масштабах человечества не способен организовать разумные действия всего общества, иначе бы не было войн. А о наличии разума у жизни в целом... Инстинкт продолжения рода никакого отношения к смыслу жизни не имеет. Простой пример, который знают все кролиководы. Если популяцию кроликов содержать в санаторных условиях и предоставить им возможность неограниченного продолжения рода, неизбежна гибель популяции из-за какой-нибудь эпидемии, которая обязательно найдется. В этом их смысл жизни? Каждая популяция имеет предельную численность, зависящую от условий существования, но их смысл жизни это не учитывает.
Если ставить вопрос о смысле жизни, то надо говорить и о смысле существования Солнечной системы, Млечного пути, Вселенной и, наконец, смысле Большого Взрыва. Или не ставить этот вопрос шире, чем для отдельного человека.
Но каждый раз разная. При вращении Земли вокруг Солнца - гравитация, а при вращении гири - растяжение веревки. Физическая сила - это когда назвал ее и сразу понятен механизм взаимодействия тел. А фиктивная - сказал и ничего не понятно, требуются дальнейшие объяснения, за счет чего.
Фиктивная и суммарная - в этих понятиях ничего общего. Сила тяжести - суммарная сила, состоящая из многих таких же сил тяжести, поэтому она физическая. А центростремительная сила каждый раз состоит из сил разной физической природы, поэтому не физическая, а, можете назвать, эквивалентная, опосредованная,... если не нравится слово фиктивная.
А где я хоть слово сказал о подвижной СК? На гирю в неподвижной СК действует сначала только натяжение веревки, после того, как гиря начнет двигаться, инерция (не сила инерции - ее нет), которая заставляется ее двигаться прямолинейно, а веревка не пускает и создает силу, заставляющую двигаться гирю с ускорением по окружности. Гиря, конечно тоже действует на веревку (третий закон), растягивая ее.
Только если ее крутить. Пока гирька с верёвкой лежат на земле, кроме силы притяжения ничего не действует.
Именно это я и имел в виду, называя ее фиктивной. Он не имеет постоянной физической природы. Википедия: "Центростремительная сила не является самостоятельной силой и представляет собой лишь результат формального разложения суммы всех действующих на тело сил на две составляющие — вдоль и поперёк касательной к траектории движения."
Центробежная сила может иметь любую физическую природу и поэтому называется фиктивной. В данном случае сила, которая растягивает верёвку,- это сила инерции, которая действует на гайку по радиусу в направлении от центра.
Так же и в трубе - на воду действует сила инерции (центробежная), вода бежит от центра и давит на трубу, труба по третьему закону создает противоположную силу, которая не перемещает воду к центру (верёвка не смещает гайку к центру), а не дает ей уйти дальше внешней стенки. На воду и гайку действуют обе силы и удерживают их на постоянном расстоянии от центра.
Пишите, мешки есть разные