Pull to refresh
26
Александр@ALT0105

Пользователь

0,2
Rating
15
Subscribers
Send message

Чтобы экран не упал на землю, он должен вращаться вокруг неё (как Луна). Тогда он будет защищать не всю Землю

Отправлять в те точки, для которых разрешил. Но клиентам сообщить, что дальность работы будет меньше 1 км

Радиочастотный центр выдает частотное разрешение на запрашиваемую частоту с указанием предельной мощности в привязке к географии и находящимся там радиоэлектронных средствам. 24 года назад в Уфе ни один оператор сотовой связи не мог поставить базовую станцию в аэропорту, потому что нужные частоты были заняты авиационным оборудованием. Пришлось всем операторам скидываться и проводить конверсию.

В сети несколько миллиардов смартфонов (это тоже компьютеры) и много миллиардов компьютеров (не только персональных). При этом сложность каждого компьютера не сравнима с однобитным нейроном. А число связей в интернете не меньше, чем в мозгу.

15 лет назад компания Ericsson давала прогноз, что к настоящему времени в сети будет 50-100 миллиардов компьютеров

Описывается двигатель Шкадова для толкания Солнца. Но он при этом сожжет Землю. На чем держится двигатель, ясно. А кто будет держать экран для защиты Земли от лишнего света? Он (экран), кстати, тоже будет работать двигателем.

Зеркало Шкадова удерживается на месте за счет баланса сил притяжения к Солнцу и отталкивания светом. А кто будет его удерживать над Землей? И не держать на месте, а лететь вместе с Землей вокруг Солнца?

Двигатель Шкадова сильно изменит освещенность Земли Солнцем. Если он будет в плоскости орбиты Земли, он лишит ее света более чем на полгода в каждом обороте вокруг Солнца - настанет космическая ночь. Если в стороне от плоскости орбиты, то создаст очень сильную дополнительную засветку и коренным образом изменит климат - выжжет человечество. Эту идею подкинули инопланетяне, которым нужно стерилизовать Землю.

Я 15 лет строил сети связи и понимаю разницу в разрешенном и неразрешенном использовании частот. Все свистки, кто бы их не производил, разрешено использовать в их диапазоне частот и их мощности. Описываемые здесь модули никак не попадают под это разрешение - большая мощность (0,5 Вт) и неразрешенный частотный диапазон. Сертификация оборудования к этому не имеет отношения.

То есть вы о незаконном использовании. Частотное разрешение необходимо для любого применения, не только для оказания услуг. Радиолюбители, например, получают разрешения для использования своих самодельных радиостанций.

Не имеет, если не создавать неразрешенное радиоизлучение. А о чем тогда мы здесь говорим? Я думал, об использовании радиомодулей позиционирования

Роскомнадзор выдает частотное разрешение не на оборудование, а на право выхода в эфир. А Радиочастотный центр регулярно проводит измерения состояния эфира, объезжал территории. Им все равно, какое оборудование стоит, главное - что излучается.

Потому при его мощности он разрешён к использованию без ограничений. Обсуждаемые модули без частотного разрешения, привязанного к конкретной географической точке, использовать нельзя. Попробуйте купить сертифицированную, российского производства, базовую станцию сотовой связи и включить её без частотного разрешения...

Для использования поддонов не нужно получать разрешение для их использования и проводить их полевые испытания.

Я написал про обсуждение - и вы уже начали обсуждать проблему. Капля камень точит.

А зачем здесь описывать модуль, который невозможно применить? Это имеет смысл только для тех, кто планирует развернуть на этом бизнес. Если я что-то описываю на хабре, я готов это внедрять.

Я много моделирую в Матлабе, но программы пишу сам. А когда мои дипломники показывают мне свои модели, написанные ИИ, я сильно ругаюсь, потому что это бред (если решается новая задача. С известными получается лучше, но мне это не интересно).

Для отдельно взятого человека, считающего себя бесправным винтиком - да. А думающий может попытаться не затормозить прогресс (это невозможно), а скорректировать его направление. Для начала - начать обсуждение на площадках типа хабра возможных последствий. Иногда человеку это удается, например, удалось запретить распространение ядерного оружия и вывод его в космос, клонирование человека... Почему бы не начать регулирование сферы ИИ, развитие которого угрожает всему человечеству?

Я в свой огород козлов не пускаю, а разработчики ИИ изо всех сил стремятся к самоликвидации и меня это удивляет.

"Запустили козла в огород"

И остаться при этом без зарплаты.

Information

Rating
3,388-th
Location
Россия
Registered
Activity