Стоит ли вникать в такие тонкости? Чтобы вести учет нужно создавать реестр и нанимать людей, а следовательно выделять средства из бюджета, ну а граждане теперь смогут спать спокойнее, ведь есть реестр и люди работают, ведут учет и бдят, чтобы чего не произошло.
В разных проектах я вижу одну и ту же ошибку: разработчики пытаются внедрить как можно больше разных методов аутентификации. В результате падает безопасность, пользователям сложнее ориентироваться, а разработчикам — управлять и поддерживать продукт.
Внедрение разных методов аутентификации может быть реализовано с ошибками, но само по себе ошибкой не является.
Два самых распространенных метода аутентификации — по e-mail и SMS
Они часто используются из-за простоты и удобства, но у них много недостатков:
...
Для повышения безопасности и удобства пользователей эти методы дополняются другими и используются в рамках многофакторной аутентификации (MFA). Рассмотрим несколько способов.
Из википедии:
Многофакторная аутентификация (МФА, англ.multi-factor authentication, MFA) — расширенная аутентификация, метод контроля доступа к чему-либо (компьютеру, сайту и так далее) в котором пользователю для получения доступа к информации необходимо предъявить более одного «доказательства механизма аутентификации».
Если у вас аутентификация по email и sms, это уже MFA.
Ерунда опять, чатиться попросту скучно и вдвойне скучно с виртуальной тян. Нужно сделать помошника, чтобы чатился с дамами, делал подготовительные шаги и приглашал на свидания.
Мне удалось дос Мне удалось достичь результата в 1 миллион частиц на телефонном CPU при частоте 60 FPS. Приличный результат, учитывая что всё это Javascript, но он не особо впечатляет. Уверен, что компилируемый язык был бы в десять раз быстрее, а если допустить, что он может использовать команды SIMD в коротких циклах, то скорость будет ещё выше.
Слабые места остались canvas и js, можно было бы использовать web assembly, для вычислений и webgl для рендеринга, либо полностью перейти в webgl, может и получили бы эти +10х
В коде пользовательского интерфейса была проблема модульности. Команды, работающие над разными компонентами, использовали общие пакеты, файлы и т. д. Это приводило к тому, что одна часть пользовательского интерфейса замедляла работу другой части за счет совместного использования ненужных вещей.
Microsoft использовала фреймворк, который полагался на JavaScript для рендеринга пользовательского интерфейса с помощью техники рендеринга на стороне клиента. Microsoft утверждает, что это замедляло работу браузера.
Очевидно, что это ошибки проектирования, при чем здесь библиотека.
Спутниковые фотографии обычно имеют разрешение в десятки или даже сотни метров, а это означает, что большой корабль может занимать всего один пиксель или даже меньше, и это делает его невидимым для невооруженного глаза.
На гугл мапс можно разглядеть объекты и побольше авианосца, частный дом, автомобиль.
Мне кажется с игр и нужно начинать. Создавать не какие-то простые поведения - бежать по графу проходности, стрелять во врагов, а сделать модель жизнедеятельности, т.е. чтобы бот в игре вел свою жизнь, разговаривал, к примеру, или охотился, тогда можно и будет сравнить кошку в игре и в реальности, и соответственно сделать вывод - дорос ли AI до уровня кошки в реальности, или еще нет.
Ну а просто 8-местная палатка чем хуже? места занимает меньше в 20 раз, легче, дешевле, но нет твердого пола, зачем он вообще? Вместо твердого пола, можно взять много других полезных вещей, матрасы, складную мебель, газовый баллон, итп.
Чем то похоже на иски Apple к компаниям которые используют в своем логотипе яблоко в той или иной форме. Одно дело логотип, а другое дело последовательность букв в названии канала.
Да, в реальном коде почти нет ситуаций когда классовый компонент будет лучше функционального, можно вспомнить про error boundary, который для своей реализации требует метод из классового компонента, но в противовес есть сторонние библиотеки, реализующие нужное поведение под капотом, или можно зайти на официальный сайт React и скопировать классовый компонет error boundary, и немного его поправить под себя, какой то специфичной логики там нет.
Не стал бы так однозначно голосовать за хуки и хоронить statefull компоненты. Архитектурно, хуки - это костыли, нивелирующие недостатки функциональных компонентов. Хуки, реализованы коллбеками, от которых давно стали отказываться в пользу промисов. Ошибки связанные с хуками сложно дебажить, а так же они могут вызывать утечки памяти.
Вроде как устареший и небезопасный.
Стоит ли вникать в такие тонкости? Чтобы вести учет нужно создавать реестр и нанимать людей, а следовательно выделять средства из бюджета, ну а граждане теперь смогут спать спокойнее, ведь есть реестр и люди работают, ведут учет и бдят, чтобы чего не произошло.
Автор ChatGPT
Если тормозит - это руки кривые. И нативно сделаете криво - будет тормозить.
Внедрение разных методов аутентификации может быть реализовано с ошибками, но само по себе ошибкой не является.
Из википедии:
Если у вас аутентификация по email и sms, это уже MFA.
Ерунда опять, чатиться попросту скучно и вдвойне скучно с виртуальной тян. Нужно сделать помошника, чтобы чатился с дамами, делал подготовительные шаги и приглашал на свидания.
В 4 ai очень слабый, героя сразу отправляет в мясорубку и прокачивает плохо, поэтому и играть скучновато, 3-я часть более сбалансированная.
Слабые места остались canvas и js, можно было бы использовать web assembly, для вычислений и webgl для рендеринга, либо полностью перейти в webgl, может и получили бы эти +10х
Нет ни денег, ни энергии, ни желания - это называется импотенция.
Тамагочи для взрослых.
Очевидно, что это ошибки проектирования, при чем здесь библиотека.
На гугл мапс можно разглядеть объекты и побольше авианосца, частный дом, автомобиль.
Теперь тяжелее будет им работать, такой рынок сбыта потеряли.
Лучше министерство, больше денег выделят.
Мне кажется с игр и нужно начинать. Создавать не какие-то простые поведения - бежать по графу проходности, стрелять во врагов, а сделать модель жизнедеятельности, т.е. чтобы бот в игре вел свою жизнь, разговаривал, к примеру, или охотился, тогда можно и будет сравнить кошку в игре и в реальности, и соответственно сделать вывод - дорос ли AI до уровня кошки в реальности, или еще нет.
Ну а просто 8-местная палатка чем хуже? места занимает меньше в 20 раз, легче, дешевле, но нет твердого пола, зачем он вообще? Вместо твердого пола, можно взять много других полезных вещей, матрасы, складную мебель, газовый баллон, итп.
Палатка с твердым полом, ну так себе идея.
Чем то похоже на иски Apple к компаниям которые используют в своем логотипе яблоко в той или иной форме. Одно дело логотип, а другое дело последовательность букв в названии канала.
Не стал бы так однозначно голосовать за хуки и хоронить statefull компоненты. Архитектурно, хуки - это костыли, нивелирующие недостатки функциональных компонентов. Хуки, реализованы коллбеками, от которых давно стали отказываться в пользу промисов. Ошибки связанные с хуками сложно дебажить, а так же они могут вызывать утечки памяти.
Тоже как-то подумывал сделать форк battle city, но увидев сколько их уже в магазине, передумал)