Так вот и вопрос. Для чего? Получается только ради того чтобы шума больше создать. Кого привлечёт такое шумовое представление? Когда эти призывы идут не от конкретного человека, а тупо шум.
Моё мнение. Учавствуй активно САМ, а не создавай видимость, что то что изливается из твоего девайса есть твоё активное действие. А так для реализации достаточно заранее выложить на сайт записи речёвок, желающие их скачают и будут крутить.
И ещё от себя. Очень неприятно когда подходишь интересуешся, а участники не могут ответить что происходит. Больше вот в этом направлении стоит работать.
1. Я конечно понимаю «Лень — двигатель прогресса». Но, что бы настолько облениться выражать своё же мнение. Из разряда, ну хоть прийти сил хватило.
2. Чем это отличается от того что ходить и кричать в мегафон? Ничем! Можно такое делать? Нет — это явное нарушение общественного порядка. Т.е. даже никаких новых законов не нужно.
Похоже сугубо на попытку притянуть новую ЦА на что-то хайповое-модное-цифровое-современное.
А вот для концертов и других мероприятий концепт действительно весьма интересен. А если ещё сделать локальную геолокацию то можно и фонариковые спецэффекты устраивать (большой экран) и звуковые. Но тут главное не в самом приложении будет, а в симбиозе с каким-то устроителем шоу программ.
Ну и про техническую составлющую. Засинхронизировать массу устройств так чтобы звук не вышел в какофонию ой как непросто будет.
1. Домен нужен для случая когда на одном IP адресе у вас много web серверов. Т.е. в вашем случае абсолютно не нужен.
2. Вариант решения попроще. Вижу, что в прошивке у микротика есть NetCat (nc). С помощью него можно открыть слушатель порта с ожиданием 0 байт и при подключении вызывать ваш скрипт. Делать это в цикле.
Идут годы, а ничего не меняется.
Вспомнил Borland Pascal/C++, потоки сообщений Windows3.1 и самописную подсистему реализацию графической среды со своей системой потоков сообщений и «заимствованными» классами объктов из BP.
Есть планы про расширению функционала отборов в наборах записей?
Сейчас условие сравнения только на равенство и только для измерений, хотя поля могут быть проиндексированы.
Из-за этого часто приходится делать запрос и молотить построчно через менеджер записи.
Отец работал в ВТИ, которое занималось обслуживанием ЭВМ, калькуляторов и другого электронного хозяйства.
Так вот иногда иногда чинили неработающий функционал напаивая чипы друг на друга (в одном не работало умножение, в другом сложение).
Потому что, кто-то прочитает и подумает что так и нужно делать и это есть правильно.
Из-за болота вредных советов (просто устаревших советов, мифов, велосипедов и т.п.) по 1С и другим языкам, очень тяжело новичкам двигаться в правильном направлении. Такие статьи и полезны только наличием комментариев, чем такие подходы плохи и чреваты в последующем.
Автору + за решительность публиковать свои достижения и продолжать расти, за битого двух небитых дают.
Почему местами использовались 2х портовые MoxaNPort 5132? Просто, на некоторых объектах получалось так, что линии до приборов уходили в разные стороны, и чтобы не городить заворачивание линии в обратное направление — подключали их на разные порты.
«Головное» устройство не обязательно должно быть именно крайним на линии. Можно включать и в середине, главное терминаторы по краям не забыть.
Так что единственный плюс это повышение надёжности за счёт разбиения линии на два автономных куска.
>Абсолютно верно, в том случае, если конечный сервис только 1С.
Это то с чего и надо было начинать статью. Т.е. терминальный сервер вам нужен НЕ ДЛЯ 1С.
* Для именно 1С теминальный сервер бесполезен (в случае использования тонкого клиента конечно), только лишние траты на лицензии MS
* В случае экономии и размещения сервера 1С и MSSQL на одной машине появляется очень приятный бонус в виде подключения через SharedMemory с заметным ускорением.
* Для 1С критична к частоте процессора (это действительно важно), т.к. не параллелит один процесс. Но многоядерность нужна в случае значительного числа активных пользователей. Так что для небольших групп очень выгодно выглядит серия Е3.
* А вот MSSQL гораздо чаще может параллелить один запрос на несколько процессоров. Как итог не забываем про существование cpu affinity.
* Не стоит забывать что в случае сложных отчётов на СКД идёт обработка локально во временных файлах на стороне сервера 1С. Поэтому желательно выносить данные кластера 1С на отдельный дисковый том (по умолчанию он на системном разделе).
* Про оптимизацию самого mssql отдельные трактаты и очень важно их не игнорировать.
*!*! Самое главное в производительности 1С — это сам код конфигураций. Никакие танцы вокруг потимизации «железа» не заменят голову программисту, который ВНЕЗАПНО решит выбрать по сотне тысяч записей из десятка таблиц потом их объединить (в экстремальных случаях без джойна даже) и только после этого наложить фильтры.
PS: Советовать смотреть на серию 56** как-то очень странно в 2016 году
Если говорить про GSM, то «оцифровка» происходит сразу же на стороне абонента в трубке телефона. Если про POTS то сразу в шкафу оператора.
И вот в каком качестве оцифровалось (используемые кодеки регламентированы стандартами связи) в таком виде уйдёт собеседнику и «куда следует». Можно конечно осуществить перекодирование, но где потом гарантии, что не придерутся что качество провайдером было занижено провайдером и именно поэтому не смогли поймать мистера Н.
Моё мнение. Учавствуй активно САМ, а не создавай видимость, что то что изливается из твоего девайса есть твоё активное действие. А так для реализации достаточно заранее выложить на сайт записи речёвок, желающие их скачают и будут крутить.
И ещё от себя. Очень неприятно когда подходишь интересуешся, а участники не могут ответить что происходит. Больше вот в этом направлении стоит работать.
Я не против, просто понять цель и планируемый эффект. Как это видится будет выглядеть со стороны?
2. Чем это отличается от того что ходить и кричать в мегафон? Ничем! Можно такое делать? Нет — это явное нарушение общественного порядка. Т.е. даже никаких новых законов не нужно.
Похоже сугубо на попытку притянуть новую ЦА на что-то хайповое-модное-цифровое-современное.
А вот для концертов и других мероприятий концепт действительно весьма интересен. А если ещё сделать локальную геолокацию то можно и фонариковые спецэффекты устраивать (большой экран) и звуковые. Но тут главное не в самом приложении будет, а в симбиозе с каким-то устроителем шоу программ.
Ну и про техническую составлющую. Засинхронизировать массу устройств так чтобы звук не вышел в какофонию ой как непросто будет.
Только целиком полный список вам никто не обязан предоставить.
Логично, что в каждую выгрузку добавляется некая уникальность, чтобы вычислить кто сливает.
2. Вариант решения попроще. Вижу, что в прошивке у микротика есть NetCat (nc). С помощью него можно открыть слушатель порта с ожиданием 0 байт и при подключении вызывать ваш скрипт. Делать это в цикле.
Вспомнил Borland Pascal/C++, потоки сообщений Windows3.1 и самописную подсистему реализацию графической среды со своей системой потоков сообщений и «заимствованными» классами объктов из BP.
Сейчас условие сравнения только на равенство и только для измерений, хотя поля могут быть проиндексированы.
Из-за этого часто приходится делать запрос и молотить построчно через менеджер записи.
Так вот иногда иногда чинили неработающий функционал напаивая чипы друг на друга (в одном не работало умножение, в другом сложение).
Из-за болота вредных советов (просто устаревших советов, мифов, велосипедов и т.п.) по 1С и другим языкам, очень тяжело новичкам двигаться в правильном направлении. Такие статьи и полезны только наличием комментариев, чем такие подходы плохи и чреваты в последующем.
Автору + за решительность публиковать свои достижения и продолжать расти, за битого двух небитых дают.
«Головное» устройство не обязательно должно быть именно крайним на линии. Можно включать и в середине, главное терминаторы по краям не забыть.
Так что единственный плюс это повышение надёжности за счёт разбиения линии на два автономных куска.
PS: Ребята спасибо, что забили гвоздь тем, кто постоянно писал «кровь из глаз при виде русского языка в коде».
Это то с чего и надо было начинать статью. Т.е. терминальный сервер вам нужен НЕ ДЛЯ 1С.
* Для именно 1С теминальный сервер бесполезен (в случае использования тонкого клиента конечно), только лишние траты на лицензии MS
* В случае экономии и размещения сервера 1С и MSSQL на одной машине появляется очень приятный бонус в виде подключения через SharedMemory с заметным ускорением.
* Для 1С критична к частоте процессора (это действительно важно), т.к. не параллелит один процесс. Но многоядерность нужна в случае значительного числа активных пользователей. Так что для небольших групп очень выгодно выглядит серия Е3.
* А вот MSSQL гораздо чаще может параллелить один запрос на несколько процессоров. Как итог не забываем про существование cpu affinity.
* Не стоит забывать что в случае сложных отчётов на СКД идёт обработка локально во временных файлах на стороне сервера 1С. Поэтому желательно выносить данные кластера 1С на отдельный дисковый том (по умолчанию он на системном разделе).
* Про оптимизацию самого mssql отдельные трактаты и очень важно их не игнорировать.
*!*! Самое главное в производительности 1С — это сам код конфигураций. Никакие танцы вокруг потимизации «железа» не заменят голову программисту, который ВНЕЗАПНО решит выбрать по сотне тысяч записей из десятка таблиц потом их объединить (в экстремальных случаях без джойна даже) и только после этого наложить фильтры.
PS: Советовать смотреть на серию 56** как-то очень странно в 2016 году
И вот в каком качестве оцифровалось (используемые кодеки регламентированы стандартами связи) в таком виде уйдёт собеседнику и «куда следует». Можно конечно осуществить перекодирование, но где потом гарантии, что не придерутся что качество провайдером было занижено провайдером и именно поэтому не смогли поймать мистера Н.