Подскажите, что, по вашему, опровергает или доказывает мнение многоуважаемого Димоу, который отказался "бить током", потому что заподозрил, что цель эксперимента была в том, чтобы выяснить то-то и то-то? Не готов относится к работе Милгрема как к антинаучной и ангажированной, на основании мнения Джозефа, и вашего суждения. "Ангажированность" - это вообще антинаучный термин и оценочное суждение. Вы ставите под сомнение полученные результаты? Есть ли какие-то опровергающие эксперименты?
Достаточно беглого взгляда на эту "круговую диаграмму" , что бы понять, что эти данные абсолютно недостоверны. Я прекрасно понимаю, что Москва имеет свою социально-экономическую географию, на разных краях Москвы могут существенно различаться не только условия, но и сами люди. Но чтобы в одном округе было в 180 раз больше айтишников, чем в другом 0,2% vs 36% - это полная чушь, такого просто не может быть никогда. Если только опрос не проводить по какой-нибудь суперспецифичеой выборке, например, среди своих клиентов (а они живут в твоих домах, которые в некоторых округах просто отсутствуют). Сам я получается представитель редчайшей группы - айтишников из СЗАО (а парни то и не знают!)
За описанием инструментария почти не раскрыт вопрос «зачем все это нужно». В начале сказано, что «данные нужно обрабатывать». Для чего обрабатывать роуминг, геолокацию, звонки? Чтобы что получить? Если бы сказали, что пользователей подслушивают и анализируют контент речи, тогда хоть как-то был бы понятен смысл этого «стриминга»…
"Всем на всех" - слишком глубокие выводы. Сначала надо с самим собой разобраться. Вот вы бы стали бить 400 Вольтами людей за 20 баксов?
Подскажите, что, по вашему, опровергает или доказывает мнение многоуважаемого Димоу, который отказался "бить током", потому что заподозрил, что цель эксперимента была в том, чтобы выяснить то-то и то-то? Не готов относится к работе Милгрема как к антинаучной и ангажированной, на основании мнения Джозефа, и вашего суждения. "Ангажированность" - это вообще антинаучный термин и оценочное суждение. Вы ставите под сомнение полученные результаты? Есть ли какие-то опровергающие эксперименты?
Алексей, а по поводу упомянутой деградации сетчатки, нет ли ссылки на научное исследование?
Достаточно беглого взгляда на эту "круговую диаграмму" , что бы понять, что эти данные абсолютно недостоверны. Я прекрасно понимаю, что Москва имеет свою социально-экономическую географию, на разных краях Москвы могут существенно различаться не только условия, но и сами люди. Но чтобы в одном округе было в 180 раз больше айтишников, чем в другом 0,2% vs 36% - это полная чушь, такого просто не может быть никогда. Если только опрос не проводить по какой-нибудь суперспецифичеой выборке, например, среди своих клиентов (а они живут в твоих домах, которые в некоторых округах просто отсутствуют). Сам я получается представитель редчайшей группы - айтишников из СЗАО (а парни то и не знают!)
За описанием инструментария почти не раскрыт вопрос «зачем все это нужно». В начале сказано, что «данные нужно обрабатывать». Для чего обрабатывать роуминг, геолокацию, звонки? Чтобы что получить? Если бы сказали, что пользователей подслушивают и анализируют контент речи, тогда хоть как-то был бы понятен смысл этого «стриминга»…