Вроде бы в 20-м веке рулили - двоичный поиск в памяти; различные деревья для разных дел (их довольно много, перечислять неудобно, в вики есть), особенно B-Tree для поиска в базах данных; алгоритмы сжатия данных...
Какой многофакторный анализ я мог сделать в 1997-м году не имея доступа к компьютеру? Да и доступного интернета тогда тоже не было.
Фраза "один свой дефицит" вообще сюда мало подходит. Ну хотя бы потому, что дефицит возникает из-за избытка чего-то другого. И наоборот, избыток возникает из-за дефицита чего-то другого. В нормальном здоровом организме всё сбалансировано.
В моём конкретном случае, мне тогда было 36, у меня уже был некоторый список дефицитов и избытков, выяснять которые у меня не было ну никакой возможности в то время. Вспомните "святые 90-е" что ли...
Да, я согласен с вами в том, что та технология наверное устарела. Я не спец в этом. Я просто рассказал о своём опыте, который получил, и который я оценил как весьма положительный.
Сейчас наверное есть что-то получше, чем мой опыт. Но мне сейчас подобного и не требуется, организм сам с тех пор довольно эффективно выводит всякие токсины. На мой сугубо непрофессиональный взгляд.
Короче, вам виднее.
А вот за что меня тут минусуют, мне не видно, не понятно.
Могу сказать, что для меня польза была огромная. Все плюсы перечислять сейчас не буду, но в итоге считаю, что эти 12 дней в сауне с витаминами прибавили мне несколько лет жизни. Кроме меня там было ещё примерно 7 человек. Все получили пользу. Может это хоть как-то утешит вас...
Я просто пересказал доступным языком то, что рассказывал мне врач, проводивший программу очищения организма. Я ссылаюсь на его авторитет. Сейчас у меня связи с ним нет, т.к. то дело было в прошлом веке.
Так что ждём прихода (в хорошем смысле) специалиста в эту ветку, чтобы он ответил на ваши запросы.
А по поводу "эффективности применения в этих детокс-целях бани с витаминами" можно почитать статью на Вики.
Ну нарколог, который вам такое рассказал, хоть бы по биохимии что-нибудь почитал, ей богу...
Об этом мне рассказывал знакомый врач, не нарколог.
Однако, ещё он мне рассказал...
Похоже, вы не читали не только статью, но и мой комментарий, на который вы отвечали. И видимо, да - пресловутая бутылка пива всё-таки осела где-то в районе вашего комментария.
Markscheider, вам крупно повезло! Пиво не относится к "веществам" в контексте статьи. Хотя по стилю речи как раз кажется, что бутылка пива находится в вас. Загуглите фразу "быть под веществами". Да и навряд ли автор статьи имел в виду "пиво", когда писал такое:
тут он попадает на рейв, где 90% людей принимают всякие разные вещества
В тот момент времени я считал, что всякие вещества на меня работать в принципе не могут. И в тот момент я убедился, что могут.
Может вы просто не читали статью? И ваше счастье, что вы не знаете, что это такое - быть под веществами. Такое выражение - это сленг наркоманов и их дилеров.
У меня так было несколько раз, наверное больше 10, не считал. Но мне это быстро надоело, т.к. ухудшало качество сна (которое я люблю), и я решил (это ключевое слово) с этим что-то сделать. Получилось из этого вот что. Как только в сновидении начинают появляться картины с писанием, я понимаю, что это "Тот самый сон!" - пробуждаюсь, и иду в туалет. После чего спокойно сплю дальше.
Честно говоря, они остаются в теле на всю жизнь, только оседают всё глубже и глубже со временем. Организм не состоянии удалить их самостоятельно, только законсервировать. Но и это он не может сделать на 100% надёжно. Тут "как получится"...
Время "после" не имеет особого значения, т.к. AFAIK вещества остаются в организме на всю оставшуюся жизнь. И они время от времени выходят из осёдлого образа жизни и снова контактируют с нейронами мозга. Об этом мне рассказывал знакомый врач, не нарколог.
Однако, ещё он мне рассказал (когда я под его руководством проходил программу очищения организма в сауне с витаминами, чтобы очиститься от токсинов, накопившихся в теле), что наркоманы, желающие освободиться от зависимости тоже проходят эту программу очищения организма. Говорит, что большая часть ненужных организму веществ, осевших в нём, выходит, и привязки к ним по большей части исчезают. Думаю, что он прав.
Отвечу за себя. На основании того, что у меня есть известная мне связь между этим "что-то" и тем, что у меня есть другое "нечто", которое я определил как "верное". Дальше вы наверное спросите, а как я определяю, что верное, а что нет? Тоже отвечу: по моему результату работы с этим "нечто". Работает оно для меня или нет? От ответа на этот вопрос зависит его верность и понимание. Верное мы понимаем, а неверное - не понимаем. Вот и всё.
Если не очень понятно, на помощь нам придёт некто Сиддхартха Гуатама Будда, известный как Будда Шакьямуни. Однажды он сказал:
"Истина - это то, что истинно для тебя".
И ещё добавил: "Истина - это то, что можно использовать". (То, что может "работать".)
Человеческий аналитический ум, он же раз-ум (различающий ум), примерно так и устроен, как пишет автор статьи. Аналитический ум работает на отличиях, разнице между фактами, событиями, и т.д. и т.п. Индексы, связь между входными данными - это его рельсы, по которым катаются вагоны ощущений, чувств, мыслей, эмоций, и всякого ментального.
Меж тем, в человеческом уме, как в базе данных, действительно присутствуют такие входные данные, которые не подключенных в общую связную картину разума. Аналитический ум их не осознаёт (не имеет к ним доступа из-за отсутствия связей). Они присутствуют как "мусор", и для ума не различимы. Общепринятое название этой куче - подсознательное.
При попытке переживания этих неизвестных данных, человек ведёт себя неадекватно. Он даже не знает, почему он так себя ведёт. И это основная беда всего человечества.
Чтобы аналитический ум хорошо работал, не отвлекаясь на мусор, нужно сделать как-то так, чтобы мусор вообще не возникал. А если он всё же возникнет из-за незавершённой транзакции, к примеру, то нужно его каким-то способом находить, выявлять и убирать. А лучше - встроить его заново в общую логически связную систему данных.
По этой теме есть книга "Дианетика. Современная наука душевного здоровья", вышедшая ещё в середине прошлого века, автор Л. Рон Хаббард.
Спасибо @Kamil_GR за столь полезный вклад в проработку настоящего интеллекта, будь он хоть естественный, хоть искусственный.
Почему-то схема Эстрина проявила себя хуже, чем схема Горнера, на этом ноутбуке. Есть повод задуматься, на основании чего можно выбирать схему, которая будет быстрее работать.
Посмотрите на всё происходящее в физической вселенной как на игру, созданную Сознанием или его частью. Всё здесь содержит частицы сознания. Они участвуют в Игре, выполняя определённые роли в механике Игры. Большую часть наблюдаемого мира составляет Игровое поле. Частицы сознания действуют по своим правилам, заложенными в Правилах Игры. В любой игре есть правила, и они являются ограничениями по своей сути.
Ещё есть Игроки, тоже части Сознания, которые могут играть на этой Игровой площадке, а могут и не играть. Они же всемогущие... ;)
В любом случае, здесь они должны играть по Правилам, касающимся Игроков. Иначе нет Игры при отсутствии ограничений. Вся свобода воли игрока заключена в области свободы действий внутри Игры при выполнении Правил Игры. Игроки играют здесь персонажами (персонами, индивидуумами, личностями и т.д. и т.п.), подверженными как правилами для игрового поля (1), так и правилами для Игроков (2). Степень сочетания тут может быть разная.
Но в Игре проводить бесконечность Сознания интереснее, чем быть вне игры. Вне физической вселенной существуют и другие Игры, некоторые лучше, некоторые хуже чем наша. Но помните, любая игра, рано или поздно, в конце концов доходит до максимума своего расцвета. После чего игра находится в стадии деградации или стагнации. Просто играть в игру, в которой сознание достигло максимума своих возможностей конкретно в этой Игре, а они у сознания бесконечны, становится неинтересно. Поэтому и существуют Миры и Вселенные. Со своими Правилами Игры, естественно. В каждой избушке свои погремушки. ;)
Вроде бы в 20-м веке рулили - двоичный поиск в памяти; различные деревья для разных дел (их довольно много, перечислять неудобно, в вики есть), особенно B-Tree для поиска в базах данных; алгоритмы сжатия данных...
Ждём пруфов, что вы не бабушка.
Какой многофакторный анализ я мог сделать в 1997-м году не имея доступа к компьютеру? Да и доступного интернета тогда тоже не было.
Фраза "один свой дефицит" вообще сюда мало подходит. Ну хотя бы потому, что дефицит возникает из-за избытка чего-то другого. И наоборот, избыток возникает из-за дефицита чего-то другого. В нормальном здоровом организме всё сбалансировано.
В моём конкретном случае, мне тогда было 36, у меня уже был некоторый список дефицитов и избытков, выяснять которые у меня не было ну никакой возможности в то время. Вспомните "святые 90-е" что ли...
Да, я согласен с вами в том, что та технология наверное устарела. Я не спец в этом. Я просто рассказал о своём опыте, который получил, и который я оценил как весьма положительный.
Сейчас наверное есть что-то получше, чем мой опыт. Но мне сейчас подобного и не требуется, организм сам с тех пор довольно эффективно выводит всякие токсины. На мой сугубо непрофессиональный взгляд.
Короче, вам виднее.
А вот за что меня тут минусуют, мне не видно, не понятно.
Могу сказать, что для меня польза была огромная. Все плюсы перечислять сейчас не буду, но в итоге считаю, что эти 12 дней в сауне с витаминами прибавили мне несколько лет жизни. Кроме меня там было ещё примерно 7 человек. Все получили пользу. Может это хоть как-то утешит вас...
Я просто пересказал доступным языком то, что рассказывал мне врач, проводивший программу очищения организма. Я ссылаюсь на его авторитет. Сейчас у меня связи с ним нет, т.к. то дело было в прошлом веке.
Так что ждём прихода (в хорошем смысле) специалиста в эту ветку, чтобы он ответил на ваши запросы.
А по поводу "эффективности применения в этих детокс-целях бани с витаминами" можно почитать статью на Вики.
Похоже, вы не читали не только статью, но и мой комментарий, на который вы отвечали. И видимо, да - пресловутая бутылка пива всё-таки осела где-то в районе вашего комментария.
Markscheider, вам крупно повезло! Пиво не относится к "веществам" в контексте статьи.
Хотя по стилю речи как раз кажется, что бутылка пива находится в вас.Загуглите фразу "быть под веществами". Да и навряд ли автор статьи имел в виду "пиво", когда писал такое:Может вы просто не читали статью? И ваше счастье, что вы не знаете, что это такое - быть под веществами. Такое выражение - это сленг наркоманов и их дилеров.
Подтверждаю.
У меня так было несколько раз, наверное больше 10, не считал. Но мне это быстро надоело, т.к. ухудшало качество сна (которое я люблю), и я решил (это ключевое слово) с этим что-то сделать. Получилось из этого вот что. Как только в сновидении начинают появляться картины с писанием, я понимаю, что это "Тот самый сон!" - пробуждаюсь, и иду в туалет. После чего спокойно сплю дальше.
Честно говоря, они остаются в теле на всю жизнь, только оседают всё глубже и глубже со временем. Организм не состоянии удалить их самостоятельно, только законсервировать. Но и это он не может сделать на 100% надёжно. Тут "как получится"...
Время "после" не имеет особого значения, т.к. AFAIK вещества остаются в организме на всю оставшуюся жизнь. И они время от времени выходят из осёдлого образа жизни и снова контактируют с нейронами мозга. Об этом мне рассказывал знакомый врач, не нарколог.
Однако, ещё он мне рассказал (когда я под его руководством проходил программу очищения организма в сауне с витаминами, чтобы очиститься от токсинов, накопившихся в теле), что наркоманы, желающие освободиться от зависимости тоже проходят эту программу очищения организма. Говорит, что большая часть ненужных организму веществ, осевших в нём, выходит, и привязки к ним по большей части исчезают. Думаю, что он прав.
Справедливости ради, приложу такую информацию с сайта https://who.is/rdap/bog.tv здесь:
Налицо путешествие во времени. Возможно, сбой Матрицы произошёл во время обмена телами в осознанном сновидении иллюзии этого мира?...
Вроде какая-то нестыковка во Фрагменте N9. В статье написано:
Хотя в коде программы вызывается функция:
} while((action_result && action_result->is_ok()) || !action_result);Правда, я ++ практически не знаю, пишу на C. Возможно, для ++ это нормально.
Отвечу за себя. На основании того, что у меня есть известная мне связь между этим "что-то" и тем, что у меня есть другое "нечто", которое я определил как "верное". Дальше вы наверное спросите, а как я определяю, что верное, а что нет? Тоже отвечу: по моему результату работы с этим "нечто". Работает оно для меня или нет? От ответа на этот вопрос зависит его верность и понимание. Верное мы понимаем, а неверное - не понимаем. Вот и всё.
Если не очень понятно, на помощь нам придёт некто Сиддхартха Гуатама Будда, известный как Будда Шакьямуни. Однажды он сказал:
"Истина - это то, что истинно для тебя".
И ещё добавил: "Истина - это то, что можно использовать". (То, что может "работать".)
Да, только «мнение» и «душа» в кавычках.
Человеческий аналитический ум, он же раз-ум (различающий ум), примерно так и устроен, как пишет автор статьи. Аналитический ум работает на отличиях, разнице между фактами, событиями, и т.д. и т.п. Индексы, связь между входными данными - это его рельсы, по которым катаются вагоны ощущений, чувств, мыслей, эмоций, и всякого ментального.
Меж тем, в человеческом уме, как в базе данных, действительно присутствуют такие входные данные, которые не подключенных в общую связную картину разума. Аналитический ум их не осознаёт (не имеет к ним доступа из-за отсутствия связей). Они присутствуют как "мусор", и для ума не различимы. Общепринятое название этой куче - подсознательное.
При попытке переживания этих неизвестных данных, человек ведёт себя неадекватно. Он даже не знает, почему он так себя ведёт. И это основная беда всего человечества.
Чтобы аналитический ум хорошо работал, не отвлекаясь на мусор, нужно сделать как-то так, чтобы мусор вообще не возникал. А если он всё же возникнет из-за незавершённой транзакции, к примеру, то нужно его каким-то способом находить, выявлять и убирать. А лучше - встроить его заново в общую логически связную систему данных.
По этой теме есть книга "Дианетика. Современная наука душевного здоровья", вышедшая ещё в середине прошлого века, автор Л. Рон Хаббард.
Спасибо @Kamil_GR за столь полезный вклад в проработку настоящего интеллекта, будь он хоть естественный, хоть искусственный.
Почему-то схема Эстрина проявила себя хуже, чем схема Горнера, на этом ноутбуке. Есть повод задуматься, на основании чего можно выбирать схему, которая будет быстрее работать.
Да, так оно и было.
Ну а как же "Познай себя, и ты познаешь Вселенную" ?...
Посмотрите на всё происходящее в физической вселенной как на игру, созданную Сознанием или его частью. Всё здесь содержит частицы сознания. Они участвуют в Игре, выполняя определённые роли в механике Игры. Большую часть наблюдаемого мира составляет Игровое поле. Частицы сознания действуют по своим правилам, заложенными в Правилах Игры. В любой игре есть правила, и они являются ограничениями по своей сути.
Ещё есть Игроки, тоже части Сознания, которые могут играть на этой Игровой площадке, а могут и не играть. Они же всемогущие... ;)
В любом случае, здесь они должны играть по Правилам, касающимся Игроков. Иначе нет Игры при отсутствии ограничений. Вся свобода воли игрока заключена в области свободы действий внутри Игры при выполнении Правил Игры. Игроки играют здесь персонажами (персонами, индивидуумами, личностями и т.д. и т.п.), подверженными как правилами для игрового поля (1), так и правилами для Игроков (2). Степень сочетания тут может быть разная.
Но в Игре проводить бесконечность Сознания интереснее, чем быть вне игры. Вне физической вселенной существуют и другие Игры, некоторые лучше, некоторые хуже чем наша. Но помните, любая игра, рано или поздно, в конце концов доходит до максимума своего расцвета. После чего игра находится в стадии деградации или стагнации. Просто играть в игру, в которой сознание достигло максимума своих возможностей конкретно в этой Игре, а они у сознания бесконечны, становится неинтересно. Поэтому и существуют Миры и Вселенные. Со своими Правилами Игры, естественно. В каждой избушке свои погремушки. ;)
DataTraveler - так правильно.