Добрый! Это я, Викторыч. Когда бинарь пытались открыть дизасмом - в первую очередь проверяли все популярные архитектуры. И MIPS проверялся в нескольких версиях. Больше всего, как и отмечено в статье, подходила Motorola 65-й серии, но это была не она. По поводу подгрузки 32-битных значений в регистры - обычно это делается загрузкой значения из памяти. А все "непосредственные" значения, вшитые в опкод инструкции, логично и всегда меньше максимальной ширины инструкции.
и на кого жертва будет заявление писать? )
Добрый! Это я, Викторыч. Когда бинарь пытались открыть дизасмом - в первую очередь проверяли все популярные архитектуры. И MIPS проверялся в нескольких версиях. Больше всего, как и отмечено в статье, подходила Motorola 65-й серии, но это была не она. По поводу подгрузки 32-битных значений в регистры - обычно это делается загрузкой значения из памяти. А все "непосредственные" значения, вшитые в опкод инструкции, логично и всегда меньше максимальной ширины инструкции.