А давайте и музыку нейронка писать будет, и стихи, ну а что, уже же и код пишет, только чем тогда заниматься в освободившееся время, да и на что, кем работать если все за нас уже может делать ИИ, ну то есть типа переложить все на ИИ чтобы что? Мне в детстве лежания на пляжах на курортах с родителями хватило на всю жизнь.
Скорее всего имелось ввиду что какова цель настолько частых бэкапов еще и на мобиле, мне вот интересно что там можно такого делать в режиме реального времени, у меня в IDE автосохранение реже осуществляется хотя это проект, от которого зависит команда.
Оу, нет, конечно же видео авторов, однако я предпочитаю называть его не сервисом, а видеохостингом по той причине как в случае с хостингом сайтов человек сам подписывается на то что его файлами будет заведовать хостинг, не нравится - чемодан, вокзал, Рутуб, считаю это справедливым.
Что она умучалась объяснять, что мы настолько капризны, что наши аппетиты могут утолить только сервисы Штатов и Европы ибо было бы желание? Дак я про этот и говорю.
Ну мне даже нравится как ватники потихоньку начинают отходить после жесточайшего 20-летнего похмелья и осознавать что оказывается у нас нет ничего своего и даже из единственной разработки которой можно гордиться всё достаётся даже без пыток, а просто на ненапяжном для всех сторон заседании суда, на которое её разработчик-миллиардер прилетел на частном джете потому-что надоело из всех стран летать только в ОАЭ и Азербайджан.
"По данным американского института общественного мнения только 5.6% американцев относят себя к ЛГБТ". И только латентные переживают что загнивающий Запад загнивает без них.
Комментарий к своему же комментарию, как сноски в книге.
Ботан НЕ ОБЯЗАН давать отпор гопнику, но МОЖЕТ по желанию, и принуждать ему к этому, например держать лицо гопника и говорить давай, бей - нельзя, однако если ботан решил дать гопнику отпор - его действия не будут осудительны в ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе даже если гопнику был нанесен даже бОльший ущерб, чтобы впредь было неповадно на прохожих нападать, плюс закон бумеранга никто не отменял, при этом важно отметить то что ни одна сторона не имеет права нападать на другую САМА, ни гопник на ботана, ни ботан на гопника.
Это какая Палестина, там где детей с малых лет учат евреев убивать у Израиля под боком который дает им электричество и воду потому-что сами они не могут ничего кроме как воевать и когда ХАМАС расстрелял мирных на музыкальном фесте и взял под сотню заложников? Или это сразу другое? А как же "обозревание разных точек зрения"? Ну а как, про какой плохой Израиль, напал на Палестину вы нашли, ибо было бы желание, а про Палестину наверное интернет в это время пропал, да? Я же как-то это все нашел в открытых источниках между прочем, а не потому-что мне израильская или палестинская разведка в папочке принесла.
Про то что что-то произошло пару недель назад вы удалили, я вас понимаю (это без сарказма), поэтому отвечу без имен, если на ботана в очках напал гопник и он каким-то образом нашел в себе силы и не просто дал ему отпор, но уже и начал реально ногами мочить за всё (ибо если даже обычный человек достаточно ходит, то в ногах сила у него есть в отличии от рук, но это я чот сильно отвлекся), но вы же против любого насилия и даже если ему предоставилась возможность (ну я не знаю, крепкие прохожие например набросились на него и стали держать и он решил выместить на нем свою накопившуюся за годы чморения ярость), наверное он должен был смиренно уйти шмыгая носом даже когда предоставилась такая возможность, да? Или это уже тоже другое?
Ладно это наглядный пример и наверное нужно хоть какой-то уровень айкью иметь чтобы его сформулировать, но в рамках "обозревание множества точек зрения" про Палестину ту же почитать не ради предвзятости, а ради даже саморазвития, не? То есть человек настолько стерилен и невинен в своих познаниях что мне даже кажется что я с ребенком общаюсь, но ведь так нельзя же, у меня у сестренки младшей эрудиция больше, ибо ну реально, ладно бы на тему программирования бы общались, окей, это знания, но ведь это типичный кругозор ибо кто-то же про Израиль в уши вам насрал, а про Палестину почитать самому эта наверное слишкам сложна?
Так что обвиняя кого-то в двойных стандартах начать нужно с себя, а там до других очередь просто не дойдет.
Конечно же исключительно по законной справедливой справедливости, например блоггеров, топящих за вторжение в чужую страну (если имеются другие примеры - с радостью выслушаю), поэтому как видите смотрим в обе стороны крайне внимательно, да не просто смотрим, но еще и сравниваем. И делаем выводы.
Нуууу, в более широком смысле конечно соломку подстелить, никто не спорит что оставить без Ютуба в случае его запрета на территории Штатов и Европы рынок в полмиллиарда человек ценой рынка в 140 миллионов (в лучшем случае), поэтому тут как раз политика весьма не формальна в отличии от, у которого запреты продиктованы исключительно продвижением российских платформ, а также затыканием ртов несогласным с некоторыми событиями произошедшими почти 3 года назад, как по мне дак разница просто колоссальная.
Ну так а как еще человеку объяснить почему частная компания удаляет ролики в рамках законов именно той страны, в которой она ведет свою деятельность, а не в Зимбабве.
Наверное нужно айкью иметь в миллиард чтобы увидеть тут логику, поэтому спрошу по-другому. На АМЕРИКАНСКОМ сервисе, подчиняющегося АМЕРИКАНСКОМУ законодательству выкладывается ролик, нарушающий АМЕРИКАНСКОЕ законодательство, ну не знаю, например химик показывал опыты детишкам и вместо слоновьей пасты получил мет, ну с кем бывает, 10 из 10 ингредиентов перепутал, ну химики, вы ж знаете, химики такие химики. Так как нет никакой технической возможности детектить такие ролики автоматически даже с помощью нейронок, Ютуб имеет армию модераторов, которые отсматривают их вручную согласно поступающим жалобам на предмет роликов, нарушающих АМЕРИКАНСКОЕ законодательство, поэтому такой контент не найти там при всем желании. И второй пример: компания, находящаяся под АМЕРИКАНСКИМИ санкциями ведет свою деятельность на АМЕРИКАНСКОМ сервисе не имея на это права ибо согласно АМЕРИКАНСКОМУ законодательству, которому, как вы помните, подчиняется АМЕРИКАНСКИЙ сервис, может быть проведена проверка в рамках того как АМЕРИКАНСКИЙ сервис соблюдает АМЕРИКАНСКОЕ законодательство, в рамках которого он ведет свою деятельность и окажется что данная компания успешно продолжает свою деятельность, запрещенную в АМЕРИКАНСКОЙ юрисдикции, которой подчиняется АМЕРИКАНСКИЙ сервис. А теперь вопрос: почему в первом случае удаление таких роликов (точнее каналов, в большинстве случаев сносится канал полностью, причем обращаю внимание что домой при этом никто не придет) это правильно и благодетель, а во втором ряяяя, хулиганы из омериканского Ютуба россиян контента лишают (потому-что от своих площадок россиян тошнит) если и в первом и во втором случае налицо нарушение АМЕРИКАНСКОГО законодательства независимо от местоположения нарушающего так как свою деятельность он ведет на ресурсе в АМЕРИКАНСКОЙ юрисдикции? Жду у аппарата.
Дак на что его пускаете я могу узнать? Ну кроме как ничего не делать, мне просто не понятно такое стремление, поэтому до сих пор спрашиваю.
А давайте и музыку нейронка писать будет, и стихи, ну а что, уже же и код пишет, только чем тогда заниматься в освободившееся время, да и на что, кем работать если все за нас уже может делать ИИ, ну то есть типа переложить все на ИИ чтобы что? Мне в детстве лежания на пляжах на курортах с родителями хватило на всю жизнь.
Дак а самому учиться мысли излагать, не? Если сложно - то всё сложно с непривычки, и стометровку не каждый пробежит, о марафонах вообще молчу.
Скорее всего имелось ввиду что какова цель настолько частых бэкапов еще и на мобиле, мне вот интересно что там можно такого делать в режиме реального времени, у меня в IDE автосохранение реже осуществляется хотя это проект, от которого зависит команда.
Оу, нет, конечно же видео авторов, однако я предпочитаю называть его не сервисом, а видеохостингом по той причине как в случае с хостингом сайтов человек сам подписывается на то что его файлами будет заведовать хостинг, не нравится - чемодан, вокзал, Рутуб, считаю это справедливым.
Статья не об этом, а о том что Ютуб стал запрещать скачивать свои видео из-за нагрузки же. Даунлодеры как раз через ffmpeg и склеивают.
Что она умучалась объяснять, что мы настолько капризны, что наши аппетиты могут утолить только сервисы Штатов и Европы ибо было бы желание? Дак я про этот и говорю.
Ну мне даже нравится как ватники потихоньку начинают отходить после жесточайшего 20-летнего похмелья и осознавать что оказывается у нас нет ничего своего и даже из единственной разработки которой можно гордиться всё достаётся даже без пыток, а просто на ненапяжном для всех сторон заседании суда, на которое её разработчик-миллиардер прилетел на частном джете потому-что надоело из всех стран летать только в ОАЭ и Азербайджан.
Я ж про обычных людей спрашивал) Террористы-то понятно, неспроста они тревогу сейчас бьют.
Это ж что ж там такое писать надо?
А что мы все такого в нем пишем чтобы мы должны были бояться ФБР, а не ФСБ? Вопрос без сарказма.
Нет, просто у кого что болит
Там не сидят противники войны и власти, так что тухнуть ей ещё лет 100-200
"По данным американского института общественного мнения только 5.6% американцев относят себя к ЛГБТ". И только латентные переживают что загнивающий Запад загнивает без них.
Комментарий к своему же комментарию, как сноски в книге.
Ботан НЕ ОБЯЗАН давать отпор гопнику, но МОЖЕТ по желанию, и принуждать ему к этому, например держать лицо гопника и говорить давай, бей - нельзя, однако если ботан решил дать гопнику отпор - его действия не будут осудительны в ЦИВИЛИЗОВАННОМ обществе даже если гопнику был нанесен даже бОльший ущерб, чтобы впредь было неповадно на прохожих нападать, плюс закон бумеранга никто не отменял, при этом важно отметить то что ни одна сторона не имеет права нападать на другую САМА, ни гопник на ботана, ни ботан на гопника.
Это какая Палестина, там где детей с малых лет учат евреев убивать у Израиля под боком который дает им электричество и воду потому-что сами они не могут ничего кроме как воевать и когда ХАМАС расстрелял мирных на музыкальном фесте и взял под сотню заложников? Или это сразу другое? А как же "обозревание разных точек зрения"? Ну а как, про какой плохой Израиль, напал на Палестину вы нашли, ибо было бы желание, а про Палестину наверное интернет в это время пропал, да? Я же как-то это все нашел в открытых источниках между прочем, а не потому-что мне израильская или палестинская разведка в папочке принесла.
Про то что что-то произошло пару недель назад вы удалили, я вас понимаю (это без сарказма), поэтому отвечу без имен, если на ботана в очках напал гопник и он каким-то образом нашел в себе силы и не просто дал ему отпор, но уже и начал реально ногами мочить за всё (ибо если даже обычный человек достаточно ходит, то в ногах сила у него есть в отличии от рук, но это я чот сильно отвлекся), но вы же против любого насилия и даже если ему предоставилась возможность (ну я не знаю, крепкие прохожие например набросились на него и стали держать и он решил выместить на нем свою накопившуюся за годы чморения ярость), наверное он должен был смиренно уйти шмыгая носом даже когда предоставилась такая возможность, да? Или это уже тоже другое?
Ладно это наглядный пример и наверное нужно хоть какой-то уровень айкью иметь чтобы его сформулировать, но в рамках "обозревание множества точек зрения" про Палестину ту же почитать не ради предвзятости, а ради даже саморазвития, не? То есть человек настолько стерилен и невинен в своих познаниях что мне даже кажется что я с ребенком общаюсь, но ведь так нельзя же, у меня у сестренки младшей эрудиция больше, ибо ну реально, ладно бы на тему программирования бы общались, окей, это знания, но ведь это типичный кругозор ибо кто-то же про Израиль в уши вам насрал, а про Палестину почитать самому эта наверное слишкам сложна?
Так что обвиняя кого-то в двойных стандартах начать нужно с себя, а там до других очередь просто не дойдет.
Конечно же исключительно по законной справедливой справедливости, например блоггеров, топящих за вторжение в чужую страну (если имеются другие примеры - с радостью выслушаю), поэтому как видите смотрим в обе стороны крайне внимательно, да не просто смотрим, но еще и сравниваем. И делаем выводы.
Нуууу, в более широком смысле конечно соломку подстелить, никто не спорит что оставить без Ютуба в случае его запрета на территории Штатов и Европы рынок в полмиллиарда человек ценой рынка в 140 миллионов (в лучшем случае), поэтому тут как раз политика весьма не формальна в отличии от, у которого запреты продиктованы исключительно продвижением российских платформ, а также затыканием ртов несогласным с некоторыми событиями произошедшими почти 3 года назад, как по мне дак разница просто колоссальная.
Ну так а как еще человеку объяснить почему частная компания удаляет ролики в рамках законов именно той страны, в которой она ведет свою деятельность, а не в Зимбабве.
Наверное нужно айкью иметь в миллиард чтобы увидеть тут логику, поэтому спрошу по-другому. На АМЕРИКАНСКОМ сервисе, подчиняющегося АМЕРИКАНСКОМУ законодательству выкладывается ролик, нарушающий АМЕРИКАНСКОЕ законодательство, ну не знаю, например химик показывал опыты детишкам и вместо слоновьей пасты получил мет, ну с кем бывает, 10 из 10 ингредиентов перепутал, ну химики, вы ж знаете, химики такие химики. Так как нет никакой технической возможности детектить такие ролики автоматически даже с помощью нейронок, Ютуб имеет армию модераторов, которые отсматривают их вручную согласно поступающим жалобам на предмет роликов, нарушающих АМЕРИКАНСКОЕ законодательство, поэтому такой контент не найти там при всем желании. И второй пример: компания, находящаяся под АМЕРИКАНСКИМИ санкциями ведет свою деятельность на АМЕРИКАНСКОМ сервисе не имея на это права ибо согласно АМЕРИКАНСКОМУ законодательству, которому, как вы помните, подчиняется АМЕРИКАНСКИЙ сервис, может быть проведена проверка в рамках того как АМЕРИКАНСКИЙ сервис соблюдает АМЕРИКАНСКОЕ законодательство, в рамках которого он ведет свою деятельность и окажется что данная компания успешно продолжает свою деятельность, запрещенную в АМЕРИКАНСКОЙ юрисдикции, которой подчиняется АМЕРИКАНСКИЙ сервис. А теперь вопрос: почему в первом случае удаление таких роликов (точнее каналов, в большинстве случаев сносится канал полностью, причем обращаю внимание что домой при этом никто не придет) это правильно и благодетель, а во втором ряяяя, хулиганы из омериканского Ютуба россиян контента лишают (потому-что от своих площадок россиян тошнит) если и в первом и во втором случае налицо нарушение АМЕРИКАНСКОГО законодательства независимо от местоположения нарушающего так как свою деятельность он ведет на ресурсе в АМЕРИКАНСКОЙ юрисдикции? Жду у аппарата.