Если так тошнит от работы, что нужны какие-то советы как бороться с депрессией после отпуска, то не лучше ли задуматься над сменой работы?
Физическая активность и проч. — это круто, сублимация и т.д., но на работе же всё равно будет хреново.
Использую китайский сайт Vshare для этого (AppSync обязателен). Всё есть, быстро, апдейты, закачки с серверов самого Vshare, а не дебильных файлообменников. Добавляется через Cydia, source погуглите уж сами — ссылок миллион.
Что грустно — приложение можно скачать только при прошивке 5+. Даже Chrome for iOS для 4.3+ сделали, а тут обладателей старых прошивок и вовсе в грош не ставят. Печально.
В том-то и дело, что смысла нет. Потому что зацепить может кого угодно. И реальную контент-фарму и приличный сайт вроде ezinearticles, у которых трафик упал чуть ли не на 90%
Основой смены алгорима, увы, стала не уникальность как всем мечталось, а некое абстрактное «качество сайта». Т.е. уникальность-то тоже влияет на ранжирование, но важнее соответствовать каким-то надуманным гугловским критериям. Почитайте статью на YouMoz (англ.), где парень рассказывает как упал его благополучный сайт вопросов и ответов и цитирует интервью гугловцев для Wired.
Упал трафик у вполне приличных сайтов — ezinearticles.com, майкрософтовского chao.co.uk, тот же eHow содержал вполне приличный контент на соответствующие темы.
А автору статьи, который написал, что
>и в полную силу начал работать только в этом месяце
cоветую подучить матчасть. Сам алгоритм прекрасно работал с 26 февраля — но в США, а с 12 апреля распространился на все англоязычные страны. И именно после этого подбило в выдаче британский сайт eHow. А в США после 12 апреля изменения коснулись только 2% запросов (по сравнению с 12% после изменений 26 февраля).
Ещё бабка надвое сказала… Всё-таки и на Юкозе, и на Народе, как это не смешно прозвучит, хватает сайтов с оригинальным контентом.
Пока есть информация, что какие-то сайты с «сомнительным» контентом пострадали, какие-то — наоборот поднялись. Например, eHow, от которого ждали большого спада, поднялся.
Меня больше интересует судьба сайтов объявлений, поисковиков по людям (вроде 123people) и прочих «скрэпперов», перетягивающих друг у друга контент туда-сюда.
Автору статьи не помешало бы, кстати, указать, что новый алгоритм внедрён пока только в США. Чтоб у наших оптимизаторов не было ранних фантомных болей :)
Если честно, не понимаю, чем предложенная идея принципиально отличается от реализации Napster, с которого и начались децентрализованные peer-to-peer сети. Там тоже был список компьютеров и список mp3-файлов, которые на них есть. Обмен файлами происходил ВНЕ сервера. Сервис, напомню, закрыли по решению суда.
В чём разница, какая здесь может быть легальность?
Спасибо, ставил. Но даже из seo-шных он нелучший, большая часть функций мне никогда не бывает нужна. Сейчас определил чёткий круг задач и под них стоит 4-5 небольших расширения: SEOpen, SearchStatus и т.д.
1. Великолепный встроенный переводчик — при наведении курсора всплывает подсказка с переводом. Ничего удобнее не встречал, а перепробовал кучу внешних утилит, расширений и т.д.
2. Панель с PR. Я — оптимизатор и по работе нуждаюсь в отображении пузомерки.
3. Закладки: простым нажатием на звёздочке сохраняю статьи, которые нет времени читать прямо сейчас. К закладкам доступ в любой точке мира.
4. Часто пользуюсь поисковым полем в тулбаре для Google, и одновременно в браузерном могу использовать другие поисковики — AOL, Yahoo и т.д. (опять-таки по работе).
Суммируя, могу сказать, что самое полезное — переводчик, без остального могу обойтись. А вот без переводчика очень страдаю, когда тулбар не стоит.
Пробую PocketBook 301 первые дни. Впечатления:
1. В целом — хорошо!
2. Чтение PDF (особенно плохие сканы) и DJVU на 6-дюймовом экране — неудобно. Это — самый печальный момент, любой 9-дюймовый ibook явно перебивает эту модельку в плане удобства чтения.
3. Не понимаю нафига нужны в настройках Фотографии, Игры и прочая дребедень. Мы книжки читаем или как?
4. Плеер оказался неплох, а вот наушники — не очень. Я брал Comfot, иначе можно было без плеера остаться: разъёмчик сделан так неудобно, что обычные наушники (точнее то, чем их присоединяют к устройству, не знаю как назвать) туда не присобачишь.
5. Интерфейс очень понятный, переворачиваются страницы быстро, ничего нигде пока не бликовало.
В целом вынужден согласиться. У меня Pocketbook. Когда скан хорошего качества — можно выставить какие-то настройки и в альбомной раскладке читать нормально, когда речь идёт плохих сканах, даже среднего качества — лучше просто не мучиться.
Как можно что-то читать на пятидюймовом экране — не знаю, я и на шестидюймовом вижу не очень.
Так что если много PDF/DJVU — берите Kindle.
Физическая активность и проч. — это круто, сублимация и т.д., но на работе же всё равно будет хреново.
Основой смены алгорима, увы, стала не уникальность как всем мечталось, а некое абстрактное «качество сайта». Т.е. уникальность-то тоже влияет на ранжирование, но важнее соответствовать каким-то надуманным гугловским критериям. Почитайте статью на YouMoz (англ.), где парень рассказывает как упал его благополучный сайт вопросов и ответов и цитирует интервью гугловцев для Wired.
Упал трафик у вполне приличных сайтов — ezinearticles.com, майкрософтовского chao.co.uk, тот же eHow содержал вполне приличный контент на соответствующие темы.
А автору статьи, который написал, что
>и в полную силу начал работать только в этом месяце
cоветую подучить матчасть. Сам алгоритм прекрасно работал с 26 февраля — но в США, а с 12 апреля распространился на все англоязычные страны. И именно после этого подбило в выдаче британский сайт eHow. А в США после 12 апреля изменения коснулись только 2% запросов (по сравнению с 12% после изменений 26 февраля).
Пока есть информация, что какие-то сайты с «сомнительным» контентом пострадали, какие-то — наоборот поднялись. Например, eHow, от которого ждали большого спада, поднялся.
Меня больше интересует судьба сайтов объявлений, поисковиков по людям (вроде 123people) и прочих «скрэпперов», перетягивающих друг у друга контент туда-сюда.
Автору статьи не помешало бы, кстати, указать, что новый алгоритм внедрён пока только в США. Чтоб у наших оптимизаторов не было ранних фантомных болей :)
Это вы тонко подметили. Благодаря узнаваемости бренда и обширности ресурсов Google будет мощным игроком в любой сфере :)
Совпадают ли, например, инстинкты, этика и моральные критерии старых дев с Вашими :)?
По-моему, единственный критерий — видно-не видно половые органы. А всё прочее в определении порнографии — от лукавого.
Имеют они, в конце-концов, право выбросить миллиард-другой на разную ерунду, чтобы находить среди навоза жемчужинки — youtube, analytics, maps и т.д.
В чём разница, какая здесь может быть легальность?
1. Великолепный встроенный переводчик — при наведении курсора всплывает подсказка с переводом. Ничего удобнее не встречал, а перепробовал кучу внешних утилит, расширений и т.д.
2. Панель с PR. Я — оптимизатор и по работе нуждаюсь в отображении пузомерки.
3. Закладки: простым нажатием на звёздочке сохраняю статьи, которые нет времени читать прямо сейчас. К закладкам доступ в любой точке мира.
4. Часто пользуюсь поисковым полем в тулбаре для Google, и одновременно в браузерном могу использовать другие поисковики — AOL, Yahoo и т.д. (опять-таки по работе).
Суммируя, могу сказать, что самое полезное — переводчик, без остального могу обойтись. А вот без переводчика очень страдаю, когда тулбар не стоит.
1. В целом — хорошо!
2. Чтение PDF (особенно плохие сканы) и DJVU на 6-дюймовом экране — неудобно. Это — самый печальный момент, любой 9-дюймовый ibook явно перебивает эту модельку в плане удобства чтения.
3. Не понимаю нафига нужны в настройках Фотографии, Игры и прочая дребедень. Мы книжки читаем или как?
4. Плеер оказался неплох, а вот наушники — не очень. Я брал Comfot, иначе можно было без плеера остаться: разъёмчик сделан так неудобно, что обычные наушники (точнее то, чем их присоединяют к устройству, не знаю как назвать) туда не присобачишь.
5. Интерфейс очень понятный, переворачиваются страницы быстро, ничего нигде пока не бликовало.
Как можно что-то читать на пятидюймовом экране — не знаю, я и на шестидюймовом вижу не очень.
Так что если много PDF/DJVU — берите Kindle.