Получается, что если вы заболели болезнью, для вылечивания которой пока еще нет лекарств с доказанной эффективностью, то вы будете упорно держаться на «проверенных препаратах»(которых может и не существовать) но не попробуете никаких альтернативных методов?
Я сам скептически отношусь к гомеопатам и всяким там бабкам-знахаркам, но считаю что есть полно эффективных лексредств, эффективность которых еще не доказывалась клиническими испытаниями.
Спасибо, про стандартные практики я в курсе. Я спрашиваю о том, как вы лично определяете что то, что назначил вам врач, является лекарством? У вас есть доступ к информации всей фармацевтической продукции?
Интересно, по каким критериям вы определяете, что есть лекарство, а что плацебо? Кроме антибиотиков и цитрамона. Если врач ортопед вам назначает мазь Траумель С для суставов?
Смотря что называть гомеопатией. Если взять к примеру продукцию немецкой фармацевтической компании Heel, которая является якобы гомеопатической, то там довольно много положительных отзывов, в том числе ее назначают терапевты классической медицины. Если говорить о практикующих-гомеопатах, которые лечат всех какими то мистическими шариками, ставя диагноз на основании рассказов поциента, тогда да — бред.
Не проблема провести трубопровод в пустыню с ближайшего моря. Испаритель-очиститель морской воды на солнечной энергии будет одновременно и генератором низкотемпературного пара.
Эти заводы не обязательно размещать рядом с потребителем. В пустынях, к примеру, можно разместить таких генераторов кислорода на сотни и тысячи квадратных километров, а танкерами, по старинке, поставлять синтетическую нефть по всему миру.
К тому же это пока только прототип с КПД далеким от идеального. К тому же этот процесс можно использовать для накопления больших объемов энергии. При использовании такой установки где-нибудь в Сахаре, можно значительно снизить себестоимость и сроки окупаемости.
Кроме того что соединить, будет еще нужно много усилий приложить чтоб научить мозг пользоваться новым телом.
Придется как младенцу учиться движениям с нуля, поскольку сценарии взаимодействия с предыдущим телом являются недействительными для взаимодействия с новым телом. Внушает надежду успешный опыт приживления к ЦНС бионических конечностей.
Где-то читал, что головастику в области спинного мозга вживили глаз, удалив родные — через некоторое время головастик стал реагировать на свет этим глазом, и плыть в сторону источника света.
Если основываться на том, что центральные органы имунной системы находятся в костном мозге и тимусе, то более вероятен сценарий «трансплантат против хозяина». Но всякое может быть.
Ну так я вот огурец съел, а через месяц гриппом заболел. Срочно запретить огурцы.
Вы слишком узко берете, перефразируем так «Я вот огурец съел, а через день на меня напала срачка».
Выводы:
— Запретить огурцы?
— Наше исследование показало, все вокруг жрут огурцы и не срут, значит проблема точно не в огурцах.
— Это вы виноваты что не помыли огурец перед едой?
— Вы генетически предрасположены к неусвоению огурцов?
— Это виноват чай, который вы пили утром?
— Производитель огурцов поливал их сточными водами содержащими кишечную палочку?
Я веду к тому, что нельзя однозначно определить какой из выводов 100% правильный, потому что каждый конкретный случай отравления огурцами может иметь свои причины.
Ага, научный метод:
Шах и мат, пешеходные переходы безопасны. Врачи исследовали стотыщ детей и из них 2 тысячи перенесло травмы тазобедренной кости. Врачи выяснили, что все 2 тысячи, в день травмы дорогу вообще не переходили, из них N процентов имеет старших братьев с травмами, которые тоже дорогу не переходили. Это значит что пешеходные переходы абсолютно безопасны для детей, можно даже по сторонам не смотреть при переходе через пешеходный переход.
Вот и вся суть приведенного исследования. Абсурд. Аутизм это общее название набора различных симптомов, с неизвестным их источником на уровне биохимии ЦНС, а также непонятными причинами которые вызвали само заболевание(генетика, метаболизм, вирусное заболевание или токсическое отравление). Это как кашель — симптом общий для массы заболеваний — начиная с вирусных и заканчивая механическими(см. силикоз). И тот результат что для конкретной группы из 1000 аутистов, прививка не была причиной их заболевания, не говорит ни о чем.
Ктож виноват что родители эти безграмотные и необразованные и всегда стараются найти виноватого.
На каком основании вы считаете всех родителей этих детей безграмотными и необразованными? У вас есть доказательства их неправоты? Сабж не может быть доказательством, это псевдостатистика, которая никак не претендует на истину.
А говорить «после прививки от гепатита на вторые сутки жизни» — это уже ну даже улыбку вызывает. Как они могли знать что до этого было все хорошо?
Как раз по этому поводу есть огромнейшая статистика по здоровым детям, — если ребенок родился без осложнений, и имеет высокий бал по шкале АПГАР, то с наибольшей вероятностью он здоров.
Приведу несколько цитат с известного в некоторых кругах форума «Дети-Ангелы», чтоб разбавить оптимизм некоторых по поводу безопасности прививок. Могу предположить, что эти случаи всего лишь верхушка айсберга.
У нас ДЦП тоже после прививки, в 6 мес. сделали в один день АКДС, гепатит и полиомиелит, попав в скрытый период краснухи, в итоге ушли все навыки 6 месячного ребенка
У нас после прививки от гепатита в 1 мес.отек мозга и понеслось!
в месяц -прививка от гепатита -атония, атоксия, эпи, аутизм
рождена в срок… апгар 9 баллов..3800гр вес… все было ок
не смотря на отягощенный перинатальный анамнез до 6 месяцев развивалась хорошо, активно переворачивалась, начинала ползать, свободно управлялась игрушками, активно гулила, радовалась близким, смеялась, улыбалась
после прививок инфанрикса и ипв (до этого писала отказ от вакцинации) из умелок осталось только держание головы. полностью утратила интерес к окружающему миру. «просыпаться» начала к 9 месяцам. на данный момент ЗМР, грубое ЗППР
после прививки от гепатита на вторые сутки жизни ( Комбиотех), полная глухота, мышечная гипотония, гиперкинезы, ЗПМР, ЗРР
Я не отрицаю пользу прививок, я за то, чтоб был более жесткий контроль, начиная с этапа производства и заканчивая подготовкой ребенка к прививке.
Официальная медицина старается замести следы? Извините, теории заговора не обсуждаю.
Я имею ввиду медработников, которые зачастую фальсифицируют историю болезни и выписки, для прикрытия своей задницы. При чем на это закрывает глаза руководство больницы, поскольку плохая статистика им не нужна. Это происходит не только с прививками, это касается любого отдела медицины.
Как пример из моей жизни — после тяжелых родов ребенок попадает в реанимацию. Врач из реанимации сказал что рентген показал у ребенка чистые легкие, но акушер через две недели пишет в выписке, что у ребенка была внутриутробная пневмония.
слишком хорошо знаю, как реагируют некоторые родители на проблемы со здоровьем детей
Извините, но ни хрена вы не знаете и надеюсь вам не придется узнать как реагировать на проблемы со здоровьем своих детей.
Вот только для общей картины не хватает статистики, сколько детей стало жертвами прививок. Учитывая, что как-правило официальная медицина старается замести следы, в 99% этих случаев.
Легко читать статистику — тысяча там, тысяча там. Гораздо тяжелее когда в эту статистику попадает твой ребенок.
Почитайте на форуме родителей детей с дцп, узнаете для себя много интересного о прививках forum.detiangeli.ru/index.php?topic=36527.0
Я сам скептически отношусь к гомеопатам и всяким там бабкам-знахаркам, но считаю что есть полно эффективных лексредств, эффективность которых еще не доказывалась клиническими испытаниями.
Придется как младенцу учиться движениям с нуля, поскольку сценарии взаимодействия с предыдущим телом являются недействительными для взаимодействия с новым телом. Внушает надежду успешный опыт приживления к ЦНС бионических конечностей.
Где-то читал, что головастику в области спинного мозга вживили глаз, удалив родные — через некоторое время головастик стал реагировать на свет этим глазом, и плыть в сторону источника света.
Вы слишком узко берете, перефразируем так «Я вот огурец съел, а через день на меня напала срачка».
Выводы:
— Запретить огурцы?
— Наше исследование показало, все вокруг жрут огурцы и не срут, значит проблема точно не в огурцах.
— Это вы виноваты что не помыли огурец перед едой?
— Вы генетически предрасположены к неусвоению огурцов?
— Это виноват чай, который вы пили утром?
— Производитель огурцов поливал их сточными водами содержащими кишечную палочку?
Я веду к тому, что нельзя однозначно определить какой из выводов 100% правильный, потому что каждый конкретный случай отравления огурцами может иметь свои причины.
Шах и мат, пешеходные переходы безопасны. Врачи исследовали стотыщ детей и из них 2 тысячи перенесло травмы тазобедренной кости. Врачи выяснили, что все 2 тысячи, в день травмы дорогу вообще не переходили, из них N процентов имеет старших братьев с травмами, которые тоже дорогу не переходили. Это значит что пешеходные переходы абсолютно безопасны для детей, можно даже по сторонам не смотреть при переходе через пешеходный переход.
Вот и вся суть приведенного исследования. Абсурд. Аутизм это общее название набора различных симптомов, с неизвестным их источником на уровне биохимии ЦНС, а также непонятными причинами которые вызвали само заболевание(генетика, метаболизм, вирусное заболевание или токсическое отравление). Это как кашель — симптом общий для массы заболеваний — начиная с вирусных и заканчивая механическими(см. силикоз). И тот результат что для конкретной группы из 1000 аутистов, прививка не была причиной их заболевания, не говорит ни о чем.
На каком основании вы считаете всех родителей этих детей безграмотными и необразованными? У вас есть доказательства их неправоты? Сабж не может быть доказательством, это псевдостатистика, которая никак не претендует на истину.
Как раз по этому поводу есть огромнейшая статистика по здоровым детям, — если ребенок родился без осложнений, и имеет высокий бал по шкале АПГАР, то с наибольшей вероятностью он здоров.
Я имею ввиду медработников, которые зачастую фальсифицируют историю болезни и выписки, для прикрытия своей задницы. При чем на это закрывает глаза руководство больницы, поскольку плохая статистика им не нужна. Это происходит не только с прививками, это касается любого отдела медицины.
Как пример из моей жизни — после тяжелых родов ребенок попадает в реанимацию. Врач из реанимации сказал что рентген показал у ребенка чистые легкие, но акушер через две недели пишет в выписке, что у ребенка была внутриутробная пневмония.
Извините, но ни хрена вы не знаете и надеюсь вам не придется узнать как реагировать на проблемы со здоровьем своих детей.
Легко читать статистику — тысяча там, тысяча там. Гораздо тяжелее когда в эту статистику попадает твой ребенок.
Почитайте на форуме родителей детей с дцп, узнаете для себя много интересного о прививках forum.detiangeli.ru/index.php?topic=36527.0