Потому что контрабанда становится контрабандой когда пересекает границу. До того это не контрабанда, а моё имущество. Нет контрабанды = нет контрабанды. Всё остальное не их собаче дело.
Ну, собсно, оговорим: 1. Поиск контрабанды - единственный реальный повод для досмотра на въезде, остальное проходит по иным инстанциям и касаться конкретно пограничного досмотра не должно никаким образом. 2. В рамках электроники контрабанда может быть запрещённым или пиратским контентом, досмотр приборов на наличие оного законен.
И тут мне кажется абсолютно логичным рассматривать удаление потенциальной (которой никто не видел, что важно) электронной "контрабанды" сравни выкидыванию физической конрабанды в мусорку перед въездом. Т.е. фактически никакой контрабанды нет и предъявлять в рамках закона нечего. "Потенциальная контрабанда", "мыслепреступление замысла провоза контрабанды" и т.п. не является и не должно являться заботой въездного контроля.
На самом деле тут есть два логичных закона: 1. На границе таможеники могут проводить досмотр. 2. Во время обыска нельзя уничтожать вещдоки.
По отдельности всё логично: закон №2 применяется на территории США когда уже есть ордер и обыскивают по делу. Без ордера обыскивать нельзя. Но вот какой-то умник заметил что формулировки позволяют натянуть №2 на случай №1 и радостно нахлобучил.
По хорошему №2 должен быть неприменим в этом случае, и нормальный суд просто пошлёт нахрен.
Эти законы должны быть какбэ не просто международные но и каждой стране прописаны отдельно, т.к. касаются внутренних дел, а не внешних. Т.е. это уже будет нарушение своих же законов. Ну и по таким мелочам вряд ли вообще упираться будут. Но если и да - вонь в медиа, потеря поддержки на след выборах и всё такое. А коли выборы не важны - то поздяк метаться, проблемы по-серьёзнее есть.:)
Подумал получше: если виновник корпа, то такой механизм был бы норм, но думаю и так сейчас с корпой можно по-судиться. А если виновник государство то даже если такое введут - чужих(бюджетных) денег им не жалко. Ничему не научит. Тут надо, наверное: а) Освобождение от налогов на сумму ущерба. Как компенсация, не изыскиваемая тебе из твоих же денег. б) Штраф на ту же сумму\увольнение нахрен всех причастных с запретом занимать должности в госухе. Вот тут "всех причастных" вещь нерешаемая, увы. Весь департамент с самого верха никто менять не будет каждый раз, а если жёстко не прописать ответственность начальников - виноватым в итоге всегда будет дворник Вася...
Ну если страна-участница, то обязывается исполнять соглашения. Иначе те же санкции другие участники накидают. Можно конечно выйти и не согласиться, но результаты будут и того хуже. Не должно быть безнаказанности за косяки, иначе чем дальше тем хуже...
Ну, мб он сделал выводы и всё это время развивал свою ЧВК, которая в следующий раз пояснит политиканам, что киберпанк наступил и Арасака сама может их посадить. :)
Да, по твоим указаниям и на твои деньги, но какбэ украв при этом чужие карандаши и бумагу. Типа даже если с твой стороны никаких проблем и ничего незаконного ты не требовал, то сам исполнитель всё равно использовал чужое не заплатив. Мутно это всё.:)
Просто никакой бог не нужен в рамках всех этих рекурсивных "а что было до" вопросов. Потому что можно точно также спросить "а откуда взялся бог?" и вернуться всё к той же самой цепочке, только с лишним, ничего не меняющим шагом.:)
Это в принципе древний вопрос, касающийся многих областей: – Не надо вешать ярлыки и по ним судить! – Но ярлык верен в 90%, чисто статистически выгодно так судить. – Ярлыки зло, 10% не заслуженно обижено, разбирайте каждый случай! – Сами и разбирайте, коли вам делать нечего.
Дело не в том что ИИ не может сделать полезный PR, дело в том что абсолютное большинство ИИ PR - мусор. И ресурсов этот мусор разбирать нет и не будет, если ты не гугл какой-нить.
Есть такая проблема. Завёл Obsidian, чтоб хоть самое ценное не посеять, но вкладки в notepad++ всё равно продолжают плодиться. Не поделитесь утилитой?:)
Опуская уже разобранные случаи когда "да", остальные тупо берут числом. Условно 1000 человек стартует, 999 - прогорают, 1 - бизнесмен. При среднем уровне образования, интеллекта и связей - это больше зависит от удачи, чем от чего либо ещё, т.к. практически не возможно просчитать всю совокупность факторов.
Развивая: зачитывать но кратким бинарным спецкодом, а другой нейросеткой читать этот код и рисовать в реальном времени.:) Такой себе алгоритм ультра-сжатия.
Потому что контрабанда становится контрабандой когда пересекает границу. До того это не контрабанда, а моё имущество. Нет контрабанды = нет контрабанды. Всё остальное не их собаче дело.
Ну, собсно, оговорим:
1. Поиск контрабанды - единственный реальный повод для досмотра на въезде, остальное проходит по иным инстанциям и касаться конкретно пограничного досмотра не должно никаким образом.
2. В рамках электроники контрабанда может быть запрещённым или пиратским контентом, досмотр приборов на наличие оного законен.
И тут мне кажется абсолютно логичным рассматривать удаление потенциальной (которой никто не видел, что важно) электронной "контрабанды" сравни выкидыванию физической конрабанды в мусорку перед въездом. Т.е. фактически никакой контрабанды нет и предъявлять в рамках закона нечего. "Потенциальная контрабанда", "мыслепреступление замысла провоза контрабанды" и т.п. не является и не должно являться заботой въездного контроля.
На самом деле тут есть два логичных закона:
1. На границе таможеники могут проводить досмотр.
2. Во время обыска нельзя уничтожать вещдоки.
По отдельности всё логично: закон №2 применяется на территории США когда уже есть ордер и обыскивают по делу. Без ордера обыскивать нельзя.
Но вот какой-то умник заметил что формулировки позволяют натянуть №2 на случай №1 и радостно нахлобучил.
По хорошему №2 должен быть неприменим в этом случае, и нормальный суд просто пошлёт нахрен.
Эти законы должны быть какбэ не просто международные но и каждой стране прописаны отдельно, т.к. касаются внутренних дел, а не внешних. Т.е. это уже будет нарушение своих же законов.
Ну и по таким мелочам вряд ли вообще упираться будут. Но если и да - вонь в медиа, потеря поддержки на след выборах и всё такое. А коли выборы не важны - то поздяк метаться, проблемы по-серьёзнее есть.:)
Подумал получше: если виновник корпа, то такой механизм был бы норм, но думаю и так сейчас с корпой можно по-судиться. А если виновник государство то даже если такое введут - чужих(бюджетных) денег им не жалко. Ничему не научит.
Тут надо, наверное:
а) Освобождение от налогов на сумму ущерба. Как компенсация, не изыскиваемая тебе из твоих же денег.
б) Штраф на ту же сумму\увольнение нахрен всех причастных с запретом занимать должности в госухе. Вот тут "всех причастных" вещь нерешаемая, увы. Весь департамент с самого верха никто менять не будет каждый раз, а если жёстко не прописать ответственность начальников - виноватым в итоге всегда будет дворник Вася...
Ну если страна-участница, то обязывается исполнять соглашения. Иначе те же санкции другие участники накидают. Можно конечно выйти и не согласиться, но результаты будут и того хуже.
Не должно быть безнаказанности за косяки, иначе чем дальше тем хуже...
Ну, мб он сделал выводы и всё это время развивал свою ЧВК, которая в следующий раз пояснит политиканам, что киберпанк наступил и Арасака сама может их посадить. :)
Ну собсно гугл уже "отругали", когда он позволял полноразмерные картинки грузить, только миниатюры - разрешили.
Да, по твоим указаниям и на твои деньги, но какбэ украв при этом чужие карандаши и бумагу. Типа даже если с твой стороны никаких проблем и ничего незаконного ты не требовал, то сам исполнитель всё равно использовал чужое не заплатив. Мутно это всё.:)
Что такое "классическое мировоззрение" и чем оно лучше любой иной фигни взятой с потолка? Что то что это - одинаковое гадание на кофейной гуще.
Ну раз уж вы разрешаете, то и вселенной быть можно. Бог всё ещё не нужен в этом уравнении.:)
Просто никакой бог не нужен в рамках всех этих рекурсивных "а что было до" вопросов. Потому что можно точно также спросить "а откуда взялся бог?" и вернуться всё к той же самой цепочке, только с лишним, ничего не меняющим шагом.:)
И чем это шоу должно помочь?
В китае все казнокрады от и до, культура такая. Похлеще наших будут. А казнят там, как водится, неугодных, благо всегда есть за что.
ИИ - да, развивается, а макаки за рулём ИИ - нет. Потому PR как были в основном мусором, так и останутся.
Сколько-то "нормальные" quality gates тупо стоят денег. С учётом всей инфры - не малых. Мы же говорим про open-source.
Вы считаете неправильно.:)
Это в принципе древний вопрос, касающийся многих областей:
– Не надо вешать ярлыки и по ним судить!
– Но ярлык верен в 90%, чисто статистически выгодно так судить.
– Ярлыки зло, 10% не заслуженно обижено, разбирайте каждый случай!
– Сами и разбирайте, коли вам делать нечего.
Дело не в том что ИИ не может сделать полезный PR, дело в том что абсолютное большинство ИИ PR - мусор.
И ресурсов этот мусор разбирать нет и не будет, если ты не гугл какой-нить.
Спасибо.
Есть такая проблема. Завёл Obsidian, чтоб хоть самое ценное не посеять, но вкладки в notepad++ всё равно продолжают плодиться.
Не поделитесь утилитой?:)
Опуская уже разобранные случаи когда "да", остальные тупо берут числом. Условно 1000 человек стартует, 999 - прогорают, 1 - бизнесмен. При среднем уровне образования, интеллекта и связей - это больше зависит от удачи, чем от чего либо ещё, т.к. практически не возможно просчитать всю совокупность факторов.
С некоторым шансом... который гораздо меньше чем у не-дурака отца. Да это всё пока вероятности, но далеко не равные.
Развивая: зачитывать но кратким бинарным спецкодом, а другой нейросеткой читать этот код и рисовать в реальном времени.:)
Такой себе алгоритм ультра-сжатия.