Вы выделили для изучения языка "две большие группы: Звук и Текст". Во многих курсах вижу подобное, на мой взгляд, ошибочное разделение.
Я бы разделил изучение языка на Понимание и Выражение. Т.е. мало общего между тем, чтобы понимать что говорят или пишут и самому выдавать понятную речь. А текст это или разговор - это уже второй вопрос.
И, если вы уделяете по часу в день на язык, очень важно на тренировку какого навыка у вас уходит это время.
Вопрос в том, а зачем понимать, есть ли сознание? Зачем вам этот параметр с размытым определением? Что он вам даст в отношениях с нейронкой, муравьём или инопланетянином?
А вы включаете свою эмпатию, чтобы представить себя стулом, перед тем как на него сесть? Сперва антропоморфизируйте стул, а потом доказывайте, что "не разумный"
Вы постоянно сравниваете ИИ с каким-то непонятным человеком. Что это за человек? Кто он? ФИО пожалуйста. Человеки ведь разные, что не умеет один - умеет другой. Так и живём.
Физически воздействуют друг на друга люди. Они объективно существуют. Государство - это набор правил в их головах - оно физически не на кого не воздействует.
В рамках общества и Эффект Манделы действует как объективная реальность.
И вопрос на самом деле очень простой. Это философы слабенькие.
Государство - это условность в вашей и других головах. Государство объективно не существует.
Государство в том понимании, как вы его сегодня представляете (с четкими границами, правилами международных отношений и взаимными гарантиями ), существует совсем недолго, порядка 300 лет, постоянно изменяясь и совершенствуясь.
До этого государством называли территорию и людей в собственности какого-то человека или группы. Обычно, передаваемой по праву рождения. Собственно, отсюда и название - государь, господарь, хозяин.
История, кстати, тоже наука не объективная. Я бы сформулировал её так: Взгляд на прошлое, с точки зрения настоящего. Вот и вы, говоря о государстве, приписываете прошлому то, что считаете сегодня объективно существующим.
Наука - это описанная закономерность. Математикой и физикой описывают закономерности объективного мира, который существует вне структуры человечества.
Экономика или, например, история - это попытки описать работу броуновского движения миллионов субъектов, которые меняют правила прямо в процессе описания и с учётом этого описания. Можно по каким-то признакам упорядочить уже произошедшее, но любое предсказание сразу влияет на будущее.
А человеки здесь причём? Это корпоративная новость.
Сочувствую. Я могу
Вы выделили для изучения языка "две большие группы: Звук и Текст". Во многих курсах вижу подобное, на мой взгляд, ошибочное разделение.
Я бы разделил изучение языка на Понимание и Выражение. Т.е. мало общего между тем, чтобы понимать что говорят или пишут и самому выдавать понятную речь. А текст это или разговор - это уже второй вопрос.
И, если вы уделяете по часу в день на язык, очень важно на тренировку какого навыка у вас уходит это время.
Почему самые ярые "одушевители" LLM обычно женщины? Эмпатию некуда девать?
Он может взять чужую и переделать
Как де все носятся с этими двуногими... А четырёхлапых куда теперь? Их приспособить для коммерции так и не смогли, почему с двуногими будет иначе?
Не согласен. Там на презентации аппарат об стену разбили.
Если бы этот робот после падения взорвался, ну или хотя бы загорелся...
То есть, мне нужно понимать психологию стула, чтобы комфортно на нём сидеть?
Пример со стулом показывает, что вы не знаете что о себе думает стул, и его не надо ни в чём убеждать. Он нужен только для того чтобы сидеть.
С нейронкой та же история. Есть у неё сознание или нет - да какая разница?
С AGI та же история. Он нужен, чтобы огород копать, а не что-то кому-то доказывать.
Вопрос в том, а зачем понимать, есть ли сознание? Зачем вам этот параметр с размытым определением? Что он вам даст в отношениях с нейронкой, муравьём или инопланетянином?
Это зависит от наблюдателя. Для кого-то и поведение насекомых выглядит осмысленным и разумным.
Тест Тьюринга - это тест на эмпатию экзаменаторов, не более.
А вы включаете свою эмпатию, чтобы представить себя стулом, перед тем как на него сесть? Сперва антропоморфизируйте стул, а потом доказывайте, что "не разумный"
Вы постоянно сравниваете ИИ с каким-то непонятным человеком. Что это за человек? Кто он? ФИО пожалуйста. Человеки ведь разные, что не умеет один - умеет другой. Так и живём.
Собрались как-то профессор философии, школьник и портовая проститутка быть экзаменаторами на тесте Тьюринга.
Сидят, беседуют с испытуемым.После часа разговора выходят.
Профессор философии говорит:
— Это, безусловно, машина. Ни одного упоминания о "смысле бытия" и "онтологии сознания".
Школьник:
— Та ну, это человек. Он поставил три смайлика, знает всех блогеров и даже пошутил про физрука.
Проститутка пожимает плечами:
— А мне всё равно. Он был вежливый, не хамил и сразу перевёл деньги. Пусть проходит.
Выходит испытуемый — и оказывается, это был кот, случайно уснувший на клавиатуре.
Хочешь другую версию — более жёсткую, философскую или сатирическую?
Физически воздействуют друг на друга люди. Они объективно существуют. Государство - это набор правил в их головах - оно физически не на кого не воздействует.
В рамках общества и Эффект Манделы действует как объективная реальность.
И вопрос на самом деле очень простой. Это философы слабенькие.
Государство - это условность в вашей и других головах. Государство объективно не существует.
Государство в том понимании, как вы его сегодня представляете (с четкими границами, правилами международных отношений и взаимными гарантиями ), существует совсем недолго, порядка 300 лет, постоянно изменяясь и совершенствуясь.
До этого государством называли территорию и людей в собственности какого-то человека или группы. Обычно, передаваемой по праву рождения. Собственно, отсюда и название - государь, господарь, хозяин.
История, кстати, тоже наука не объективная. Я бы сформулировал её так: Взгляд на прошлое, с точки зрения настоящего. Вот и вы, говоря о государстве, приписываете прошлому то, что считаете сегодня объективно существующим.
Структуры человечества не объективны - они в головах у человеков. Займите головы чем-нибудь другим - и нет структуры.
Наука - это описанная закономерность. Математикой и физикой описывают закономерности объективного мира, который существует вне структуры человечества.
Экономика или, например, история - это попытки описать работу броуновского движения миллионов субъектов, которые меняют правила прямо в процессе описания и с учётом этого описания. Можно по каким-то признакам упорядочить уже произошедшее, но любое предсказание сразу влияет на будущее.
А кто кого атаковал то?
Прикольно. Это какой нейросеткой сделано?