Поскольку у нас получается линейная регрессионная модель, то тот же офлайн МНК подойдет.
Небольшая поправка, к моему предыдущему сообщению, нам надо 4 точки в случае одной гармоники. Дальше будет видно почему.
В общем виде для одной гармоники у нас такая модель, где и параметры, связанные с частотой, а y – измерения нашего сигнала,(черточка – это знак транспонирования, так как нужен вектор столбец): Так как у нас два неизвестных, то надо два уравнения
Перепишем, это в матричной форме , где , (матрица 2 на 2).
Тогда с помощью МНК можно рассчитать
Поскольку матрица фи квадратная, то можно и просто так обратить, а формула выше, пригодиться, если измерений будет 5 и больше:.
Верю=) Если мы знаем, что у нас одна гармоника в сигнале и нет смещения, то достаточно трех измерений (трех точек) для точного оценивания при отсутствии помех. Если нам известно, что гармоник M, то потребуется 2M+1 измерения. Естественно, мы предполагаем, что частота дисретизации достаточная, либо реальная частота может оказаться кратной той, что мы оценили.
Утверждение выше следует из того, что любой гармонический (и мультигармонический) сигнал можно представить через 2M предыдущих измерений, а это означает, что мы можем составить регрессионную модель, для которой нам понадобиться 2M+1 измерений (2M для регрессора и 1 для регрессанда). Формулы можно найти, например, тут https://ieeexplore.ieee.org/document/1163543
Если есть смещение, то регресионная модель естественным образом может быть расширена. Если у нас есть помехи, то естественно нам надо больше измерений.
Код, к сожалению, так и не смог посмотреть. При переходе по ссылке говорит, что я не состою в приватной группе. Лучше его на pastebin/github gists/etc выложить, а не в телеграм.
Вариантов масса=) Может настройки хорошие, может не обновляетесь, может еще что-то.
Однако проблема есть, в интернете куча постов страждущих, что тут и там появляются какие-то непрошенные предложения и просьбой помощи, и разной надежности инструкций о том, как это все выключить. Да, предложения в общем-то связаны с windows, а не совсем уж произвольная реклама, но все же.
New!The Recommended section of the Start menu will show some Microsoft Store apps. These apps come from a small set of curated developers.
Справедливости ради, там же указывается, как это выключить через настройки. Но это не отменяет того факта, что после обновления по умолчанию эти предложения включены.
Ну не совсем так, статья «Может ли машина мыслить?», где описывается этот тест, вполне серьезная работа.
Да, там действительно прообразом является игра, где ведущему надо угадать кто отвечает на вопросы (мужчина или женщина). Действительно Алан Тьюринг не утверждал, что это будет мерой интеллекта.
Но все же это не повод называть этот тест шуткой Алана Тьюринга.
Да, у меня тоже такая же информация, я чуть выше по ветке писал, что «...или резидент ЕС». Ниже комментарий есть, что это означает даже просто нахождение в ЕС.
Если вы гражданин европейской страны или резидент ЕС, то они выполнят GDRP https://vk.com/faq18185. Для граждан РФ они руководствуются законами РФ. Хотя тот же архив, что они готовят про GDRP тоже можно попробовать скачать. В интернете можно найти ряд постов про скачиваение архива и его некоторый анализ.
А что у вас за кука, которая двигается медленнее руки каменщика?
Мы например работаем с kr6 и она двигается достаточно быстро. Причем каменщик может, конечно, двигать рукой на сравнимой скорости или в теории даже быстрее, но точно не 24/7, ну или хотя бы 8/5, так что средняя скорость по моим предположениям у него будет ниже.
Согласен. Пока вижу, что основной аргумент нехватки, что в диспетчере показывают, что память вся занята. Есть еще пример выше компиляции исходников на линкусе.
На MacBook Pro 2010 c 4Гб и HDD да печаль была в свое время, когда начал запускать виртуалки в Parallels. Там это реально чувствовалось. А недавно пришлось пересесть временно с Macbook Pro c 16Гб на 8Гб, не ощутил никакой разницы в стандартном пайплайне веб-разработки со всеми браузерами, фотошопами, докерами и прочим.
Понятно, что у кого-то может быть другой пайплайн и более ресурсоемкие приложения, кому-то в память компиляция исходников упирается, но говорить что в 2020-м году всем 16Гб будет мало как-то странно. Ведь именно 16Гб у М1 показалось мало, даже не 8Гб. Особенно странно это учитывая, что на M1 выпустили условно младшие модели мака и ноутбуков. Я даже не уверен, что на них при интеле можно было поставить более 16Гб.
Так, что я бы сказал, что кому-то не хватает 16Гб, кому-то хватает 8Гб, а 16Гб в М1 скорее всего хватит большинству пользователей обновленных моделей.
In an earlier version of this article I called them “smart” and “dumb” components but this was overly harsh to the presentational components and, most importantly, didn’t really explain the difference in their purpose. I enjoy the new terms much better, and I hope that you do too!
Поскольку у нас получается линейная регрессионная модель, то тот же офлайн МНК подойдет.
и
параметры, связанные с частотой, а y – измерения нашего сигнала,![\theta = [\theta_1 \theta_2]'](https://habrastorage.org/getpro/habr/formulas/8/82/82d/82d6d218f239d43caca240d07cdd8815.svg)
(черточка – это знак транспонирования, так как нужен вектор столбец):
![y(k) = [y(k-1) y(k-2)]\theta](https://habrastorage.org/getpro/habr/formulas/2/26/26d/26d0cb57e5ddf1ec8cef1bfd12d2c1b6.svg)
![y(3) = [y(2) y(1)]\theta,](https://habrastorage.org/getpro/habr/formulas/b/ba/ba6/ba61da157b1c442bc40d9ae735c4cd52.svg)
![y(4)=[y(3) y(2)]\theta](https://habrastorage.org/getpro/habr/formulas/3/3a/3a0/3a02806240b7f9f8ed0c9bc67647c395.svg)
Небольшая поправка, к моему предыдущему сообщению, нам надо 4 точки в случае одной гармоники. Дальше будет видно почему.
В общем виде для одной гармоники у нас такая модель, где
Так как у нас два неизвестных, то надо два уравнения
Перепишем, это в матричной форме
Тогда с помощью МНК можно рассчитать
.
Поскольку матрица фи квадратная, то можно и просто так обратить, а формула выше, пригодиться, если измерений будет 5 и больше:
Верю=) Если мы знаем, что у нас одна гармоника в сигнале и нет смещения, то достаточно трех измерений (трех точек) для точного оценивания при отсутствии помех. Если нам известно, что гармоник M, то потребуется 2M+1 измерения. Естественно, мы предполагаем, что частота дисретизации достаточная, либо реальная частота может оказаться кратной той, что мы оценили.
Утверждение выше следует из того, что любой гармонический (и мультигармонический) сигнал можно представить через 2M предыдущих измерений, а это означает, что мы можем составить регрессионную модель, для которой нам понадобиться 2M+1 измерений (2M для регрессора и 1 для регрессанда). Формулы можно найти, например, тут https://ieeexplore.ieee.org/document/1163543
Если есть смещение, то регресионная модель естественным образом может быть расширена. Если у нас есть помехи, то естественно нам надо больше измерений.
Код, к сожалению, так и не смог посмотреть. При переходе по ссылке говорит, что я не состою в приватной группе. Лучше его на pastebin/github gists/etc выложить, а не в телеграм.
Кажется, упоминание Intel/AMD про модули для Гравитона
Вариантов масса=) Может настройки хорошие, может не обновляетесь, может еще что-то.
Однако проблема есть, в интернете куча постов страждущих, что тут и там появляются какие-то непрошенные предложения и просьбой помощи, и разной надежности инструкций о том, как это все выключить. Да, предложения в общем-то связаны с windows, а не совсем уж произвольная реклама, но все же.
Майкрософт тоже не скрывает, например вот из описания одного из обновлений информация https://support.microsoft.com/en-us/topic/april-23-2024-kb5036980-os-builds-22621-3527-and-22631-3527-preview-5a0d6c49-e42e-4eb4-8541-33a7139281ed
New! The Recommended section of the Start menu will show some Microsoft Store apps. These apps come from a small set of curated developers.
Справедливости ради, там же указывается, как это выключить через настройки. Но это не отменяет того факта, что после обновления по умолчанию эти предложения включены.
Ну не совсем так, статья «Может ли машина мыслить?», где описывается этот тест, вполне серьезная работа.
Да, там действительно прообразом является игра, где ведущему надо угадать кто отвечает на вопросы (мужчина или женщина). Действительно Алан Тьюринг не утверждал, что это будет мерой интеллекта.
Но все же это не повод называть этот тест шуткой Алана Тьюринга.
Спасибо за подробную программу, много интересного.
Вопрос: почему билет для компании точно такой же в два раза дороже? Не совсем понятна логика
Да, у меня тоже такая же информация, я чуть выше по ветке писал, что «...или резидент ЕС». Ниже комментарий есть, что это означает даже просто нахождение в ЕС.
Нахождение клиента важно, GDPR распространяется на резидентов ЕС, насколько я понимаю.
Ну, если сервис не под программой KYC, то можно поверить на слово, но вот VK, как пишут ниже в комментарии, попросил следующее:
Пожалуйста, уточните, являетесь ли Вы гражданином ЕС? Если да, пришлите нам фото/скриншот документа подтверждающее это.
Если вы гражданин европейской страны или резидент ЕС, то они выполнят GDRP https://vk.com/faq18185. Для граждан РФ они руководствуются законами РФ. Хотя тот же архив, что они готовят про GDRP тоже можно попробовать скачать. В интернете можно найти ряд постов про скачиваение архива и его некоторый анализ.
Спасибо! А в ответе «только в налоговой» это что значит, скажите, пожалуйста?
Со следующего или
?
А какую книгу про Ландау посоветуете?
А что у вас за кука, которая двигается медленнее руки каменщика?
Мы например работаем с kr6 и она двигается достаточно быстро. Причем каменщик может, конечно, двигать рукой на сравнимой скорости или в теории даже быстрее, но точно не 24/7, ну или хотя бы 8/5, так что средняя скорость по моим предположениям у него будет ниже.
Пока читал сложилось впечатление, что можно было ее ужать раза в два, многие факты постоянно повторяются.
Спасибо за статью, такое в школе не рассказывали:)
Вообще еще в Перельмане было, вроде, что белое медленнее охлаждается и медленнее нагревается, а черное и быстрее нагревается и охлаждается.
У вас ссылка на метод решения системы неравенств. Если говорить, про уравнения, то это метод Гаусса
На MacBook Pro 2010 c 4Гб и HDD да печаль была в свое время, когда начал запускать виртуалки в Parallels. Там это реально чувствовалось. А недавно пришлось пересесть временно с Macbook Pro c 16Гб на 8Гб, не ощутил никакой разницы в стандартном пайплайне веб-разработки со всеми браузерами, фотошопами, докерами и прочим.
Понятно, что у кого-то может быть другой пайплайн и более ресурсоемкие приложения, кому-то в память компиляция исходников упирается, но говорить что в 2020-м году всем 16Гб будет мало как-то странно. Ведь именно 16Гб у М1 показалось мало, даже не 8Гб. Особенно странно это учитывая, что на M1 выпустили условно младшие модели мака и ноутбуков. Я даже не уверен, что на них при интеле можно было поставить более 16Гб.
Так, что я бы сказал, что кому-то не хватает 16Гб, кому-то хватает 8Гб, а 16Гб в М1 скорее всего хватит большинству пользователей обновленных моделей.
От другого автора:
Dumb components and smart components