Если говорить именно о механизме, то «умные» запросы к memcached позволяют избежать ситуации, когда данные устарели в кеше и приходит несколько запросов, последовательно пытающихся получить данные и записать их в кеш. Если данные устарели, то лишь первый запрос пойдет их обновлять, а остальные запросы будут получать устаревшие данные, пока ушедший за обновлением запрос не отработает :) Поэтому smartSet/smartGet используется не всюду, а лишь там, где не критично получать «немного старые данные».
ЗЫ Juks, молодец! Этого нам не хватало очень сильно.
А почему вы считаете, что на Хабре должна быть прям полная справедливость в том понимание, которое вы вкладываете в это слово? Возьмите любое «комьюнити» из оффлайна. Начиная с детского сада, школы, ВУЗа, армии, нового места работы, ВЕЗДЕ существует «несправедливость» из-за которой группы людей делятся на новеньких и стареньких, опытных и не опытных. Новенькие обладают меньшими правами, чем старожилы. На Хабре процесс перехода из одной группы в другую максимально упрощён.
Мне кажется, основная проблема тех, кто жалуется на ущемление их возможностей из-за кармы в том, что они думают, будто бы Хабр — это такая блоговая платформа. На которой можно прийти «с улицы» и написать пост. Мы как раз и хотим этого избежать. Видать, написание поста у нас превращается не в право, а в привилегию, что лично мне, нравится. Это может быть не справедливо, обидно, противно, но это, на данный момент, именно так.
Ваше мнение очень важно для нас. Спасибо, мы постараемся забороть всех-всех ботов до единого. Пока что у нас это не получилось, но мы будем работать над этим.
Я очень не хочу вас разочаровывать, но конвертация хабрасилы в карму, о которой вы просите, пока не планируется.
Вы верите в то, что все люди «хорошие»? Что будет, если придёт нехороший человек, напишет фигню, получит минусы, напишет ещё фигню, а потом откровенную фигню и так до бесконечности, потому что мы разрешаем писать всем? Поверьте, это уже будет не Хабр.
Мне кажется, вы невнимательно прочитали то, что я написал… Допустим, сегодня вы «высказали своё мнение», вас заминусовали и хабрасила растаяла. Что делать? Можно обидеться на весь Хабр и написать просто про то, что «Хабр уже не тот». Система таяния хабрасилы работает в две стороны :) Если сегодня вы потеряли 100 пунктов хабрасилы, то через какое-то время они к вам вернуться сами собой.
ЭТО ОТНОСИТСЯ ИМЕННО К ХАБРАСИЛЕ, НЕ К КАРМЕ! Не нужно путать…
Карма — это несколько другой показатель. Карма не может расти, если вам ее никто не поднимает, падать она тоже не может, если никто не голосует за вашу карму в минус. Это основополагающие моменты Хабра, которые мы даже и не думаем менять.
Хотя, если бы спросили лично меня, я был бы за формулу Хабр + Подкасты (без оговорок). Но, как я уже ни раз писал: хозяин-барин, а нам остается лишь напрячься и что-то изменить так, что бы вы снова захотели вернуться и выкладывать свои подкасты без всяких формул.
Да, пожалуй, соглашусь. А можно узнать, меняется ли количество прослушиваний подкаста по статистике того же либсина? Может быть, уменьшение количества прослушиваний подкаста на Хабре, это всего лишь следствие того, что люди предпочитают подписываться на rss?
Хабр, как мне кажется, может быть удобен именно привлечением новых пользователей, тех, кто не знает, что такое подкасты. Как видно, очень много людей познакомилось с ними именно через Хабр. Зачем же в этом свете такие резкие формулы «Хабр — подкасты»? Может быть лучше: Хабр + подкасты_иногда_только_юбилейные? :)
Отчего же, Артём? Если Василий Пупкин не имеет плеера, не любит качать файлы только для того, что бы один раз послушать и стереть, если он привык щёлкнуть на кнопочку flash-плеера и прослушать подкаст в браузере, он выпадает из аудитории? Даже несмотря на то, что он прослушать все твои подкасты от и до и знает их не хуже тебя?
А если Маша Пупкина подписалась на подкаст в агрегаторе, он его для неё добросовестно выкачивает и записывает в iPod, но вот слушает она только каждый восьмой выпуск, а остальные у неё затираются более свежими, она аудитория?
Какие-то мёртвые души прямо.
А зачем эта ссылка? Если нажать на «загружен ХХ раз», под самим топиком, вы как раз и получите ссылочку на исходный mp3. Ваша ссылка, вроде, не отличается от нее.
Женя, спасибо, что хоть вы не решили уйти с Хабра. Очень надеюсь, что и не решите.
По поводу обид на разработчиков. В той же теме gray'а я тоже «отметился», поэтому не стоит считать мнение одного-двух членов нашей команды за общий взгляд всех нас. У нас, как и в любом коллективе, мнения частенько расходятся и каждый высказывает то, что думает. Хорошо это или плохо, тема отдельной дискуссии :) Я понимаю, что высказывание любого сотрудника будет восприниматься как официальная позиция компании, это естественно. Но все таки, лично мне, не хотелось бы такого обобщения. Никто и никого не хотел обижать, за это я могу ручаться.
ЗЫ Juks, молодец! Этого нам не хватало очень сильно.
Мне кажется, основная проблема тех, кто жалуется на ущемление их возможностей из-за кармы в том, что они думают, будто бы Хабр — это такая блоговая платформа. На которой можно прийти «с улицы» и написать пост. Мы как раз и хотим этого избежать. Видать, написание поста у нас превращается не в право, а в привилегию, что лично мне, нравится. Это может быть не справедливо, обидно, противно, но это, на данный момент, именно так.
Я очень не хочу вас разочаровывать, но конвертация хабрасилы в карму, о которой вы просите, пока не планируется.
ЭТО ОТНОСИТСЯ ИМЕННО К ХАБРАСИЛЕ, НЕ К КАРМЕ! Не нужно путать…
Хабр, как мне кажется, может быть удобен именно привлечением новых пользователей, тех, кто не знает, что такое подкасты. Как видно, очень много людей познакомилось с ними именно через Хабр. Зачем же в этом свете такие резкие формулы «Хабр — подкасты»? Может быть лучше: Хабр + подкасты_иногда_только_юбилейные? :)
А если Маша Пупкина подписалась на подкаст в агрегаторе, он его для неё добросовестно выкачивает и записывает в iPod, но вот слушает она только каждый восьмой выпуск, а остальные у неё затираются более свежими, она аудитория?
Какие-то мёртвые души прямо.
По поводу обид на разработчиков. В той же теме gray'а я тоже «отметился», поэтому не стоит считать мнение одного-двух членов нашей команды за общий взгляд всех нас. У нас, как и в любом коллективе, мнения частенько расходятся и каждый высказывает то, что думает. Хорошо это или плохо, тема отдельной дискуссии :) Я понимаю, что высказывание любого сотрудника будет восприниматься как официальная позиция компании, это естественно. Но все таки, лично мне, не хотелось бы такого обобщения. Никто и никого не хотел обижать, за это я могу ручаться.