Аналоговые вычислительные машины (АВМ) и так существовали, и точность у них также невелика (2-3 десятичных разряда - сколько рассмотришь на осцилографе).
Ещё есть итеративные (приближенные) способы обращения матриц за О(k*N^2), у них точность также регулируется (в идеале k=N).
Чехарда с форматами была всегда, что .doc, что .docx по мелочи несовместимы в разных версиях MS Word. (имеется в виду именно обратная совместимость - старые файлы в новой версии ПО не обязательно правильно откроются)
Я не был исполнителем в этой ситуации; скажем так, наблюдал.
Лично я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда был отказ просто без причины, всегда есть причина
Вам повезло. А что, если причина - желание кинуть (но вы об этом не подозреваете)? Чем поможет менеджер в 18 вечера? Скажет своему сотруднику "Давай поработай в ночь, сильно надо"? Так всё равно ему пришлось работать в ночь.
Ну т.е. внезапно не получил бы денег за завершённый (по тз) проект. Вопрос был в том, заплатят или нет. О повышении стоимости речи не шло. И этот вопрос появился прямо в конце.
действительно А - это Б и так было изначально, то значит нужен ХОРОШИЙ аналитик, который сразу бы определил это
Заказчик по идее знает свою систему получше стороннего аналитика, и если говорит что-то, то так оно и есть. Домен довольно сложный и редкий, и, как оказалось, был неочевидный простор для толкований ТЗ. Неважно, какой ты аналитик, когда ищут способы не платить.
Не думаю, что дело в менеджере и аналитике. В иных проектах заказчик кидает правки в предпоследний день после 18 со словами "А - это Б, вы чо, не знали? чтоб до завтра всё переделали!" ("всё" - это итог работы за весь проект), и удел менеджера здесь - только колебаться вместе с безумными телодвижениями заказчика. Избегать таких "проектов" более полезно, чем полагаться на менеджера.
5-10 кг взрывчатки (или сколько там?) можно и в гусеницу направить...
Помнится, ракеты против танков хороши, если заряд кумулятивный, либо если достаточно точно бьёт (над менее защищенной крышей). Полагаю, дроны так же могут, по крайней мере с наведением и точностью проблем у них нет.
Только вот ударный дрон за $1k легко выводит из строя танк (и любое транспортное средство), а такие дроны сотнями каждый день запускают. Ну и что-то не особо видны танки уже года 3 как.
А есть примеры продуктов, разработанных с использованием этого подхода? В тех примерах, как Instagram, вряд ли успех полностью следует из описанного подхода, подозреваю, для получения миллиардов долларов были приложены и другие усилия, а роль смены направления, возможно, не так велика. Опять же, все примеры из довольно далёкого прошлого, до оформления этих всех идей.
И также я видел, что в результате применения подобного подхода парадоксальным образом получались крайне сомнительные продукты. Но в чём проблема - непонятно (не в самом подходе ли?).
А когда сами для себя внутри делают — все ок, работает.
Выглядит как критический недостаток аутсорса вообще. Ну, и пару раз я слышал, что большие компании в рамках импортозамещения некоторых больших информационных систем решили не покупать российские продукты, а пилить своё. Как-то это нелогично всё. Может в то время было модно пытаться в ИТ, а может просто не доверяли вендорам.
И что, заказчики соглашаются? Какие впечатления о таких проектах у заказчиков и у вас? В моём понимании, заказчику нужен результат, а у вас результат в договоре не прописан. (некоторым редкостным заказчикам, однако, результат не важен, а важно именно "поскандалить", но вряд ли хорошая идея иметь дело с такими)
Большие карьерные экскаваторы классически работают на электричестве и питаются по кабелю. Инфраструктура (столбы с проводами и прочее) относительно оперативно проводится к забоям.
Разве? По информации с вики, натрий-ионные батареи +/- такие же по удельной ёмкости, как литий-ионные, может чуть меньше, но не в 2 раза, и не как свинец.
Из статьи непонятно, при чем тут тепловой шум.
Аналоговые вычислительные машины (АВМ) и так существовали, и точность у них также невелика (2-3 десятичных разряда - сколько рассмотришь на осцилографе).
Ещё есть итеративные (приближенные) способы обращения матриц за О(k*N^2), у них точность также регулируется (в идеале k=N).
Чехарда с форматами была всегда, что .doc, что .docx по мелочи несовместимы в разных версиях MS Word. (имеется в виду именно обратная совместимость - старые файлы в новой версии ПО не обязательно правильно откроются)
Я не был исполнителем в этой ситуации; скажем так, наблюдал.
Вам повезло. А что, если причина - желание кинуть (но вы об этом не подозреваете)? Чем поможет менеджер в 18 вечера? Скажет своему сотруднику "Давай поработай в ночь, сильно надо"? Так всё равно ему пришлось работать в ночь.
Ну т.е. внезапно не получил бы денег за завершённый (по тз) проект. Вопрос был в том, заплатят или нет. О повышении стоимости речи не шло. И этот вопрос появился прямо в конце.
Заказчик по идее знает свою систему получше стороннего аналитика, и если говорит что-то, то так оно и есть. Домен довольно сложный и редкий, и, как оказалось, был неочевидный простор для толкований ТЗ. Неважно, какой ты аналитик, когда ищут способы не платить.
Не думаю, что дело в менеджере и аналитике. В иных проектах заказчик кидает правки в предпоследний день после 18 со словами "А - это Б, вы чо, не знали? чтоб до завтра всё переделали!" ("всё" - это итог работы за весь проект), и удел менеджера здесь - только колебаться вместе с безумными телодвижениями заказчика. Избегать таких "проектов" более полезно, чем полагаться на менеджера.
Нет, в Сибири и на Дальнем Востоке аккумулятор работать не будет, там слишком сильно влияние конвергенции автомобиля в буханку.
5-10 кг взрывчатки (или сколько там?) можно и в гусеницу направить...
Помнится, ракеты против танков хороши, если заряд кумулятивный, либо если достаточно точно бьёт (над менее защищенной крышей). Полагаю, дроны так же могут, по крайней мере с наведением и точностью проблем у них нет.
Идее, к которой вы пришли сейчас, уже лет 50. Программные библиотеки совсем не вчера придумали.
Конечно вначале нужно смотреть чужие решения!
Только вот ударный дрон за $1k легко выводит из строя танк (и любое транспортное средство), а такие дроны сотнями каждый день запускают. Ну и что-то не особо видны танки уже года 3 как.
Всё выглядит стройно и логично.
А есть примеры продуктов, разработанных с использованием этого подхода? В тех примерах, как Instagram, вряд ли успех полностью следует из описанного подхода, подозреваю, для получения миллиардов долларов были приложены и другие усилия, а роль смены направления, возможно, не так велика. Опять же, все примеры из довольно далёкого прошлого, до оформления этих всех идей.
И также я видел, что в результате применения подобного подхода парадоксальным образом получались крайне сомнительные продукты. Но в чём проблема - непонятно (не в самом подходе ли?).
Выглядит как критический недостаток аутсорса вообще. Ну, и пару раз я слышал, что большие компании в рамках импортозамещения некоторых больших информационных систем решили не покупать российские продукты, а пилить своё. Как-то это нелогично всё. Может в то время было модно пытаться в ИТ, а может просто не доверяли вендорам.
Какая-то удручающая картина на этом вашем сайте, 80% показателей в красной зоне...
Интересный метод.
И что, заказчики соглашаются? Какие впечатления о таких проектах у заказчиков и у вас? В моём понимании, заказчику нужен результат, а у вас результат в договоре не прописан. (некоторым
редкостнымзаказчикам, однако, результат не важен, а важно именно "поскандалить", но вряд ли хорошая идея иметь дело с такими)Большие карьерные экскаваторы классически работают на электричестве и питаются по кабелю. Инфраструктура (столбы с проводами и прочее) относительно оперативно проводится к забоям.
"Давай заряжайся" - способ намекнуть, что пора бы уехать)
Сейчас более модны дроны, авиация и ракеты, а танки, возможно, бесполезны.
Не вся Россия - Сибирь.
К тому же, натриевые батареи мороз выдерживают.
Разве? По информации с вики, натрий-ионные батареи +/- такие же по удельной ёмкости, как литий-ионные, может чуть меньше, но не в 2 раза, и не как свинец.
А кто не полиглот сейчас, с ChatGPT-то?
А вы уверены, что эта статистика - не бред? Она отражает "успехи" платформы hh в найме, а не найм в целом.
Ну, буквально на неделе я видел, что брали, и, что характерно, не через hh, поэтому в статистике hh это не может быть отражено никак.