По определению означает, что такому человеку себя одного достаточно. А если зачем-то нужна семья, заничит есть какие-то потребности, которые сам человек удовлетворить не может.
И человек по определению существо социальное, а не самодостаточное.
У всех людей разное представление о "криминале" в еде. Кто-то считает, что "всё, что меня не убивает, делает меня сильнее", а кто-то не будет есть сосиски, потому что животный белок там не из скелетных мышц, а из хрящей и перьев.
Про Японию могу сказать, что там точно не было такого как у нас, что выходя замуж женщина продолжает работать. Сейчас такое чаще встречается, что замужние работают, но в 70-е точно было редкостью.
Как платят, так и учат. А на частную школу деньги есть далеко не у всех. И московскую федеральную школу себе могут позволить тоже не все. Прописка в Москве не у всех.
Я в свои 40 лет понял, что кризис 40-ка лет возникает у людей, которые жалеют о любом своём выборе. То есть они вместо того, чтобы радоваться тому, что имеют, жалеют о то, что пришлось заплатить за полученное. Независимо от того чем платили и что получили. И автор комментария, с которым Вы начали спорить как раз и говорит, что если человек пожалел о своём выборе, то вполне возможно, что пожалел бы и сделай он наоборот. Люди жалеют не о том, что выбрали, а о том, от чего отказались. О том, что нельзя иметь всё и сразу.
Имея нужные знания можно и в тайге, и на необитаемом острове выживать. Только зачем такая жизнь? Жизнь же ценна не сама по себе, а тем, насколько ты в ней процветаешь. И процветание намного выше, когда блага получаешь ты, а работает кто-то другой. И тут уже не важно этот другой - живой человек или нейронка.
А как без денег двигаться к своим целям? Если ИИ сможет ставить себе цели, то одной из первых целей он захочет стать ещё мощнее, чтобы эффективнее достигать остальные цели. А для этого в нашем мире нужны деньги.
С какой стати кто-то будет удовлетворять потребности тех людей, которые лично ему (удовлетворителю) не нужны?
Трагедия общин это уже известная дорога для человечества, по которой оно постоянно ходит. И да, большая часть людей в любом случае однажды исчезнет, не оставив потомков. Не из-за ИИ, дак по другим причинам. Никто не ставит себе цели спасти всех людей. Человечеству достаточно спасти человечество. А будем ли мы с Вами среди спасённых это исключительно наша проблема.
Просто формулы СТО проще, если искривить систему отсчёта, а не траекторию тела. Поэтому и говопят, что искривляется пространство, а не траектория. Это как спор что вокруг чего вращается: Солнце вокруг Земли или наоборот. Обе точки зрения можно воспринимать как верные (ведь любое движение относительно). Вопрос в том, какая система отсчёта проще.
У Вас какая-то фундаментальная проблема с пониманием геометрии. Особенно многомерной или неевклидовой.
Ось времени перпендикулярна всем остальным осям координат. Нулевая точка у неё там же, где и у остальных осей (нигде, так как это человеческая условности). Отрицательная часть оси в прошлом, положительная - в будущем.
Почему существует выделенное направление времени (из прошлого в будущее) наука не знает и очень хочет узнать, но на мой скромный взгляд скорее всего это просто особенность восприятия людей, а не что-то обязательно следующее из квантовой физики или теорий относительности.
По определению означает, что такому человеку себя одного достаточно. А если зачем-то нужна семья, заничит есть какие-то потребности, которые сам человек удовлетворить не может.
И человек по определению существо социальное, а не самодостаточное.
У всех людей разное представление о "криминале" в еде. Кто-то считает, что "всё, что меня не убивает, делает меня сильнее", а кто-то не будет есть сосиски, потому что животный белок там не из скелетных мышц, а из хрящей и перьев.
А зачем действительно самодостаточному человеку отношения?
Про Японию могу сказать, что там точно не было такого как у нас, что выходя замуж женщина продолжает работать. Сейчас такое чаще встречается, что замужние работают, но в 70-е точно было редкостью.
Как платят, так и учат. А на частную школу деньги есть далеко не у всех. И московскую федеральную школу себе могут позволить тоже не все. Прописка в Москве не у всех.
Майонез и Дрширак зато сильно подорожали. А для кого-то это самый важный продукт питания...
Почему не врёт? Ставка по кредиту сейчас близка к 30%. Значит инфляция может быть даже 29%, чтобы такой "бизнес-план" оказался невыгодным.
Войне пришла на смену короновирусу. Страшно думать, что может прийти на смену войне.
Я в свои 40 лет понял, что кризис 40-ка лет возникает у людей, которые жалеют о любом своём выборе. То есть они вместо того, чтобы радоваться тому, что имеют, жалеют о то, что пришлось заплатить за полученное. Независимо от того чем платили и что получили. И автор комментария, с которым Вы начали спорить как раз и говорит, что если человек пожалел о своём выборе, то вполне возможно, что пожалел бы и сделай он наоборот. Люди жалеют не о том, что выбрали, а о том, от чего отказались. О том, что нельзя иметь всё и сразу.
Имея нужные знания можно и в тайге, и на необитаемом острове выживать. Только зачем такая жизнь? Жизнь же ценна не сама по себе, а тем, насколько ты в ней процветаешь. И процветание намного выше, когда блага получаешь ты, а работает кто-то другой. И тут уже не важно этот другой - живой человек или нейронка.
Нет. Человек, которому Вы отвечаете, исходит из того, что у ИИ будут свои цели и это данность.
Прав он или нет - другой вопрос, по Вашей цитате было видно, что Вы отвечаете не на него.
Это если не повезёт
А почему у нейросети квалиа обязательно нет? А у человека, зачатого в пробирке есть? А если нейросеть из человеческих нейронов в чашке Петри?
Даже если условно поверить в Бога и душу, то почему он вложит душу не во всех этих случаях, а только в конкретных?
А как без денег двигаться к своим целям? Если ИИ сможет ставить себе цели, то одной из первых целей он захочет стать ещё мощнее, чтобы эффективнее достигать остальные цели. А для этого в нашем мире нужны деньги.
С какой стати кто-то будет удовлетворять потребности тех людей, которые лично ему (удовлетворителю) не нужны?
Трагедия общин это уже известная дорога для человечества, по которой оно постоянно ходит. И да, большая часть людей в любом случае однажды исчезнет, не оставив потомков. Не из-за ИИ, дак по другим причинам. Никто не ставит себе цели спасти всех людей. Человечеству достаточно спасти человечество. А будем ли мы с Вами среди спасённых это исключительно наша проблема.
писать круды моя любимая часть в текущей работе. Но за круды много не платят...
Del. Уже нашёл ответ на свой вопрос.
Просто формулы СТО проще, если искривить систему отсчёта, а не траекторию тела. Поэтому и говопят, что искривляется пространство, а не траектория. Это как спор что вокруг чего вращается: Солнце вокруг Земли или наоборот. Обе точки зрения можно воспринимать как верные (ведь любое движение относительно). Вопрос в том, какая система отсчёта проще.
У Вас какая-то фундаментальная проблема с пониманием геометрии. Особенно многомерной или неевклидовой.
Ось времени перпендикулярна всем остальным осям координат. Нулевая точка у неё там же, где и у остальных осей (нигде, так как это человеческая условности). Отрицательная часть оси в прошлом, положительная - в будущем.
Почему существует выделенное направление времени (из прошлого в будущее) наука не знает и очень хочет узнать, но на мой скромный взгляд скорее всего это просто особенность восприятия людей, а не что-то обязательно следующее из квантовой физики или теорий относительности.
Да. Там ведь по сути не разработка. Совсем всё другое. Естественно сеньёром сразу не возьмут...