Мне тоже не зашло писать код с ИИ, зато он хорошо помогает с
рутинными правками: посмотри на изменения в этом файле, найди в проекте все похожие места и сделай там аналогично.
исследованиями: найди все репозитории, зависящие от моей библиотеки, и посчитай, насколько часто в них встречается такой-то паттерн.
отладкой: вот логи, разберись, почему оно падает.
написанием ченджлогов: вот список закрытых тикетов, напиши ченджлог (приходится за ним править, чтобы было кратко и по делу, но это сильно проще, чем самому разбираться, что и зачем там коллеги из соседней команды сделали).
Влезу немного в дискуссию со своим опытом использования Xperia 10 IV с кнопочным сканером и Samsung S25 с экранным. К условно бюджетным при этом относится первый.
А какие у вас аргументы за кнопочный сканер?
У меня главная претензия в том, что экранный сканер гораздо чаще срабатывает когда не надо — просто когда держу телефон или перекладываю. И он постоянно оказывается либо разблокированным в сумке или кармане, либо с таймаутом на разблокировку пальцем.
Я часто пользуюсь кнопкой питания для того, чтобы включить/выключить экран. А он при этом пытается выполнить сканирование.
Единственное, когда это вызывает конфликт — когда хочешь посмотреть на виджет часов на экране блокировки, вместо этого можно случайно его разблокировать. К этому со временем привыкаешь, в том числе начинаешь чаще включать экран двойным тапом. Но небольшое неудобство доставляет, да.
Когда приложение показывает клаву для ввода кода с клавишей ввести отпечаток пальца, то экранный сканер тупо ближе.
У меня все такие приложения автоматом предлагают отпечаток ввести, ничего нажимать в области экрана рядом со сканером не нужно. Так что большой разницы куда ставить палец нет.
В моих руках кнопочный сканер на samsung a14 приходилось слишком часто протирать от загрязнений. Со сканером на экране такое было редко что на galaxy A31, что на OP 15R
Быстродействие экранного сканера субъективно выше. Особенно если сравнивать OP 15R и Samsung A14
Вот таких проблем со сканером в Sony вообще не было.
А ещё боковая кнопка не дает сделать телефон тонким.
S25 на бумаге на 1мм тоньше, чем Xperia, на практике заметно только, что камеры сильнее выпирают из корпуса, что я никак не назвал бы плюсом. А упомянутый вами A14 был ещё на 1мм толще моей Sony, так что толстым он был не только из-за сканера.
Ещё один плюс для меня - приглашение экранного сканера всегда видно.
С кнопочным тоже приглашение отображается, разве что не так наглядно, не подсвечивается, куда палец ставить.
И за счет центрального симметичного расположения одинаково подходит как левшам, так и правшам.
Я иногда использую телефон левой рукой, разблокировать указательным пальцем вполне комфортно было. Но это, конечно, телефон должен в руку помещаться.
А вот со сканером в кнопке нужно тянуться к кнопке, когда держишь телефон обеими руками.
Если честно, не очень понимаю, в чём может быть проблема. Но я беру телефон в две руки только чтобы печатать, так что на практике не сталкивался с необходимостью в это время палец отсканировать.
Работаю в команде в большой IT-корпорации. Могу сам ставить и реализовывать задачи, до тех пор, пока они вписываются в запланированные на квартал проекты. Если не вписываются — могу обосновать, зачем это нужно нам либо клиентам, и попытаться убедить руководство запланировать эту работу на следующий квартал или год. Какие-то совсем мелкие улучшения, не требующие значительного времени, могу и вовсе ни с кем не согласовывая вносить (код ревью, естественно, не отменяется).
В общем, у работы в команде есть своя специфика, но по вашему комментарию мне показалось, что вы, возможно, не вполне правильно её понимаете.
Можно подумать, у русского в Сербии меньше проблем с визами, чем у русского в России (если что, единственное, что меняется — это добавляется необходимость доказывать консульству, что у тебя есть основания здесь жить и возвращаться после поездки, и мультивизы многие страны крайне неохотно в такой ситуации выдают).
с допусками в турниры
У Яндекс что-то не видно с этим проблем, хотя они совершенно официально в России базируются.
Как я это вижу, переехали они в первую очередь потому, что не хотели терять таланты и ценные кадры извне России. У них как среди игроков, так и в администрации были и есть в том числе украинцы.
Проблема в том, что на хабр такие новости переводят либо люди не разбирающиеся в теме, либо ллм. В результате смысла никакого и не остаётся, только нагромождение языковых конструктов.
На мой взгяд да, потому что 1) за ними пристальнее следят, как в плане официальных аудитов, так и в плане числа озабоченных пользователей и разработчиков браузеров; 2) для атаки нужен доступ к инфраструктурам одновременно УЦ и провайдеров, через которых проходит ваш трафик, что в связке российский УЦ + российский провайдер кажется более вероятным, чем международный УЦ + российский провайдер. Как минимум в разрезе спецслужб.
Как будто не в тему, потому что защищает добропорядочный УЦ от ошибочного выпуска сертификата, а не пользователя от компрометированного УЦ.
Certificate Transparency
Надо бы разобраться, требуют ли его браузеры для вручную установленных сертификатов или только для встроенных. Если да, то оно делает атаку видимой для всех, что по крайней мере сократит потенциальный ущерб.
Того, кому утечёт ключ минцифры и у кого будет доступ к инфраструктуре провайдера. В теории это может быть, например, удачливый хакер, а не спецслужбы.
к вашему трафику
Причём не только на чтение, но и на запись.
до сайтов использующих сертификаты
До любых сайтов. В теории, конечно, сертификат минцифры для google.com выглядит крайне подозрительно, но когда вы в последний раз смотрели, какой именно сертификат у сайта?
А вот шпионские модули от которых нужна какая-то изоляция ресурсов да, надуманно.
Мне тоже не зашло писать код с ИИ, зато он хорошо помогает с
рутинными правками: посмотри на изменения в этом файле, найди в проекте все похожие места и сделай там аналогично.
исследованиями: найди все репозитории, зависящие от моей библиотеки, и посчитай, насколько часто в них встречается такой-то паттерн.
отладкой: вот логи, разберись, почему оно падает.
написанием ченджлогов: вот список закрытых тикетов, напиши ченджлог (приходится за ним править, чтобы было кратко и по делу, но это сильно проще, чем самому разбираться, что и зачем там коллеги из соседней команды сделали).
Влезу немного в дискуссию со своим опытом использования Xperia 10 IV с кнопочным сканером и Samsung S25 с экранным. К условно бюджетным при этом относится первый.
У меня главная претензия в том, что экранный сканер гораздо чаще срабатывает когда не надо — просто когда держу телефон или перекладываю. И он постоянно оказывается либо разблокированным в сумке или кармане, либо с таймаутом на разблокировку пальцем.
Единственное, когда это вызывает конфликт — когда хочешь посмотреть на виджет часов на экране блокировки, вместо этого можно случайно его разблокировать. К этому со временем привыкаешь, в том числе начинаешь чаще включать экран двойным тапом. Но небольшое неудобство доставляет, да.
У меня все такие приложения автоматом предлагают отпечаток ввести, ничего нажимать в области экрана рядом со сканером не нужно. Так что большой разницы куда ставить палец нет.
Вот таких проблем со сканером в Sony вообще не было.
S25 на бумаге на 1мм тоньше, чем Xperia, на практике заметно только, что камеры сильнее выпирают из корпуса, что я никак не назвал бы плюсом. А упомянутый вами A14 был ещё на 1мм толще моей Sony, так что толстым он был не только из-за сканера.
С кнопочным тоже приглашение отображается, разве что не так наглядно, не подсвечивается, куда палец ставить.
Я иногда использую телефон левой рукой, разблокировать указательным пальцем вполне комфортно было. Но это, конечно, телефон должен в руку помещаться.
Если честно, не очень понимаю, в чём может быть проблема. Но я беру телефон в две руки только чтобы печатать, так что на практике не сталкивался с необходимостью в это время палец отсканировать.
С рефлексией из C++26 должно быть можно реализовать этот паттерн без макросов и с возможностью пройтись циклом по полям entry.
Fable, пока был доступен в подписке за €20, порой выбирал лимиты даже быстрее, а сейчас и вовсе только в €100+ доступен.
Так что Astra всё ещё более дешёвый аналог. Жаль, что видимо незначительно.
При использовании плагина Web search он так ответы форматирует.
Я четыре года прожил на Кипре, там сразу слышно, местный человек или из Греции по тому, проговаривает ли он ш.
И как по «ядру» понять, идёт речь о kernel или core? Обычно как «ядро» в контексте GPU переводят только последнее.
Работаю в команде в большой IT-корпорации. Могу сам ставить и реализовывать задачи, до тех пор, пока они вписываются в запланированные на квартал проекты. Если не вписываются — могу обосновать, зачем это нужно нам либо клиентам, и попытаться убедить руководство запланировать эту работу на следующий квартал или год. Какие-то совсем мелкие улучшения, не требующие значительного времени, могу и вовсе ни с кем не согласовывая вносить (код ревью, естественно, не отменяется).
В общем, у работы в команде есть своя специфика, но по вашему комментарию мне показалось, что вы, возможно, не вполне правильно её понимаете.
Порты BLAS на C и C++ сейчас уже тоже достаточно давно существуют, включая реализации для GPU разных вендоров.
Рутноп
Можно подумать, у русского в Сербии меньше проблем с визами, чем у русского в России (если что, единственное, что меняется — это добавляется необходимость доказывать консульству, что у тебя есть основания здесь жить и возвращаться после поездки, и мультивизы многие страны крайне неохотно в такой ситуации выдают).
У Яндекс что-то не видно с этим проблем, хотя они совершенно официально в России базируются.
Как я это вижу, переехали они в первую очередь потому, что не хотели терять таланты и ценные кадры извне России. У них как среди игроков, так и в администрации были и есть в том числе украинцы.
Тогда Кушиаппас скорее, у киприотов σι чаще всего как ши читается.
А вы думаете, на C и C++ сложно писать неэффективный код? :)
Проблема в том, что на хабр такие новости переводят либо люди не разбирающиеся в теме, либо ллм. В результате смысла никакого и не остаётся, только нагромождение языковых конструктов.
А какое отношение Nim имеет к Python? Разве что и там и там блоки кода определяются отступами.
На Mojo подробно не смотрел, но судя по заявлениям, у них главная фишка это именно лёгкость миграции с Python.
Приводить каламбуры в переводе это что-то с чем-то. Чтобы увидеть каламбур приходится угадывать, как было в оригинале.
На мой взгяд да, потому что 1) за ними пристальнее следят, как в плане официальных аудитов, так и в плане числа озабоченных пользователей и разработчиков браузеров; 2) для атаки нужен доступ к инфраструктурам одновременно УЦ и провайдеров, через которых проходит ваш трафик, что в связке российский УЦ + российский провайдер кажется более вероятным, чем международный УЦ + российский провайдер. Как минимум в разрезе спецслужб.
Как будто не в тему, потому что защищает добропорядочный УЦ от ошибочного выпуска сертификата, а не пользователя от компрометированного УЦ.
Надо бы разобраться, требуют ли его браузеры для вручную установленных сертификатов или только для встроенных. Если да, то оно делает атаку видимой для всех, что по крайней мере сократит потенциальный ущерб.
Зато последствия заметно хуже — утечка ключей госуслуг позволит атаковать только трафик госуслуг.
Поддерживаю оратора выше. Вся защита строится на доверии к УЦ, а мы обсуждаем случай, что он скомпрометирован, так что не понимаю, о чём вы.
Того, кому утечёт ключ минцифры и у кого будет доступ к инфраструктуре провайдера. В теории это может быть, например, удачливый хакер, а не спецслужбы.
Причём не только на чтение, но и на запись.
До любых сайтов. В теории, конечно, сертификат минцифры для google.com выглядит крайне подозрительно, но когда вы в последний раз смотрели, какой именно сертификат у сайта?
А вот шпионские модули от которых нужна какая-то изоляция ресурсов да, надуманно.