Насколько я знаю, уже много лет как во-первых, разработчики основных компиляторов участвуют в разработке стандарта, и могут попросить доработать предложение, если его тяжело реализовать, во-вторых, предложение принимают только после того, как хотя бы в одном из компиляторов оно реализовано.
Другое дело, что для больших и сложных фич в итоге всё равно получается, что на момент публикации стандарта они частично реализованы только в одном компиляторе, частично только в другом, и ни на одном компиляторе невозможно этим нормально пользоваться.
То, что CentOS Stream это совсем другой продукт, чем старый CentOS я понимаю, поэтому и пишу, что последний закрылся. Но вот википедия в качестве проектов, продолжающих развитие CentOS, указывает AlmaLinux и Rocky Linux. С ними-то что не так?
Который с 2014 года принадлежал Red Hat, а после закрытия лёг в основу пары крупных форков, которые продолжают ровно те же самые возможности пользователям предоставлять?
Я ещё раз внимательно посмотрел на ваши схемы, и понял, что у вас кружочки одинакового цвета это один и тот же коммит, с одним и тем же хэшем (вчера у меня сложилось впечатление, что это черри-пикинг тех же изменений). Тогда действительно никакого форс-пуша не будет, и замечание про потерю коммитов, соответственно, не актуально.
Актуальным остаётся замечание, что с ветками ничего не мешает точно так же процессы построить. Просто вместо support:release и dev:release будут ветки, условно hotfix и release-testing, в которые будут периодически мёржиться изменения из release (что у вас уже делается на шаге 7, только шаг 6 перестанет быть нужен). Использовать merge commit или fast-forward для залива протестированной версии в release уже отдельный, совершенно не связанный вопрос (моё имхо -- fast-forward + tag вполне уместно).
Помню, по неопытности как-то умудрился переставить голову своей рабочей ветки на другой коммит без моих изменений. Но даже тогда удалось всё восстановить, нагуглив команду для вывода коммитов без веток.
Если я всё правильно понял, на шаге 9 вы делаете форс-пуш в public:release. И именно в возможности так делать видите преимущество нескольких репозиториев.
Так с ветками тоже можно форс-пушнуть одну ветку в другую, и результат будет ровно тот же самый. Только идея в любом случае очень сомнительная. Как минимум, вы теряете тот коммит, из которого собирался ver-1.2.3-fix1, ушедший в релиз. Как максимум, рискуете и сами изменения случайно потерять.
Для банковских приложений, как я понимаю, главная проблема — авторизация. В вебе нельзя безопасным образом сделать авторизацию по биометрии, и вам придётся каждый раз вводить пароль.
Пожалуй, в групповых звонках с видео действительно всё плохо. В звонках 1 на 1 временами на удивление неплохо вытягивает при плохой связи. В целом, как я и писал, дискорд работает лучше, и телеграм я использую больше потому, что там нужных людей собрать обычно проще.
У них прошлое топовое решение (7900xtx 2022 года) имело рекомендованную стоимость $1000 и 24Гб памяти. Тут предполагается ценник "в пределах $800", и именование как будто предполагает, что в серии будут более старшие модели.
Discord в этом плане хорош. Telegram в среднем хуже, но тоже более-менее прилично, и медленное соединение временами лучше переваривает. Скайпом уже несколько лет не пользуюсь, но помнится, он тогда примерно на одном уровне с дискордом был в плане качества видео+аудио.
Всё просто на самом деле, разница в 20 баллов (то, какая это часть от общего рейтинга, никакого значения не имеет) означает лучший ответ в примерно 53% случаев. Думается, разгромной победой не назовёшь, но и пренебрегать этой разницей не стоит.
Как вариант, они описывают упрощённый способ посчитать итоговую сумму. У меня сайт РИА не открывается, так что не могу посмотреть, как там сформулировано.
Ну нет же, зачем вы людей обманываете? Нашёл решение суда, и там написано:
судебная неустойка подлежит взысканию в вышеуказанном порядке начиная со 100 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза за последующие недели неисполнения
P.S. это первый из нескольких подобных штрафов, остальные я не буду искать и проверять, но писали, что там везде под копирку то же решение.
Насколько я помню, удваивается не сумма штрафа, а ежедневная неустойка. Что в общем-то эквивалентно удвоению всей суммы, если считать итог еженедельно.
AoM Retold классно придумали, организовав за месяц или два до релиза стресс-тест, в рамках которого любой желающий мог бесплатно скачать демо-версию и поиграть. Я в итоге поиграв предзаказал издание с ранним доступом, потому что стало очевидно, что разочарования не будет.
Они пишут, что в среднем переписка содержала 8 сообщений. Ограничения такого не было, просто за пять минут сложно больше успеть.
Насколько я знаю, уже много лет как во-первых, разработчики основных компиляторов участвуют в разработке стандарта, и могут попросить доработать предложение, если его тяжело реализовать, во-вторых, предложение принимают только после того, как хотя бы в одном из компиляторов оно реализовано.
Другое дело, что для больших и сложных фич в итоге всё равно получается, что на момент публикации стандарта они частично реализованы только в одном компиляторе, частично только в другом, и ни на одном компиляторе невозможно этим нормально пользоваться.
Если интересно посмотреть примеры, мы лет эдак десять назад делали LiriOS, дистрибутив Linux со своим DE и набором приложений. Весь GUI на QML.
То, что CentOS Stream это совсем другой продукт, чем старый CentOS я понимаю, поэтому и пишу, что последний закрылся. Но вот википедия в качестве проектов, продолжающих развитие CentOS, указывает AlmaLinux и Rocky Linux. С ними-то что не так?
Который с 2014 года принадлежал Red Hat, а после закрытия лёг в основу пары крупных форков, которые продолжают ровно те же самые возможности пользователям предоставлять?
Я ещё раз внимательно посмотрел на ваши схемы, и понял, что у вас кружочки одинакового цвета это один и тот же коммит, с одним и тем же хэшем (вчера у меня сложилось впечатление, что это черри-пикинг тех же изменений). Тогда действительно никакого форс-пуша не будет, и замечание про потерю коммитов, соответственно, не актуально.
Актуальным остаётся замечание, что с ветками ничего не мешает точно так же процессы построить. Просто вместо support:release и dev:release будут ветки, условно hotfix и release-testing, в которые будут периодически мёржиться изменения из release (что у вас уже делается на шаге 7, только шаг 6 перестанет быть нужен). Использовать merge commit или fast-forward для залива протестированной версии в release уже отдельный, совершенно не связанный вопрос (моё имхо -- fast-forward + tag вполне уместно).
Помню, по неопытности как-то умудрился переставить голову своей рабочей ветки на другой коммит без моих изменений. Но даже тогда удалось всё восстановить, нагуглив команду для вывода коммитов без веток.
Если я всё правильно понял, на шаге 9 вы делаете форс-пуш в public:release. И именно в возможности так делать видите преимущество нескольких репозиториев.
Так с ветками тоже можно форс-пушнуть одну ветку в другую, и результат будет ровно тот же самый. Только идея в любом случае очень сомнительная. Как минимум, вы теряете тот коммит, из которого собирался ver-1.2.3-fix1, ушедший в релиз. Как максимум, рискуете и сами изменения случайно потерять.
Для банковских приложений, как я понимаю, главная проблема — авторизация. В вебе нельзя безопасным образом сделать авторизацию по биометрии, и вам придётся каждый раз вводить пароль.
Он вообще Stroustrup, а ещё он датчанин, так что читается его имя как Бьярне Стровструп.
Пожалуй, в групповых звонках с видео действительно всё плохо. В звонках 1 на 1 временами на удивление неплохо вытягивает при плохой связи. В целом, как я и писал, дискорд работает лучше, и телеграм я использую больше потому, что там нужных людей собрать обычно проще.
У них прошлое топовое решение (7900xtx 2022 года) имело рекомендованную стоимость $1000 и 24Гб памяти. Тут предполагается ценник "в пределах $800", и именование как будто предполагает, что в серии будут более старшие модели.
Discord в этом плане хорош. Telegram в среднем хуже, но тоже более-менее прилично, и медленное соединение временами лучше переваривает. Скайпом уже несколько лет не пользуюсь, но помнится, он тогда примерно на одном уровне с дискордом был в плане качества видео+аудио.
Да и игры серии Middle-Earth весьма неплохи были.
Всё просто на самом деле, разница в 20 баллов (то, какая это часть от общего рейтинга, никакого значения не имеет) означает лучший ответ в примерно 53% случаев. Думается, разгромной победой не назовёшь, но и пренебрегать этой разницей не стоит.
Как вариант, они описывают упрощённый способ посчитать итоговую сумму. У меня сайт РИА не открывается, так что не могу посмотреть, как там сформулировано.
Ну нет же, зачем вы людей обманываете? Нашёл решение суда, и там написано:
P.S. это первый из нескольких подобных штрафов, остальные я не буду искать и проверять, но писали, что там везде под копирку то же решение.
Насколько я помню, удваивается не сумма штрафа, а ежедневная неустойка. Что в общем-то эквивалентно удвоению всей суммы, если считать итог еженедельно.
AoM Retold классно придумали, организовав за месяц или два до релиза стресс-тест, в рамках которого любой желающий мог бесплатно скачать демо-версию и поиграть. Я в итоге поиграв предзаказал издание с ранним доступом, потому что стало очевидно, что разочарования не будет.
uBlock с фильтрами по умолчанию не убирает. Но с AdGuard Tracking Protection вроде должен, потом проверю.