Следующим шагом будет реклама в мобилах вместо гудков. "… пока абонент занят прослушайте пару сообщений..." и пока не прослушаешь на той стороне вызов не идёт )))
))) Долго мы так будим пинать друг-друга, разъясню так, дабы было понятно и спор был исчерпан. В данном посте была рассмотрена моя концепция, которая имеет место великолепно работать, она-же будет рассмотрена в дальнейших постах более детально, с описанием путей упрощения её-же. Сетап типа комп- интерфейс- микрофон- колонки — я за студию воспринимать не умею и не понимаю, соответственно вкладывать понятие такое понятие за «мизерные деньги» сюда не будем. Проблема в эдакой недоговорённости с моей стороны и недочитанности с Вашей, в последующих статьях всё будет чётко расписано, спасибо.
---15'200$ для такого класса затеи сумма относительно терпимая.
На схеме расположения акустики приведена классическая методика расстановки АС. Мною 5.1 НЕ используется, смотрите схему внимательней.
1) Если Вам не слышна разница, ну что же, здесь можно спорить бесконечно, я её слышу, и ещё 5 человек которые слушали сей инстал.
7) Да, горит, в режиме реального времени подкрутить атаку на компрессоре и частоту среза на деессере. Ибо материал записанный как-нибудь точно так-же и обрабатывается. Исполнение разного типа песен разными вокалистами заставляет постоянно крутить ручки, как минимум gain уже крутить нужно. И вновь, звучание лампы и в Африке звучание лампы, согласитесь. Вокалист должен слышать то что он поёт, не так-ли?
Что мне принимать к сведению «по жизни»- пардон решать не Вам. Я описываю свою личную методику, не важно для каких целей я её использую, на доступном языке, отсюда и много букаФ. Если Вас сей пост раздражает либо обижает, оставьте свой гнев при себе и не читайте его. Спасибо за критику и проделанную по истине Огромную работу по подсчёту моих финансовых вложений, но боюсь кроме лично Вашего самоудовлитворения это не нужно ни кому.
P.S. «пустой воды вода на воде» — это про Ваши попытки опустить статью. Пардон, знающие толк люди свой вывод уже сделали и оценили. Их мнение для меня гораздо важней Ваших систематических минусов.
1) В «макоси» и «линухе» микшером звукового потока является coreaudio и alsa соответственно, внимательно читаем WIKI на эту тему. Разница колосальна. Проверьте сами.
2) M-Audio делает отличные вещи, как и весь AVID вместе взятый, вот только интерфейсы от них отличаются соотношение сигнал-шум 94 Db — а это на сколько я помню 16 а не 24 бита, а тот факт что он «может» 24/96 ешё не говорит о том что та есть качество как таковое.
3) Читаем внимательно мой пост, там на родном языке написано «Не стоит горячиться, IEE 32 Bit Floatig Point 192 KHz — это конечно круто, но зачем?....» «Здесь приемлемыми будут настройки в диапазоне от 48 до 96 KHz в 24Bit.» Поддержка 24/192 — это не понты, а большая вероятность того что этот интерфейс при 24/96 будет работать адекватно. Не вижу ничего мифического в этих цифрах, их поддерживают даже бытовые звуковухи по 5 баксов.
4) FL обладает очень узнаваемым звуком, здесь я высказал сугубо субъективную точку зрения. Повторюсь, читаем внимательно пост, где внятно сказано «Как говорится «на вкус и цвет фломастеры разные». И на самом деле, какая разница каким секвенсором или программным сэмплером Вы пользуетесь? Ни какой!...» и не тролим без повода.
5) вот вот, и на чем Вы собрались его генерить в магазине? «вы там совсем что ли упали искать резонансы на домашней студии и подгонять ачх» — а Вы вполне нормально себя чувствуете делая такие заявления? Да, я подгонял резонансы, чего и другим желаю, так гораздо приятней!
6) Вы с таким интузиазмом выдумывали как меня «подковырнуть» что у Вас походу мозг испарился… Печально.
7) А ламповый звук типа отменили? А софтово в реалтайме слабо без задержек в DSP? Привет, привет.
Какой 5.1? Перечитайте статью сэр! Какие 5К$? Смотрим цену девайсов. «Обычному юзеру хватит микшера с преампами, четырехканального интерфейса и хакинтоша на обычной, современной, Intel системе» — что собственно я и описал. Или Вы где-то видили у меня консоль от «SSL» на столе?
P.S. Я не предлагаю и не принуждаю повторять на 100% мою студию, здесь рассмотрена концепция, не забываем об этом, стоимость которой не так уж и велика как Вам показалось, это при том что по функционалу и качеству она не уступает проф. студиям. Что же касается оформлении студии то здесь наши мнения разделились, у нас попросту разные понятия между любителем и профи… для вас профи- у кого винамп через 5.1 акустику играет))… для меня- кардинально другое"))) Спасибо за усилия в создании шикарного тролпоста.
Спора нет, две DJ's деки на данном этапе тупо закрывают дырки пока идёт оборудование. Что касается аналоговой линейки, то «старому любителю аналоговых многодорожечников» должно быть хорошо известно что ламповый звук кардинально отличается от «микрофон в линию».
Что касается «если вы опять же умеете его настраивать» — то этого аспекта я постараюсь коснуться в следующей статье.
«Смысл 24\96 не в том, что это пипец какое качество,...» — вот здесь я не понял юмора однозначно, какое отношение сэмплрейт имеет к возможности записи микрофона? Писать можно и в 8/32, не так ли?
Отностиельно «фактов» — статья написана в научно-популярном литературном стиле, поэтому и использованы всевозможные обороты типа «человеческое ухо ...»
Спасибо за «критику» от «любителя аналоговых многодорожечников»
Ещё один очень важный аспект, работать со звуком не рекомендуют более 2-х часов, по причини привыкания внутреннего уха к звуку и адаптации к АЧХ трека. Поэтому при мастеринге не нужно сидеть долго, ибо ничего хорошего из этого не выйдет. Лучше сделать перерыв на пару часов, а перед началом работы прослушать хорошо сведённый трек той-же стилистики для адаптации к звуку.
По поводу FL Studio — не воспринимаю ни в каком виде по причине не очень понятного для меня интерфейса и неудобоваримого звучания. Не знаю ни одной профессиональной студии использующей этот софт. Однако, многие мои друзья активно пользуют сей продукт, и должен заметить очень качественно и «гладко», вероятно тут дело в тренеровке, хотя звук FL я узнаю даже ночью.
1 — мебель. Этому вопросу я удилил 3 недели, ковёр расчётов объема конструкции и резонансных частот деталей, 2 листа ДСП, 3 тюбика силикона, кучу инструмента, пыли, 8 Ай! По пальцам, 10,8⁵⁵ матюгов и в итоге всё вышло. Я буду расписывать этот момент подробно в следующих главах своей книги.
---15'200$ для такого класса затеи сумма относительно терпимая.
На схеме расположения акустики приведена классическая методика расстановки АС. Мною 5.1 НЕ используется, смотрите схему внимательней.
1) Если Вам не слышна разница, ну что же, здесь можно спорить бесконечно, я её слышу, и ещё 5 человек которые слушали сей инстал.
7) Да, горит, в режиме реального времени подкрутить атаку на компрессоре и частоту среза на деессере. Ибо материал записанный как-нибудь точно так-же и обрабатывается. Исполнение разного типа песен разными вокалистами заставляет постоянно крутить ручки, как минимум gain уже крутить нужно. И вновь, звучание лампы и в Африке звучание лампы, согласитесь. Вокалист должен слышать то что он поёт, не так-ли?
Что мне принимать к сведению «по жизни»- пардон решать не Вам. Я описываю свою личную методику, не важно для каких целей я её использую, на доступном языке, отсюда и много букаФ. Если Вас сей пост раздражает либо обижает, оставьте свой гнев при себе и не читайте его. Спасибо за критику и проделанную по истине Огромную работу по подсчёту моих финансовых вложений, но боюсь кроме лично Вашего самоудовлитворения это не нужно ни кому.
P.S. «пустой воды вода на воде» — это про Ваши попытки опустить статью. Пардон, знающие толк люди свой вывод уже сделали и оценили. Их мнение для меня гораздо важней Ваших систематических минусов.
2) M-Audio делает отличные вещи, как и весь AVID вместе взятый, вот только интерфейсы от них отличаются соотношение сигнал-шум 94 Db — а это на сколько я помню 16 а не 24 бита, а тот факт что он «может» 24/96 ешё не говорит о том что та есть качество как таковое.
3) Читаем внимательно мой пост, там на родном языке написано «Не стоит горячиться, IEE 32 Bit Floatig Point 192 KHz — это конечно круто, но зачем?....» «Здесь приемлемыми будут настройки в диапазоне от 48 до 96 KHz в 24Bit.» Поддержка 24/192 — это не понты, а большая вероятность того что этот интерфейс при 24/96 будет работать адекватно. Не вижу ничего мифического в этих цифрах, их поддерживают даже бытовые звуковухи по 5 баксов.
4) FL обладает очень узнаваемым звуком, здесь я высказал сугубо субъективную точку зрения. Повторюсь, читаем внимательно пост, где внятно сказано «Как говорится «на вкус и цвет фломастеры разные». И на самом деле, какая разница каким секвенсором или программным сэмплером Вы пользуетесь? Ни какой!...» и не тролим без повода.
5) вот вот, и на чем Вы собрались его генерить в магазине? «вы там совсем что ли упали искать резонансы на домашней студии и подгонять ачх» — а Вы вполне нормально себя чувствуете делая такие заявления? Да, я подгонял резонансы, чего и другим желаю, так гораздо приятней!
6) Вы с таким интузиазмом выдумывали как меня «подковырнуть» что у Вас походу мозг испарился… Печально.
7) А ламповый звук типа отменили? А софтово в реалтайме слабо без задержек в DSP? Привет, привет.
Какой 5.1? Перечитайте статью сэр! Какие 5К$? Смотрим цену девайсов. «Обычному юзеру хватит микшера с преампами, четырехканального интерфейса и хакинтоша на обычной, современной, Intel системе» — что собственно я и описал. Или Вы где-то видили у меня консоль от «SSL» на столе?
P.S. Я не предлагаю и не принуждаю повторять на 100% мою студию, здесь рассмотрена концепция, не забываем об этом, стоимость которой не так уж и велика как Вам показалось, это при том что по функционалу и качеству она не уступает проф. студиям. Что же касается оформлении студии то здесь наши мнения разделились, у нас попросту разные понятия между любителем и профи… для вас профи- у кого винамп через 5.1 акустику играет))… для меня- кардинально другое"))) Спасибо за усилия в создании шикарного тролпоста.
Что касается «если вы опять же умеете его настраивать» — то этого аспекта я постараюсь коснуться в следующей статье.
«Смысл 24\96 не в том, что это пипец какое качество,...» — вот здесь я не понял юмора однозначно, какое отношение сэмплрейт имеет к возможности записи микрофона? Писать можно и в 8/32, не так ли?
Отностиельно «фактов» — статья написана в научно-популярном литературном стиле, поэтому и использованы всевозможные обороты типа «человеческое ухо ...»
Спасибо за «критику» от «любителя аналоговых многодорожечников»