Пока есть хотя бы один человек для которого в конфиденциальности почты нет ничего ценного, то она в принципе бесплатна. Плата это обмен.
Вы можете отдать им свои данные, которые вы считаете ценностью, но не обязаны это делать. Можно пользоваться почтой и не предоставляя таких данных.
«Контролировать» можно по разному.
Мне почему-то не нужно пользоваться ВПН, не попадались адреса при переходе на которые появляется «Этот ресурс заблокирован розгомпозором...». Твитор работает нормально. Я считаю это Сильно лучше.
А другим советую хотя бы попробовать.
Это бегство из рабства. Обязанность любого здравого человека перед собой и своей семьей. Разве можно назвать уважающим себя человеком, того, кто это всё терпит?
Я не спорю с основным посылом вашей статьи. Что бы научиться нужно учиться, если делать это более осознанно и агрессивно, наверное в каких-то областях это даст заметный прирост. Так же ценно, что вы вводите количественный критерий скорости, позволяющий сравнить состояние до и после. В мое время это называлось ботать, садился и прорешивал всё подряд или то, что казалось сложным. Но это подходит только в рамках уже сформированных образовательных программ. А если нужно выйти за рамки хорошо структурированного тут нахрапом не возьмешь.
Целые индустрии направлены на то, что бы люди существовали исключительно в эмоциональном контексте, и даже не пытались из него выйти. Весь маркетинг построен на «коллективном бессознательном».
На мой взгляд, всё же довольно легко научиться отделять эмоциональные импульсы от сознательных потребностей. Достаточно попытаться это сделать, задав соответствующий вопрос самому себе. Тонкость в том, что бы воспринимать эмоциональные импульсы как ошибочные по умолчанию. У эмоционального восприятия нет какого-то «информационного канала» из которого льется безупречная аналитика по ситуации и нужно лишь отдаться «зову сердца» и тут попрет. Однако, по факту, всё происходит наоборот. Как только человек начинает вести себя на автопилоте — проблемы только множатся.
Причина тут проста, те исходные факторы, к которым эволюционно адаптирован мозг человека в форме шаблонных поведенческих паттернов (эмоциональных ответов) в настоящее время практически отсутствуют в обычной жизни. Однако, будучи всегда на взводе и имея высокий приоритет, эта система ловит «помехи» из окружающей среды (просто громкий звук, цвет, размер и т.д.) и реагирует уже на них даже с большей силой, чем это было на этапе становления (перерегулирование за счет эффекта голодания). Поэтому, нужно понимать, что эмоции как проявление древнейших механизмов высшей нервной деятельности в настоящее время не могут корректно работать даже на бытовом уровне, и тем более на профессиональном. Однако в быту часто насаждается строго обратная точка зрения, вроде «делай как подсказывает сердце», а тот же «брак по расчету» — это какой-то аморальный ужас. Мой совет — никогда не делать как подсказывает сердце. Это всегда ошибка. У «сердца» нет и не может быть всей необходимой информации для принятия оптимального решения. Нужно прилагать усилия, думать, просчитывать. Это не очень сложный вполне развиваемый навык.
Другое частое заблуждение, которое циркулирует у любителей тренингов и прочих инфоцыган, состоит в том, что если вам что-то не дает эмоционального покоя — нужно обязательно выплеснуть эти эмоции, не держать их в себе, «проораться» и т.п. На мой взгляд это чрезвычайно вредный и опасный подход. Человеческий мозг это не паровой котел, сбрасывать пар ему не нужно. Он обладает совершенно другими характеристиками, а именно — научается делать то, что регулярно воспроизводится. Поэтому, если практиковать все эти выплескивания эмоций — вы научитесь их выплескивать, но это никак не поможет избавиться от причины этих психозов. Скорее наоборот, будет возрастающая динамика. И мой личный опыт тут говорит, что гораздо легче не дать эмоции разгореться изначально, чем потом пытаться её тушить. Гигиена мыслей тут в помощь.
Причина такой особенности кроется в том, что возбуждение/подавление нервной деятельности в значительной степени завязано на метаболизм химических веществ, а это процесс весьма медленный (в сравнении с электроимпульсами). Таким образом, позволив себе эмоционально возбудиться, вы быстро увеличиваете или уменьшаете концентрацию определенных молекул (например, адреналина), они начинают влиять на ваше поведение, и успокоиться вы не сможете до тех пор, пока их концентрация не придет в норму. А это не вопрос воли. Как из-за химической природы опьянения нельзя протрезветь силой мысли, так же нельзя и успокоиться. И подход тут единственный — не позволять раскручиваться эмоциональному маховику. Нужно понимать, что хороших (конструктивных, полезных) эмоций не бывает. В лучшем случае «положительные» эмоции ничего не меняют, а в худших создают иллюзию благополучия даже без намека на решение исходной проблемы.
Вышеизложенное не претендует на истину в последней инстанции, а лишь результат личных наблюдений.
Кроме размеров, его величие это пафосный миф, симулякр. Трезвый взгляд на вещи говорит, что в истории России не было ни дня, когда бы она была хоть в чём-то реально, даже не великим, а просто добротным общественным образованием (государством=страной).
Интересно, а что они сделают компаниям, которые проигнорируют? Кроме как к физикам исполнителям у них всё равно нет доступа ни до чего. Ну и смысл тогда от всего этого?
Дело в том, что нет понятия «зарегистрирован как налоговый резидент», резиденство в большинстве стран определяется по длительности пребывания. 181+ день в стране и ты резидент. Паспорт тут вообще не при чем.
Вы можете отдать им свои данные, которые вы считаете ценностью, но не обязаны это делать. Можно пользоваться почтой и не предоставляя таких данных.
В принципе да, в каждой стране где я побывал осталась некоторая «часть» меня.
Мне почему-то не нужно пользоваться ВПН, не попадались адреса при переходе на которые появляется «Этот ресурс заблокирован розгомпозором...». Твитор работает нормально. Я считаю это Сильно лучше.
А другим советую хотя бы попробовать.
На мой взгляд, всё же довольно легко научиться отделять эмоциональные импульсы от сознательных потребностей. Достаточно попытаться это сделать, задав соответствующий вопрос самому себе. Тонкость в том, что бы воспринимать эмоциональные импульсы как ошибочные по умолчанию. У эмоционального восприятия нет какого-то «информационного канала» из которого льется безупречная аналитика по ситуации и нужно лишь отдаться «зову сердца» и тут попрет. Однако, по факту, всё происходит наоборот. Как только человек начинает вести себя на автопилоте — проблемы только множатся.
Причина тут проста, те исходные факторы, к которым эволюционно адаптирован мозг человека в форме шаблонных поведенческих паттернов (эмоциональных ответов) в настоящее время практически отсутствуют в обычной жизни. Однако, будучи всегда на взводе и имея высокий приоритет, эта система ловит «помехи» из окружающей среды (просто громкий звук, цвет, размер и т.д.) и реагирует уже на них даже с большей силой, чем это было на этапе становления (перерегулирование за счет эффекта голодания). Поэтому, нужно понимать, что эмоции как проявление древнейших механизмов высшей нервной деятельности в настоящее время не могут корректно работать даже на бытовом уровне, и тем более на профессиональном. Однако в быту часто насаждается строго обратная точка зрения, вроде «делай как подсказывает сердце», а тот же «брак по расчету» — это какой-то аморальный ужас. Мой совет — никогда не делать как подсказывает сердце. Это всегда ошибка. У «сердца» нет и не может быть всей необходимой информации для принятия оптимального решения. Нужно прилагать усилия, думать, просчитывать. Это не очень сложный вполне развиваемый навык.
Другое частое заблуждение, которое циркулирует у любителей тренингов и прочих инфоцыган, состоит в том, что если вам что-то не дает эмоционального покоя — нужно обязательно выплеснуть эти эмоции, не держать их в себе, «проораться» и т.п. На мой взгляд это чрезвычайно вредный и опасный подход. Человеческий мозг это не паровой котел, сбрасывать пар ему не нужно. Он обладает совершенно другими характеристиками, а именно — научается делать то, что регулярно воспроизводится. Поэтому, если практиковать все эти выплескивания эмоций — вы научитесь их выплескивать, но это никак не поможет избавиться от причины этих психозов. Скорее наоборот, будет возрастающая динамика. И мой личный опыт тут говорит, что гораздо легче не дать эмоции разгореться изначально, чем потом пытаться её тушить. Гигиена мыслей тут в помощь.
Причина такой особенности кроется в том, что возбуждение/подавление нервной деятельности в значительной степени завязано на метаболизм химических веществ, а это процесс весьма медленный (в сравнении с электроимпульсами). Таким образом, позволив себе эмоционально возбудиться, вы быстро увеличиваете или уменьшаете концентрацию определенных молекул (например, адреналина), они начинают влиять на ваше поведение, и успокоиться вы не сможете до тех пор, пока их концентрация не придет в норму. А это не вопрос воли. Как из-за химической природы опьянения нельзя протрезветь силой мысли, так же нельзя и успокоиться. И подход тут единственный — не позволять раскручиваться эмоциональному маховику. Нужно понимать, что хороших (конструктивных, полезных) эмоций не бывает. В лучшем случае «положительные» эмоции ничего не меняют, а в худших создают иллюзию благополучия даже без намека на решение исходной проблемы.
Вышеизложенное не претендует на истину в последней инстанции, а лишь результат личных наблюдений.
Кроме размеров, его величие это пафосный миф, симулякр. Трезвый взгляд на вещи говорит, что в истории России не было ни дня, когда бы она была хоть в чём-то реально, даже не великим, а просто добротным общественным образованием (государством=страной).