Pull to refresh
-8
@Alex-labread⁠-⁠only

Научный сотрудник

Send message
По сути карма не решает тут никакой задачи. Нет реальной проблемы, которая с её помощью решается. Можно говорить, что возникает какой-то баланс и т.д., но по факту, если ее убрать ничего не ухудшится.
Лично мое отношение к кармам (не только на этот ресурсе) в целом негативное, она пробуждает худшие качества человека. Есть такой известный фильм, называется Эксперимент, где люди, понарошку разделившись на надзирателей и заключенных быстро адаптировались к ролям.
Так вот и эта карма, провоцирует примерно похожее поведение, дергает за те же самые глубинные ниточки. Но в отличии от фильма, здесь она не понарошку, она реальная, просто мера воздействия ниже — нет физического контакта. Кроме того, т.к. кармирование тайное, нет возможности понять, что именно привело к такому решению. Вряд ли все кармисты делают полный анализ жертвы, взвешивают за и против, и только потом выносят вердикт. Обычно, оценка кармы это продолжение оценки поста или ветки сообщений, причем не известного для жертвы.
Даже в идеально работающей системе, такого рода отсев — в принципе не балансируемый, он всегда ведет к перекосу, как минимум потому, что жертва не знает вершителя и не знает чем именно не угодил. Поэтому, не возникает устойчивого равновесия, ибо нет противодействия. Как только одна группа интересов начинает немного доминировать, дальнейший процесс заметно ускоряется. Остается одна точка зрения.
Зачем это нужно? В чем цель?
По моему это свинство навязывать кому-либо как ему говорить. Если не нравится, что сказано или написано, почему просто не перестать читать?
Вы там себя каждый день переименовывать будете, а нам тут разбирайся? Ну попросили, и что? Да, я не вежливый человек. Говорю как удобно мне. Не нравится — проходите мимо.
Так в том и дело, что для вас меняет, а для меня нет. Вы же меня спрашиваете, а не кого-то другого. Я вас переубеждать не планировал. Ради бога, хочется целовать сапог, величие и еще потерпеть — пожалуйста.
Повторяю, даже с учетом добровольного выбора. Это сути не меняет. Штирлиц тоже служил в СС, давал присяги т.п.
Виновником этой ситуации и всех негативных последствий является «советская родина», все претензии и ущерб — туда. Как в противопоставлении людоедского монстра и маленького человека можно встать на сторону монстра, я понять категорически не могу.
Для него СССР был вражеским государством. Какое ему было дело до ущерба, безопасности, клятв?
Наверное штатный СС-овский водитель довезет их на своей душегубке в полном здравии.
А что военные не люди, они должны жить в тоталитаризме и радоваться? Потому вас и будут «предавать», покуда вы заставляете «любить» насильно.
Если б он не пошел служить в авиацию, как бы он тогда смог угнать самолет? Куда ему нужно было идти по вашему?
Только добровольная клятва имеет значение. А то создали концлагерь, заставили клясться, а потом обижаются, когда люди пытаются вырваться любыми способами из этой душегубки. Советскому режиму не может быть оправдания, это зло, страна маньяк.
СССР для него был враждебной страной. Почему он должен был катапультироваться, молчать на допросах и т.д.? Наверное что бы понравится оставшимся холуям.
И где же эти бесконечные толпы счастливчиков из европ и сша? Я думаю у налоговой даже сайта на английском нет, просто за ненадобностью.
Почему-то даже российские «бизнесмены» предпочитают регистрировать бизнес вовне, несмотря на все «не такие уж высокие налоги». И не только обычные бизнесы, какой-нибудь горводоканал — в офшоре, в порядке вещей.
пытаются выставить конслагерем.

Концлагерем он был по факту. Покинуть его было не возможно. И это стопроцентное свинство. Запереть людей в ограниченном пространстве, подать туда под напором тонны величия, светлобудущности и красных флагов, чем не аналог газовых камер?
где честь, присяга, Родина — устаревшие понятия.

Дело не в устаревании, а в том к какой стране вы их применяете. Претензия в основном в этом. Благоговейно смаковать эти понятия в отношении абсолютно людоедского режима — это просто глупость.
Поляки, эстонцы, латыши, литовцы, и даже финны

На русском языке это называется «освободили по просьбам трудящихся товарищей»!
Когда Россия стала предпринимательской Меккой? Пропустил этот момент.
Какому определению? Причем тут опять нацизм? Я ничего не говорил об их национальной принадлежности и происхождении. Очевидно, что они такими не рождаются.
сильно ли будут рады обитатели Аушвица массированному налёту

Ну давайте проведем мысленный эксперимент. Какие есть варианты?
  1. Никто не прилетит, они будут работать на благо рейха, их заморят голодом, пустят газ, затравят собаками или расстреляют.
  2. Прилетят самолпеты, разбомбят лагерь, пострадают не только заключенные но и надзиратели. Плюс во время бомбежки бежать легче, чем охранять.

Я бы поставил на второе.
Пока есть. Потому что родился в России. Переезд уже осуществил.
Гранжданство есть, поэтому я ваш друг!
Причем тут нсдап? Аргумент в стиле назови оппонента фашистом/нацистом, пусть объясняется. дешево.
Да, Россию не люблю. Вообще в жизни не видел, что бы к людям относились хуже, чем в России. Причем не к приезжим, а к своим. Увы это продолжает известный исторический трэк.
Я не разделяю этот псевдо-пассионарный дуализм «страну-государство», считаю это проявлением шизофрении. Проблема не в климате, политическом строе или территории, проблема в большой концентрации плохих/глупых/недалеких людей. Я не хочу сказать, что их большинство. Просто их количество сверх верхнего предела. А разрушительный эффект объясняется гораздо большей дороговизной созидания, чем разрушения. Один может разрушить труд тысяч.
«Подстава и подляна» — это поддерживать античеловечный строй, жить в нем терпилой-соглашателем. Карать людей за попытку побега (само слово уже как бы намекает).
Я его поддерживаю. Вся эта демагогия про «Что чувствуете?» или «Да какая разница, что у него за мотивы были? Он предал свою страну» — лишь демонстрирует отсутствие четкого объяснения, что он сделал не так. А он все сделал правильно. Понятно, что для любителей расставить булки и присесть на теплую бутылку это вызывает неподдельный ужас: «Как так, подлец, не хочет сидеть на цепи. Дед сидел, я сидел и он будет». Страны вроде СССР просто созданы для того, что бы их предавать. Они предают своих людей, люди предают их. И я не понимаю, как можно «любить родину», где ты сидишь на цепи, встаешь по звонку и еще вынужден защищать этот позор, под бравые песни о том как всё здорово. Сплошной стыд.
Для меня разницы между побегом из союза и из Аушвица не принципиальная. Почему какой-то усатый с***н должен решать за меня, где мне жить, кого защищать? Вообще концепт российского государства вызывает вопросы. Не так много стран на земле, где русскому человеку живется хуже, чем в России. Зачем тогда вообще всё это? И от непонимания этой проблемы как раз и проистекают все экзистенциальные проблемы сегодняшнего дня. Какой вообще смысл в существовании России? Что станет хуже, если она вообще исчезнет?
Какой дарвинизм, какой социал? Может и футбол запретить, а то че они там конкурируют друг с другому, морды бьют?
Это все лишь видеокарта. Даже если они все исчезнут в один день, ничего ужасного не случится, никакого «взрыва» не произойдет. И это не вопрос, по которому нужно решение. Вот совсем.

Information

Rating
Does not participate
Location
Великобритания
Registered
Activity