Т.е. жильцы год ждали, вместо того чтобы себе видюшку хорошую заполучить, и долги за электричество покрыть за одно? Не верю. Этот материал кстати по России (1/24) показывали уже год назад. Так что запоздавший материал.
Вот объясните, в чем нужда в принципе покупать кассу?
Есть налоговая. ОК, допустим нет у них желания возиться с 100500 млн. ИП. Это с их точки зрения реальное ЧП. Добавляем класс организаций под названием ОФД, занимающихся консолидированием достоверной информации в интересах ФНС. Но зачем все остальное то нужно: кассы, чеки, фискальные накопители. Зачем они нужны вообще, и для интернет торговли, как края обсурдности. Когда владельцу интернет-магазина предлагают «услугу» по содержанию чудо-машинки печатающей бумажки в виде услуги оказываемой в датацентре. Ну в чем польза печатания этих фантиков, если их не видят ни клиенты, ни продавец, да и ФНС эти бумажки не особо нужны (у них электронный учет уже).
За то денег эта псевдо-услуга стоит конкретных.
Нельзя ли упростить схему, где на стороне предпринимателя будет установлено простое приложение, передающее данные в ОФД по установленному регламенту (не более 30 дней). ОФД будет собирать информацию, структурировать и передавать в ФНС. БЕЗ БУМАЖЕК!
Для отчета по факту покупки — выписка из ФНС. При расчете не анонимном (с банковской карты, по выписанному счету) где есть реквизиты покупателя — отчет с указанием этого покупателя.
Так я же и не спорю, что DDR надо делить на 2 :) Просто привел DDR4 к скорости DDR1. Приводить к SDRAM как-то уж совсем старомодно.
Про диапазоны — как бы собирая компы всегда выбирал уверенные средние/недо-топовые железки. Т.е. те, что следуя определенным критериям будут работать долго. Не 1-3 года. И естественно во времена DDR1 это были матери на VIA KT400A / KT600 как у многих в то время. И память с учетом взаимозаменяемости естественно шла DDR1-400, без каких либо вариантов и предпочтительно Samsung.
Потому и вспомнил недобрым словом DDR4. За отсутствие какой либо стандартизации унификации. Спецификации компов на DDR4 плавно ползут. Сначала у Intel 2133, потом 2400, теперь 2666. У AMD 2933 вроде какбы. Но на большинстве планок — скорость недосягаемая. Рядовое достижение это 2800, на планках 3000/3200 с разумной ценой.
Википедия: мера таймингов — такт шины памяти. Не наносекунды, как многие путают.
Марки памяти имеет смысл писать по наиболее распространенным моделям:
SDRAM 100/133
DDR-400
DDR2-800
DDR3-1600
DDR4-… тут пошла какая-то туфта полная :) JEDEC только 2133.
И все они по сути пошли от SDRAM 133. Достаточно просто делить 2133 на 8. Тут согласен. Я же исходил из кратности CL (CAS). Середнячок 16 у DDR4 / к CL=3 у DDR1. Получилось 5 с небольшим.
Ну вот кстати 8/5 и будет примерно реальный прирост скорости ОЗУ с 2000-го года :)
Для кого все эти пугалки про этот энтырнэт? Если нужны пугалки, то вот они: youtu.be/4MAdkurnGYg?t=1271
Если эти пугалки уже не пугают, то копия DNS тут уже не поможет.
Собственно кроме страшилок для бабушек, в чем имеем «сухой» остаток происходящего?
Порядок закрепляется не в разговорах на диване, а в правоустанавливающих документах, принимаемых в государстве. Можно сколько угодно рисовать из США врага. А факты то в чем?
Не надо минусовать. Выразите свое мнение.
В таком планировании все справедливо. А степень справедливости надо определять методом устранения от деятельности условного Вовы, и заменой его вполне конкретным Джеффом. Если Джефф выдерживает темп 3 рабочих дня — ищем Васю. Если нет — закрываем юр.лицо :)
Фото классное. И ощущение от железного переключателя под пальцем воодушевляет. Только по совести сказать и в старые времена все говорили: «Электроника — наука о контактах». И в случае когда летишь к своей погибели на скорости 8 км/сек, времени на перепайку все равно уже не остается. Так что отвалившийся контакт не сильно лучше разбитого ЖК экрана.
Вопрос не в том кто как преодолевает действия Роскомнадзора, и где именно ресурс сейчас. Он выпал из нормальной видимости, нормальных людей. Спасибо, что напомнили в статье историю вопроса, как ресурс оказался заблокирован. Надо иногда освежать это в памяти. Может придут когда-то и «светлые» люди в управление этими процессами.
Одновременно усиливается и контроль со стороны властей — сначала Роскомнадзор создает единый реестр запрещённых сайтов, затем принимается антипиратский закон, из-за чего некоторые популярные ресурсы перестают быть доступными, как например Рутрекер, заблокированный за распространение книг Дарьи Донцовой.
А кто нибудь еще помнит эту причину блокировки? Кто нибудь помнит еще эти книги, и кто их написал? Кажется известность этих книг канула в лету вместе с закрытой площадкой.
А ресурс был классный. И много было авторских аудио/видео материалов, авторы которых были не настолько корыстны. Многое размещали совершенно бесплатно, будучи авторами.
Таки DDR4 должна была быть на выходе DDR4-4266. И последнее время огребаешь только растущие задержки CAS. Так что от DDR5 не жду уже ничего хорошего. Видимо нормой станет CAS 22...25.
Для тех кто терминологию не понимает, на доступном языке:
DDR1 при обращении простаивала 3 такта (CAS 3). DDR4 при обращении простаивает 14...19 тактов (CAS 14...19). Если картину представить «в лоб» — частоту DDR4 3000, скажем, надо поделить на 5, будет аналогичная для DDR1. Т.е. 600. Так она и была в далеком 2000-ом году 400.
Нам нужен прорыв в философии, нам нужна теория, объясняющая, как мозг создаёт объяснения
Есть концепция Mesh-сетей. Есть работающие mesh-сети. Но люди занятые в построении не могут даже пропустить транзитный трафик БЕСПЛАТНО. Жаба душит. Вот и работают все эти наработки технические только в замкнутых и локальных средах.
Тут точно нужен прорыв в философии. Без него никак. Вряд ли мозг мог бы работать, если каждый нейрон выставлял бы свои корыстные требования на пропускание транзитной информации.
В мозге тоже происходит нечто на 1000000 тактов?
КОМУ, Карл! :)
Есть налоговая. ОК, допустим нет у них желания возиться с 100500 млн. ИП. Это с их точки зрения реальное ЧП. Добавляем класс организаций под названием ОФД, занимающихся консолидированием достоверной информации в интересах ФНС. Но зачем все остальное то нужно: кассы, чеки, фискальные накопители. Зачем они нужны вообще, и для интернет торговли, как края обсурдности. Когда владельцу интернет-магазина предлагают «услугу» по содержанию чудо-машинки печатающей бумажки в виде услуги оказываемой в датацентре. Ну в чем польза печатания этих фантиков, если их не видят ни клиенты, ни продавец, да и ФНС эти бумажки не особо нужны (у них электронный учет уже).
За то денег эта псевдо-услуга стоит конкретных.
Нельзя ли упростить схему, где на стороне предпринимателя будет установлено простое приложение, передающее данные в ОФД по установленному регламенту (не более 30 дней). ОФД будет собирать информацию, структурировать и передавать в ФНС. БЕЗ БУМАЖЕК!
Для отчета по факту покупки — выписка из ФНС. При расчете не анонимном (с банковской карты, по выписанному счету) где есть реквизиты покупателя — отчет с указанием этого покупателя.
Про диапазоны — как бы собирая компы всегда выбирал уверенные средние/недо-топовые железки. Т.е. те, что следуя определенным критериям будут работать долго. Не 1-3 года. И естественно во времена DDR1 это были матери на VIA KT400A / KT600 как у многих в то время. И память с учетом взаимозаменяемости естественно шла DDR1-400, без каких либо вариантов и предпочтительно Samsung.
Потому и вспомнил недобрым словом DDR4. За отсутствие какой либо стандартизации унификации. Спецификации компов на DDR4 плавно ползут. Сначала у Intel 2133, потом 2400, теперь 2666. У AMD 2933 вроде какбы. Но на большинстве планок — скорость недосягаемая. Рядовое достижение это 2800, на планках 3000/3200 с разумной ценой.
Марки памяти имеет смысл писать по наиболее распространенным моделям:
SDRAM 100/133
DDR-400
DDR2-800
DDR3-1600
DDR4-… тут пошла какая-то туфта полная :) JEDEC только 2133.
И все они по сути пошли от SDRAM 133. Достаточно просто делить 2133 на 8. Тут согласен. Я же исходил из кратности CL (CAS). Середнячок 16 у DDR4 / к CL=3 у DDR1. Получилось 5 с небольшим.
Ну вот кстати 8/5 и будет примерно реальный прирост скорости ОЗУ с 2000-го года :)
Если эти пугалки уже не пугают, то копия DNS тут уже не поможет.
Собственно кроме страшилок для бабушек, в чем имеем «сухой» остаток происходящего?
Порядок закрепляется не в разговорах на диване, а в правоустанавливающих документах, принимаемых в государстве. Можно сколько угодно рисовать из США врага. А факты то в чем?
Не надо минусовать. Выразите свое мнение.
Борщевик привыкает к Roundup и вырастает с 10-ти этажный дом?
А кто нибудь еще помнит эту причину блокировки? Кто нибудь помнит еще эти книги, и кто их написал? Кажется известность этих книг канула в лету вместе с закрытой площадкой.
А ресурс был классный. И много было авторских аудио/видео материалов, авторы которых были не настолько корыстны. Многое размещали совершенно бесплатно, будучи авторами.
Для тех кто терминологию не понимает, на доступном языке:
DDR1 при обращении простаивала 3 такта (CAS 3). DDR4 при обращении простаивает 14...19 тактов (CAS 14...19). Если картину представить «в лоб» — частоту DDR4 3000, скажем, надо поделить на 5, будет аналогичная для DDR1. Т.е. 600. Так она и была в далеком 2000-ом году 400.
3dnews.ru/985223 — про ПО
servernews.ru/985088 — про железо
Особенно впечатляют платформы, как такая
Есть концепция Mesh-сетей. Есть работающие mesh-сети. Но люди занятые в построении не могут даже пропустить транзитный трафик БЕСПЛАТНО. Жаба душит. Вот и работают все эти наработки технические только в замкнутых и локальных средах.
Тут точно нужен прорыв в философии. Без него никак. Вряд ли мозг мог бы работать, если каждый нейрон выставлял бы свои корыстные требования на пропускание транзитной информации.