И потом, ЖЖ - это для просто-юзеров, а Хабр, имхо, для продвинутых. Т.е. таких, которых кнопка "редактировать" и ее исчезновение через несколько минут не смутят...
Да, есть такая буква. Фактически, Гугль блокирует доступ к этому сайту, т.к. при клике на ссылку на сайт, где есть обсуждаемое предупреждение, открывается страница с повторным предупреждением. На этой второй странице ссылку на целевой сайт еще найти надо...
Самое интересное то, что на том злобном сайте самое злобное - это вот этот фрагмент кода:
В общем - пунктами голосования тема фриланса не раскрыта, имхо. Что-то выбрал только для того, чтобы увидеть результаты :) Исключительно для общего развития...
Я бы поставил пункт "системные причины", и это в точности объяснило бы суть происходящих процессов. А "системные причины" состоят в том, что фрилансер - это (сегодня и тут) обычно нормальный технарь (думающий и пишущий), но мало и плохо говорящий. А заказчик часто хочет слушать, и для этого фрилансеру надо научиться говорить. :) Часто это невозможно, потому что невозможно в принципе. Так появляются продюсеры проектов (слово "менеджер" мне не нравится, оно не отражает сути профессии), которые и технологии знают, и умеют говорить вменяемо.
У таких небольших групп отличные производственные показатели (устойчивость, результативность, etc.), но самое главное - фрилансерская схема имеет очень большой запас прочности по финансам: нет структуры и лишних в схеме людей (бухгалтеров, секретарш, водителей, охранников и пр.).
Зная это, "вульгарные" студии ("вульгарные" - это значит "обычные" :) не убивайте меня сразу) формируют негативный имидж фрилансерской схемы: типа - фриланс ненадежен. :)) Хотя на самом деле риски проекта находятся вне поля осбоенностей работы по фрилансерской схеме. Т.е. завалить проект можно с одинаковой вероятностью работая и по вульгарной схеме, и по фрилансерской :)
Не хочется отдельно разводить дискуссию по теме рисков, поверьте мне на слово :))
Имхо, Ассоциация - шикарная идея, но настолько же - неосуществимая :) Фрилансеры ж - одиночки :)) Я не думаю, что многие из них захотят объединиться... Зачем? Если голова есть - есть и работа. Нет головы - нет работы. Ассоциация в этой схеме отсутствует :)
Собираюсь перейти на Linux и надеюсь, что эти журналы помогут разобраться в системе. Я почти не знаком с програмированием и существует некоторое опасение, основанное на предрассудках, относящих Linux к ОС, с которыми может справится только продвинутый программист.
Так ли это действительно сложно?
Степень готовности дистрибутива зависит от самого дистрибутива. Сразу скажем, что "для программистов" - это уже давно прошло.
Что б сразу работать ("из коробки") - надо выбрать Mandriva 2007, SUSE 10.1.
Не рекомендуется - слакварь во всех ее проявлениях :) Это - потом, если будет желание поковыряться в конфигурировании.
И существуют ли на Linux приложения для работы с графикой соизмеримые с продуктами от Adobe? Gimp очень ничего :) Но там все несколько по другому, надо будет привыкать.
Есть ли еще русскоязычные сайты с описаниями работы с Linux?
Там централизованная региональная программа. Директоров от дерибана отстранили, разумеется.
А не ищут тех, кто поставил паленку, потому, что M$ с ними еще работать. Они ж не хотят, чтобы компьютерщики, обслуживающие эту программу, испугались и начали внедрять Open Source от греха подальше...
Самое интересное то, что на том злобном сайте самое злобное - это вот этот фрагмент кода:
Мда... Полушифрованные скрипты как признак повышенной злобности...
Есть интересный вариант: http://www.starover.religare.ru/article7…
Он старообрядец:
По-моему, на вопрос "почему он?" ответ приличный...
Я бы поставил пункт "системные причины", и это в точности объяснило бы суть происходящих процессов. А "системные причины" состоят в том, что фрилансер - это (сегодня и тут) обычно нормальный технарь (думающий и пишущий), но мало и плохо говорящий. А заказчик часто хочет слушать, и для этого фрилансеру надо научиться говорить. :) Часто это невозможно, потому что невозможно в принципе. Так появляются продюсеры проектов (слово "менеджер" мне не нравится, оно не отражает сути профессии), которые и технологии знают, и умеют говорить вменяемо.
У таких небольших групп отличные производственные показатели (устойчивость, результативность, etc.), но самое главное - фрилансерская схема имеет очень большой запас прочности по финансам: нет структуры и лишних в схеме людей (бухгалтеров, секретарш, водителей, охранников и пр.).
Зная это, "вульгарные" студии ("вульгарные" - это значит "обычные" :) не убивайте меня сразу) формируют негативный имидж фрилансерской схемы: типа - фриланс ненадежен. :)) Хотя на самом деле риски проекта находятся вне поля осбоенностей работы по фрилансерской схеме. Т.е. завалить проект можно с одинаковой вероятностью работая и по вульгарной схеме, и по фрилансерской :)
Не хочется отдельно разводить дискуссию по теме рисков, поверьте мне на слово :))
:) там много народу, подскажут сразу
Так ли это действительно сложно?
Степень готовности дистрибутива зависит от самого дистрибутива. Сразу скажем, что "для программистов" - это уже давно прошло.
Что б сразу работать ("из коробки") - надо выбрать Mandriva 2007, SUSE 10.1.
Не рекомендуется - слакварь во всех ее проявлениях :) Это - потом, если будет желание поковыряться в конфигурировании.
И существуют ли на Linux приложения для работы с графикой соизмеримые с продуктами от Adobe? Gimp очень ничего :) Но там все несколько по другому, надо будет привыкать.
Есть ли еще русскоязычные сайты с описаниями работы с Linux?
Если мы работаем из коробки - сайты не нужны :)
А когда M$ сдерет этот интерфейс - судиться с ними :))))
А формально - да, иска они не подавали, это все прокуратура злобная. Закон стережет :((
А не ищут тех, кто поставил паленку, потому, что M$ с ними еще работать. Они ж не хотят, чтобы компьютерщики, обслуживающие эту программу, испугались и начали внедрять Open Source от греха подальше...