Я опять тут встряну - только что в подкасте представителем MS было сказано, что программное обеспечение - "сложный актив". И что надо учиться им "правильно управлять".
Блин, воздух - это сложный актив? Надо учиться им управлять? "Вот уроды" (С) :((((
Да по существу вообще бардак там... Директор компы даже не видел толком...
Подстава. Ситуацию с компами использовали, что б его подставить. А инициировал все M$ - надо быть на слуху.
Такая гламурная атмосфера сайта хороша до тех пор, пока не встает вопрос о поддержке/заработке. Или пока отцы не зададутся вопросом "А деньги где?".
То, что такая ситуация сложится, тем вероятнее, чем дольше работает сайт в таком неопределенном состоянии.
Без специализации денег нет: деньги от рекламы/п*ара (в основном - нишевых) брендов, для этого нужна четко очерченная (желательно - и георафически) аудитория, а для четкого определения аудитории нужна тематическая специализация.
Иначе для рекламы каких-нить удаленно-программируемых утюгов (один из вариантов нишевого бренда) рекламодателю будет предложено работать с сайтом, на котором такие утюги интересны %2 населения. Какой должен быть размер недельной активной аудитории, чтобы эти 2 ее % составляли хотя бы 1000-1200 человек?
Я довольно давно в... на... в общем, состою я там :) Я про Мой круг, конечно :)
Мы привыкли к тому, что современные web-2.0-like системы реагируют быстро: видео загрузил / видео посмотрел. И т.д.
Но, пожалуй, в случае с Кругом и LinkedIn - процесс идет медленно. И иногда - печально, т.к. людей немного, они вполне самодостаточны, и на контакт идут слабо :))
Кстати, слепой метод - не самый быстрый. Как-то лет 8 назад смотрел передачу про очередные "кремлевские тайны" :)) , там показывали, как учат там машинисток. Так они смотрят на клаву и так колбасят. И без ошибок :)
Там принцип расчитан на "память пальцев": чем больше печатаем, тем больше слов "запоминают" наши пальцы.
Такое ощущение, что аффтар текста (не переводчик) специально говорит о том, что относительно несущественно. Или он не слишком разбирается в предметной области... И, в общем, это вполне объяснимо, ибо автор - журналист и писатель :) А последнее объясняет объем текста, по моему скромному мнению, несколько излишний :))
Я бы весь этот текст заменил на одну вещь:
web 2.0 = специализация + контент сообщества + внешняя простота + развитие + "сначала не думайте о деньгах вообще, ибо этим невозможно управлять"
Отсюда следует несколько несложных выводов, но это - уже совсем другая история :))
А я вспоминаю, как пару лет назад ездил с семьей на неделю в Алупку на НГ (точней, сразу после), и в единственном там околокомпьютерном заведении обнаружил чудесную надпись на бумажке "Интернета нет, не было и не будет". Типануло тогда меня, но не сильно :)
Никакой автоматики, там должны появляться данные только в результате полной ручной проверки. А то получится как на news2.ru - "эта новость, вероятно, накручена". И нормальный материал в список одобренных гарантировано не попадает.
Есть еще один аспект "кармы" - стимулирование создания контента. Больше карма у человека - ему хочется больше писАть. Это система с положительной обратной связью.
В принципе, такой механизм работает всегда, но за все надо платить ( :)) ), и владельцы этого сайта платят за такой механизм, существенно упрощающий проблему адекватного наполнения контентом, периодическими обсуждениями этого вопроса.
И люди, которые просят поднять им карму - тоже часть этой платы. В них страшного ничего нет, пусть будут. С ними веселее :))
Блин, воздух - это сложный актив? Надо учиться им управлять? "Вот уроды" (С) :((((
Подстава. Ситуацию с компами использовали, что б его подставить. А инициировал все M$ - надо быть на слуху.
:((((((((((
То, что такая ситуация сложится, тем вероятнее, чем дольше работает сайт в таком неопределенном состоянии.
Без специализации денег нет: деньги от рекламы/п*ара (в основном - нишевых) брендов, для этого нужна четко очерченная (желательно - и георафически) аудитория, а для четкого определения аудитории нужна тематическая специализация.
Иначе для рекламы каких-нить удаленно-программируемых утюгов (один из вариантов нишевого бренда) рекламодателю будет предложено работать с сайтом, на котором такие утюги интересны %2 населения. Какой должен быть размер недельной активной аудитории, чтобы эти 2 ее % составляли хотя бы 1000-1200 человек?
:))
Мы привыкли к тому, что современные web-2.0-like системы реагируют быстро: видео загрузил / видео посмотрел. И т.д.
Но, пожалуй, в случае с Кругом и LinkedIn - процесс идет медленно. И иногда - печально, т.к. людей немного, они вполне самодостаточны, и на контакт идут слабо :))
Как раз сейчас компиз пробую... На новой мандриве :)))
Сколько я не видел и не участвовал - наиболее успешные вещи получаются тогда, когда не про деньги думают в первую очередь.
А ценность этих сестенций появляется тогда, когда они собраны вместе :)
Там принцип расчитан на "память пальцев": чем больше печатаем, тем больше слов "запоминают" наши пальцы.
Иногда надо смотреть не под ноги, а в направлении движения.
:)
Я бы весь этот текст заменил на одну вещь:
web 2.0 = специализация + контент сообщества + внешняя простота + развитие + "сначала не думайте о деньгах вообще, ибо этим невозможно управлять"
Отсюда следует несколько несложных выводов, но это - уже совсем другая история :))
Никакой автоматики, там должны появляться данные только в результате полной ручной проверки. А то получится как на news2.ru - "эта новость, вероятно, накручена". И нормальный материал в список одобренных гарантировано не попадает.
Не надо такой практики.
В принципе, такой механизм работает всегда, но за все надо платить ( :)) ), и владельцы этого сайта платят за такой механизм, существенно упрощающий проблему адекватного наполнения контентом, периодическими обсуждениями этого вопроса.
И люди, которые просят поднять им карму - тоже часть этой платы. В них страшного ничего нет, пусть будут. С ними веселее :))
Только более уверенно - "Твори бобро!"