Какой нафиг Нортон?! Это наш Чуковский! «Прилетела бабочка, крылышками помахала-помахала, море стало погасать и погасло». А до этого чем только не пробовали сбить огонь.
даже и не знаю есть ли они вообще в природе такие общие правила, может быть в книге о BPM. Можно посмотреть BMBOK — там процесс расписан как — описание процесса, входные и выходные данные, tools.
на выявление этого тайного неформального знания могут уйти годы :)
Мне кажется, что нужно подходить с другой стороны — кто за это всё отвечает.
У меня были случаи, когда архитекторы(особенно вновь пришедшие) например всё решали, но ни за что не отвечали :)
Если говорить об ответсвенности в рамках проекта, но отвечает за всё менеджер проекта.
отличная ссылка и если пойти дальше по ней и по некоторым другим вот что получится:
1. Парадокс лжеца: «То, что я утверждаю сейчас, ложно». Если это высказывание истинно, то оно ложно, и в то же время, если оно ложно, то истинно. Предложение такого рода принципиально не может быть ни доказано, ни опровергнуто в пределах того языка, на котором оно изложено.
2. Утверждение, составляющее парадокс лжеца в формальной логике не доказуемо и не опровержимо. Поэтому считается, что данное высказывания вообще не является логическим утверждением. !!! Попытка разрешить парадокс приводит к обобщениям классической логики: например, тройственной логике, комплексной логике или паранепротиворечивой логике
3. Трои́чная ло́гика (трёхзначная логика) — один из видов многозначной логики, предложенный Яном Лукасевичем в 1920 году. Трёхзначная логика — исторически первая многозначная логика.
4. Многозна́чная ло́гика — тип формальной логики, характерный наличием более чем двух возможных истинностных значений (истинности и ложности). Первую систему многозначной логики предложил польский математик Ян Лукасевич в 1920 году. В настоящее время существует очень много других систем многозначной логики, которые в свою очередь могут быть сгруппированы по классам. Важнейшими из таких классов являются частичные логики и нечёткие логики.
5. Нечёткая логика и теория нечётких множеств — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств. Понятие нечёткой логики было впервые введено профессором Лютфи Заде в 1965 году. В этой работе понятие множества было расширено допущением, что функция принадлежности элемента к множеству может принимать любые значения в интервале [0..1], а не только 0 или 1. такие множества были названы нечеткими. Также автором были предложены различные логические операции над нечеткими множествами и предложено понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечеткие множества.
проявление гуманизма к военнопленным — четкая логика основанная на ценности жизни.
поймите в черно-белом лазеек нет — лазейки есть в нечетком.
«ООН не тянет на этот уровень» — чем отличалась бы ваша новая международная организация?
«анализом мотивов политических элит разных стран?» — если мы с вами понимаем мотивы США в Ираке, то в ООН что сидят люди глупее?
а были случаи использования СЛ для добрых целей?
нечеткие законы, неясные понятия всегда вызывают появление лазеек и соблазн использовать их в своих недобрых целях.
а вот версия Ирака: у нас нет ОМП (1), штаты — что то у вас нечисто, вы наверно нас обманываете (нечеткая логика),
штаты- а вот введем к вам войска под видом заботы о народе и прелести демократии (а сами доберемся поближе к нефтяным запасам на ближнем востоке) (нечеткая логика)
Приведу примеры из своей жизни:
1. Природа и эволюция стремятся к четкости и внятности. Все что невнятно и нечетко неизбежно отмирает. Животные, растения могут «сознательно лгать» притворяясь другим видом, например по окраске, но это связано с их выживанием.
2. К PMBOK прилагается так называемый кодекс этики, где 100% честность является основополагающим качеством ПМа.
3. Ложь у меня ассоциируется с понятием нагромождение лжи. Это когда возникает ложь №1 для сокрытия правды, потом ложь №1.1 для сокрытия факта лжи №1, параллельно с этим — ложь №2, ложь №2.1 и т.д. Когда нибудь кто то вытянет корневую карту с надписью правда из этого карточного домика и все строение сразу рухнет.
P.S. Советую автору задуматься о своей Карме, по-моему она ухудшается от лжи, какой бы серой пеленой ее не накрывали :)
а насколько возможно применение серой логики скажем в вашей личной жизни в общении с близкими?
что если ваши подчиненные ей регулярно пользуются общаясь с вами?
1. «человеческие отношения и общение настолько сложны» только если они построены на серой логике.
А вот если они построены на системе ценностей все становится просто и ясно.
2. Ваш диалог из жизни
— Клиент очень не доволен. Я еще его таким не видел! Мы ведь должны использовать принцип, что заказчик всегда прав? Конкуренты нам дышат в спину! Мы хотим всех клиентов потерять?! Ты меня понимаешь?
— Да. Я пошел работать. (а в уме: «ничего, до них завтра дойдет, что через управление контентом продукты вводить — это идиотизм. Ничего не меняю.»)
Теперь вводим локальную систему ценностей — «заказчик всегда прав». Это действительно так потому что он платит деньги. " У кого деньги — тот и прав!" — слышали такое? Если нет, просто поставьте себя на место заказчика.
Что же получается в результате:
— Клиент очень не доволен. Я еще его таким не видел! Мы ведь должны использовать принцип, что заказчик всегда прав? Конкуренты нам дышат в спину! Мы хотим всех клиентов потерять?! Ты меня понимаешь?
— Да вы правы насчет заказчика. Предлагаю проверить контракт\тех.задание на предмет наличия того что чем заказчик недоволен.
Если эта функциональность там отсутствует — я оценю затраты и сроки на доработку и мы согласуем ее с заказчиком.
— Эй, — говорит прохожий, — заточил бы ты топор!
— Некогда, — отвечает, — рубить надо!
Мне кажется, что нужно подходить с другой стороны — кто за это всё отвечает.
У меня были случаи, когда архитекторы(особенно вновь пришедшие) например всё решали, но ни за что не отвечали :)
Если говорить об ответсвенности в рамках проекта, но отвечает за всё менеджер проекта.
1. Парадокс лжеца: «То, что я утверждаю сейчас, ложно». Если это высказывание истинно, то оно ложно, и в то же время, если оно ложно, то истинно. Предложение такого рода принципиально не может быть ни доказано, ни опровергнуто в пределах того языка, на котором оно изложено.
2. Утверждение, составляющее парадокс лжеца в формальной логике не доказуемо и не опровержимо. Поэтому считается, что данное высказывания вообще не является логическим утверждением.
!!! Попытка разрешить парадокс приводит к обобщениям классической логики: например, тройственной логике, комплексной логике или паранепротиворечивой логике
3. Трои́чная ло́гика (трёхзначная логика) — один из видов многозначной логики, предложенный Яном Лукасевичем в 1920 году. Трёхзначная логика — исторически первая многозначная логика.
4. Многозна́чная ло́гика — тип формальной логики, характерный наличием более чем двух возможных истинностных значений (истинности и ложности). Первую систему многозначной логики предложил польский математик Ян Лукасевич в 1920 году. В настоящее время существует очень много других систем многозначной логики, которые в свою очередь могут быть сгруппированы по классам. Важнейшими из таких классов являются частичные логики и нечёткие логики.
5. Нечёткая логика и теория нечётких множеств — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств. Понятие нечёткой логики было впервые введено профессором Лютфи Заде в 1965 году. В этой работе понятие множества было расширено допущением, что функция принадлежности элемента к множеству может принимать любые значения в интервале [0..1], а не только 0 или 1. такие множества были названы нечеткими. Также автором были предложены различные логические операции над нечеткими множествами и предложено понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечеткие множества.
поймите в черно-белом лазеек нет — лазейки есть в нечетком.
«ООН не тянет на этот уровень» — чем отличалась бы ваша новая международная организация?
«анализом мотивов политических элит разных стран?» — если мы с вами понимаем мотивы США в Ираке, то в ООН что сидят люди глупее?
нечеткие законы, неясные понятия всегда вызывают появление лазеек и соблазн использовать их в своих недобрых целях.
штаты- а вот введем к вам войска под видом заботы о народе и прелести демократии (а сами доберемся поближе к нефтяным запасам на ближнем востоке) (нечеткая логика)
1. Природа и эволюция стремятся к четкости и внятности. Все что невнятно и нечетко неизбежно отмирает. Животные, растения могут «сознательно лгать» притворяясь другим видом, например по окраске, но это связано с их выживанием.
2. К PMBOK прилагается так называемый кодекс этики, где 100% честность является основополагающим качеством ПМа.
3. Ложь у меня ассоциируется с понятием нагромождение лжи. Это когда возникает ложь №1 для сокрытия правды, потом ложь №1.1 для сокрытия факта лжи №1, параллельно с этим — ложь №2, ложь №2.1 и т.д. Когда нибудь кто то вытянет корневую карту с надписью правда из этого карточного домика и все строение сразу рухнет.
P.S. Советую автору задуматься о своей Карме, по-моему она ухудшается от лжи, какой бы серой пеленой ее не накрывали :)
что если ваши подчиненные ей регулярно пользуются общаясь с вами?
А вот если они построены на системе ценностей все становится просто и ясно.
2. Ваш диалог из жизни
Теперь вводим локальную систему ценностей — «заказчик всегда прав». Это действительно так потому что он платит деньги. " У кого деньги — тот и прав!" — слышали такое? Если нет, просто поставьте себя на место заказчика.
Что же получается в результате:
— Клиент очень не доволен. Я еще его таким не видел! Мы ведь должны использовать принцип, что заказчик всегда прав? Конкуренты нам дышат в спину! Мы хотим всех клиентов потерять?! Ты меня понимаешь?
— Да вы правы насчет заказчика. Предлагаю проверить контракт\тех.задание на предмет наличия того что чем заказчик недоволен.
Если эта функциональность там отсутствует — я оценю затраты и сроки на доработку и мы согласуем ее с заказчиком.
Где здесь серая логика и ложь?