В отличие от обычных шахмат, для которыхты в тысяче мест сможешь узнать про дебюты, эндшпили и стратегическую идею, про сянци в руНете нет ничего, только «как ходить» и как Мао всех побеждал в сянци. Я немножко тренировался на этом сайте, китайцы выносят влёт.
=) И как читается слово Hudson? Или Hyundai? Или Microsoft?
Если вы имели в виду под «прочитать» — «прочитать вслух, так, как это задумывал автор», то ваше утверждение неверно из-за невсегда очевидного чтения английских слов. (И немного не в тему — названия на той же латинице на французском и на немецком будут прочитаны неверно почти с вероятностью 100%)
Если же вы имели ввиду «узнать слово», то узнать китайское или английское слово — задачи одинаковой сложности, потому что хотя букв в английском алфавите всего 26, запоминать приходится не буквы, а их сочетания, и для слов из пяти в букв этих сочетаний больше 11 миллионов.
Конечно, китайские слова непривычны, но их структура всё же имеют логику, они не произвольны, а построены из набора шаблончиков, так что, я полагаю, в будущем они имеют шансы проникнуть в IT сленг русских программистов.
Но иероглифы, это почти как картинки, картинки, на мой взгляд, запоминаются легче, чем многобуквенные названия, недаром даже на английском всё стараются свести к аббревиатурам.
А если знать сто распространённых иероглифов, то глаз легко будет различать 龙 — это «дракон» (есть в чае улун, например), 一号 — «номер один». Ну, а будет вы знать, что они по английски себя называют Loongson, поможет ли это найти процессор на Таобао? :) Так что, наоборот, одобряю манеру автора оставлять иероглифы.
В последнем двупоточном решении читатель постоянно создает новые byte[]-буфера, передает их писателю, а тот отправляет на съедение GC. Создайте отдельную обратную очередь пустых буферов от писателя к читателю.
Вы имеете ввиду, что в писателе на переменную byte[] data перестают ссылаться и она удаляется GС, так ведь? Но не вполне понял, почему «очередь пустых буферов», ведь после записи в output поток byte[] data ведь не стал пустым?
А если Гугль пометил сайт как заражённый, то потом, после организованной с помощью Google Webmaster Tools проверки для снятия этой метки, нужно ли делать специальные процедуры, чтобы вернуть трафик?
На сайте крайне не приветствуются дискуссии на политические темы в любом их проявлении.
А почему возникла дискуссия? Из-за последнего пункта «Комментарий к недавним событиям». Он лишний в статье, так как фактической информации минимум, а поспорить многим захотелось.
Но в целом теплоотвод — большая проблема космонавтики. Отвести тепло можно только с помощью излучения, для повышение эффективности процесса нужно добавлять радиаторы, которые сами по себе лишний вес и достаточно хрупки.
И этот аттрибут может иметь значение по умолчанию. Сэкономлю вам полчаса поисков (спасибо автору блога Todd Fast), для аттрибута-аннотации дефолтное значение выставляется так:
@Target(ElementType.METHOD)
public @interface ReallyComplexAnnotation {
public SimpleAnnotation value() default @SimpleAnnotation(a="..."); // right!
)
Упоминание об этимологии термина в комментариях к каждой статье не сделает его более популярным
Почему нет? Может и сделает. Со временем.
Я написал про Википедию, для уточнения — Википедия во многих ненаучных статьях показывает «не как правильно», а «как принято в данный момент считать», что совершенно разные вещи. Лично я в том споре ратовал за вариант «Кремниевая», источников и на это описание оказалось немало, но увы меньше, чем на вариант «Силиконовая».
Википедия считает название «Силиконовая долина» основным, потому что вы считаете его основным. Было большое обсуждение-спор, результат которого был «Википедия не устанавливает нормы, а идёт за ними, в большинстве русскоязычных источников долина силиконовая, когда это поменяется, тогда и название статьи поменяем». Такой вот порочный круг. )
«Расследования» в РуВики — как это делается.
Не знаю, как так сложилось, но среди участников руВики распространено желание беречь частную информацию. Выдача данных за пределами публично предоставленных приводила к скандалам. Так что, если появляется мнение что такой-то участник под видом работы планомерно вносит искажения, или что участник подделывает результаты голосований ловко заранее создавая учётные записи и имитируя работу на них — все сведения такого рода передаются специально выбранным людям и в открытом доступе не болтаются.
И в этом вижу большой смысл — ведь вы помните «расследование» на Реддит бостонского марафона? Фотографии были на удивление убедительны! И — пальцем в небо! А это биткоин-«расследование»? Толпа пользователей увлечённо обмениваясь данными, идя по следу нос в нос нашла кошелёк биржи! И «убедительно» доказала, что преступник — сисадмин, только потому что он знает Си! Отличные результаты, отличные.
Всё упирается в ракеты. В отличие от компьютеров, закона Мура для них не было, и наши возможности сейчас не намного превосходят возможности 60-х годов. Воткнуть флаг и покататься на ровере — да, за приемлемую цену доставить строительную технику, материалы и бригаду специалистов — увы, нет.
проблема, в том, что программисту совсем никак не оплачивают написание документации и описание систем развертывания?
Скорее дело в том, что есть кустарное производство и есть промышленное. В кустарном производстве каждая вещь делается почти как в первый раз, в промышленном изготовление вещей поставлено на поток, а значит есть и инфраструктура контроля качества. И эти виды производств — совершенно разные сферы, с разными заказчиками, разными деньгами, разными требованиями.
Я вот смотрю по комментариям относящиеся к хлебу слова может и должны обозначать форму или вид теста, но по факту могут значить что угодно. А ещё бывают «батоны» и «буханки» — и хоть они обозначают форму, первое на моей памяти применялось только к сдобному пшеничному хлебу.
Блогер Корпускула хорошо такой вид бизнеса описала: «Едет новый русский по сельской местности, видит — в одной деревне колодец сделали, воду качают из него, радуются. Смотрит он на это и думает — надо же, сколько они воды пьют. И открывает в этой деревне бизнес по продаже воды в бутылках. А колодец нахрен заколачивает. » Вот таких «бизнесменов» гнать ко всем чертям.
А вот интересно, как зависит от региона вот какой тонкий языковой ньюанс: что такое белый хлеб? Цвет или форма? Встречал чёткое непонимание — для одних белый хлеб, это именно хлеб в форме параллелепипеда (буханки). Для других — это любые хлебобулочные изделия из пшеничной муки. То есть булка — это тоже белый хлеб. И вот первые любят отрицательно отвечать на вопрос «есть ли дома белый хлеб?» когда хлебница набита булками.
Жаль, что того рода разницу смыслов, когда слова одни и те же, а смыслы разные, Яндекс вряд ли может распознать и по регионам разбить. )
Так что автор не права, говоря что книги не выкидывают, потому что они становятся предметами культа. Любой хлам может стать предметом накопительства. И ладно это у нас, испорченных дефицитом бывает, но переполненные старьём шкафы и гаражи — обычная вещь и в американских фильмах.
Если вы имели в виду под «прочитать» — «прочитать вслух, так, как это задумывал автор», то ваше утверждение неверно из-за невсегда очевидного чтения английских слов. (И немного не в тему — названия на той же латинице на французском и на немецком будут прочитаны неверно почти с вероятностью 100%)
Если же вы имели ввиду «узнать слово», то узнать китайское или английское слово — задачи одинаковой сложности, потому что хотя букв в английском алфавите всего 26, запоминать приходится не буквы, а их сочетания, и для слов из пяти в букв этих сочетаний больше 11 миллионов.
Конечно, китайские слова непривычны, но их структура всё же имеют логику, они не произвольны, а построены из набора шаблончиков, так что, я полагаю, в будущем они имеют шансы проникнуть в IT сленг русских программистов.
А если знать сто распространённых иероглифов, то глаз легко будет различать 龙 — это «дракон» (есть в чае улун, например), 一号 — «номер один». Ну, а будет вы знать, что они по английски себя называют Loongson, поможет ли это найти процессор на Таобао? :) Так что, наоборот, одобряю манеру автора оставлять иероглифы.
Вы имеете ввиду, что в писателе на переменную byte[] data перестают ссылаться и она удаляется GС, так ведь? Но не вполне понял, почему «очередь пустых буферов», ведь после записи в output поток byte[] data ведь не стал пустым?
А почему возникла дискуссия? Из-за последнего пункта «Комментарий к недавним событиям». Он лишний в статье, так как фактической информации минимум, а поспорить многим захотелось.
И этот аттрибут может иметь значение по умолчанию. Сэкономлю вам полчаса поисков (спасибо автору блога Todd Fast), для аттрибута-аннотации дефолтное значение выставляется так:
Я написал про Википедию, для уточнения — Википедия во многих ненаучных статьях показывает «не как правильно», а «как принято в данный момент считать», что совершенно разные вещи. Лично я в том споре ратовал за вариант «Кремниевая», источников и на это описание оказалось немало, но увы меньше, чем на вариант «Силиконовая».
Не знаю, как так сложилось, но среди участников руВики распространено желание беречь частную информацию. Выдача данных за пределами публично предоставленных приводила к скандалам. Так что, если появляется мнение что такой-то участник под видом работы планомерно вносит искажения, или что участник подделывает результаты голосований ловко заранее создавая учётные записи и имитируя работу на них — все сведения такого рода передаются специально выбранным людям и в открытом доступе не болтаются.
И в этом вижу большой смысл — ведь вы помните «расследование» на Реддит бостонского марафона? Фотографии были на удивление убедительны! И — пальцем в небо! А это биткоин-«расследование»? Толпа пользователей увлечённо обмениваясь данными, идя по следу нос в нос нашла кошелёк биржи! И «убедительно» доказала, что преступник — сисадмин, только потому что он знает Си! Отличные результаты, отличные.
Скорее дело в том, что есть кустарное производство и есть промышленное. В кустарном производстве каждая вещь делается почти как в первый раз, в промышленном изготовление вещей поставлено на поток, а значит есть и инфраструктура контроля качества. И эти виды производств — совершенно разные сферы, с разными заказчиками, разными деньгами, разными требованиями.
Жаль, что того рода разницу смыслов, когда слова одни и те же, а смыслы разные, Яндекс вряд ли может распознать и по регионам разбить. )