А вообще интересно, где пролегла эта граница между «мы не показываем нашим детям телевизор, а мультфильмы по компьютеру только советские, только специально отобранные родителями» и «давайте подведём к ребёнку широченную трубу с мутным потоком тупых анимаций лишь бы часок спокойно посидеть». Ведь ещё десять лет назад в родительских форумах первая точка зрения главенствовала.
Представьте себе, что сейчас угроза использования кобальтовой бомбы и других видов оружия способных испоганить всю Землю парируется исключительно тем, что мировые элиты жить в бомбоубежище не хотят. А вот если будет возможным жить и жить хорошо за пределами Земли, то мировая политика получит новые векоторы развития. Появится возможность надёжно укрыть родных и близких за пределами Земли и не попасть под своё же оружие возмездия.
Выходит сравнивать человеческий мозг с нейросетью — значит излишне упрощённо представлять мозг. Возможно там есть что-то похожее на нейросети, но там точно есть понимание сути явлений, помогающее разбираться с помехами.
А если, допустим, компьютер будет управлять роем военных дронов и проведёт миллион-другой виртуальных боёв с самим собой, то правильно ли я понимаю, что через некоторое время не найдётся человека, который смог бы разбить этот рой?
Так я не то что представляю, это вроде бы существует в ряде европейских стран. Некий врач пользует семью, их детей и детей их детей. И уже знает, что, допустим склонность есть к онкологии в этом роду, надо проверять заранее. Или зубы плохие, усилить профилактику. Возможно, с развитием прогресса нейросети послужат эквивалентом таких врачей. :)
Но значит, что не надо бегать в истерике и вопить о всяких ужасах.
Ну не знаю. Тут есть две грани: предположение, что соединения ртути могут быть вредными не выглядит антинаучным бредом, как гомеопатия и всякие волновые медицины. Сейчас это положение высмеяно в массе статей, а что здесь сказочно? неправдоподобно? Бывают же куммулятивные эффекты? То есть какое-то шевеление тут должно было быть. Хорошо, что исследования провели, это — ответственно.
Вторая грань: вы совершенно правы, истерика и вопли — плохой советчик. Именно поэтому мне не нравится взаимодействие ВОЗ со СМИ в ситуациях, когда появляется опасность глобальной эпидемии. Я помню, что, например, в итоге от птичьего гриппа умерло меньше чем от обычного, но реально вся пресса стояла на ушах. Я безусловно одобряю принятые ими экстренные меры, но не одобряю их результат работы со СМИ. Возможно я переоцениваю влияние ВОЗ на прессу, но у меня сложилось такое ощущение, что оно было недостаточно продуманным.
но она не должна отменять доказательную
конечно, не отменять, но дополнять. Под семейными врачами я имею ввиду, что есть специалисты накопившие за несколько поколений опыт характерный для, скажем, определённого «генома». Институты семейных врачей и сейчас есть в ряде стран, например, в Бельгии, насколько я знаю.
Немного не в тему — не слыхали ли вы, что некоторые люди, оказавшись в зоне выброса Чернобыльской АЭС имели трудности с получением пенсий по инвалидности, так как влияние ионизирующего излучение на организм человека было не доказано?
И также немного не в тему, общее рассуждение — помните, была статья про ремни на американских самолётах, они были плохо справлялись со своей функцией, как оказалось потому что были расчитаны на среднего человека, которого на самом деле не существует.
Так не всё ли равно для вас лично, что говорит статистика, если у вашего организма могут быть индивидуальные особенности? Непереносимость пенициллина, например. Зеркально расположенные органы.
Я для себя делаю выводы такие: не доказано — не значит, что связи нет. Проверили — связи нет — замечательно. Это как раз то, что и надо было сделать, вместо бесконечных споров в сети. Не разумно отвергать подозрения касающееся здоровья. Талидомид или повсеместное удаление аппендикса — учат нас, что надо всё проверять на возможный вред.
Второе — будущее за индивидуальной медициной. Учитывающей индивидуальные особенности вашего организма. Некоторые вещи уже давно применяются, например, семейные врачи, которые ведут семьи в течение нескольких поколений. А некоторые только делают первые шаги, например, анализ ДНК.
ВОЗ солидная организация. Каждые три-четыре года спасает человечество от новой страшной болезни (атипичной пневмонии/коровьего бешенства/птичьего гриппа/в прошлый раз от Эболы)
И вот мы такие красивые разобрали гомеопатию по косточкам, а твоя знакомая или знакомый тебе и говорит: «Как же, я принимал и мне помогло»
Понятно, что это слепая статистика, что можно пить чай и избавиться от тубуркулёза, но заставить человека принять тот факт, что это несвязанные между собой события — очень сложно.
Работал в одной компании, она испытывала трудные времена и количество работников уменьшилось в два раза, с 700 до 350, допустим. Однако HR отдел сокращение штата не затронуло и его состав остался прежним. Ещё тогда обратил внимание и удивился.
Была статья на гиктаймсе, что среди программистов сейчас мало девушек, потому что в 80-х годах реклама персональных компьютеров была направлена на мальчиков и они оказывались более подготовлены к информатике в университете. И что мы видим глядя на рекламные картинки в этой статье? — всё правда. =)
Джоель Спольски упоминал, что одним из трюков, благодаря которым Эксель победил Лотус, была возможность не только читать с помощью Экселя таблицы Лотус, но и сохранять эксельные таблицы в формате Лотус. Тем самым можно было прозрачно перейти на Эксель в офисе, где все пользуются Лотусом.
А нет ли RFC для округления финансовых величин? Мне встречалось утверждение, что нужно округлять до четырёх знаков после запятой, а в случае, если эта величина — обменный курс, то до восьми.
Я не помню точно, но вроде как вы несколько лет назад писали, что эта система в Татарстане обкатывается. Не могли ли бы вы рассказать как успехи? Пользуются ли ей люди и какие возможности она предоставляет? Когда ожидается переход в другие регионы? А может уже произошёл? Прошу прощения, если вопросы банальные, я сильно не в теме, но было бы очень интересно узнать как развивается электронный документооборот в России. Может быть даже отдельную статью в хабре создать? На чём пишется, какие сервера, какая нагрузка, разные кейсы? =)
Ладно смартфон, а купить холодильник или электроплиту, то есть вещи дорогие и про которые не написаны миллионы обзоров? Мучительная интеллектуальная работа на полмесяца, при этом оказывается, что редкая плита имеет хорошую духовку, знают только мастера по установке. Сайт — решатель проблем, был бы очень нужен.
А почему нельзя сделать столетние авторские права но только для студии Дисней? Чего остальные должны страдать? Без Микки-Мауса в свободном доступе мы проживём, а вот то что книги и фильмы гибнут в беззвестности из-за авторских прав — это беда.
Ну не знаю. Тут есть две грани: предположение, что соединения ртути могут быть вредными не выглядит антинаучным бредом, как гомеопатия и всякие волновые медицины. Сейчас это положение высмеяно в массе статей, а что здесь сказочно? неправдоподобно? Бывают же куммулятивные эффекты? То есть какое-то шевеление тут должно было быть. Хорошо, что исследования провели, это — ответственно.
Вторая грань: вы совершенно правы, истерика и вопли — плохой советчик. Именно поэтому мне не нравится взаимодействие ВОЗ со СМИ в ситуациях, когда появляется опасность глобальной эпидемии. Я помню, что, например, в итоге от птичьего гриппа умерло меньше чем от обычного, но реально вся пресса стояла на ушах. Я безусловно одобряю принятые ими экстренные меры, но не одобряю их результат работы со СМИ. Возможно я переоцениваю влияние ВОЗ на прессу, но у меня сложилось такое ощущение, что оно было недостаточно продуманным.
конечно, не отменять, но дополнять. Под семейными врачами я имею ввиду, что есть специалисты накопившие за несколько поколений опыт характерный для, скажем, определённого «генома». Институты семейных врачей и сейчас есть в ряде стран, например, в Бельгии, насколько я знаю.
И также немного не в тему, общее рассуждение — помните, была статья про ремни на американских самолётах, они были плохо справлялись со своей функцией, как оказалось потому что были расчитаны на среднего человека, которого на самом деле не существует.
Так не всё ли равно для вас лично, что говорит статистика, если у вашего организма могут быть индивидуальные особенности? Непереносимость пенициллина, например. Зеркально расположенные органы.
Я для себя делаю выводы такие: не доказано — не значит, что связи нет. Проверили — связи нет — замечательно. Это как раз то, что и надо было сделать, вместо бесконечных споров в сети. Не разумно отвергать подозрения касающееся здоровья. Талидомид или повсеместное удаление аппендикса — учат нас, что надо всё проверять на возможный вред.
Второе — будущее за индивидуальной медициной. Учитывающей индивидуальные особенности вашего организма. Некоторые вещи уже давно применяются, например, семейные врачи, которые ведут семьи в течение нескольких поколений. А некоторые только делают первые шаги, например, анализ ДНК.
Рассуждают аналитики в уютных кабинетиках.
Понятно, что это слепая статистика, что можно пить чай и избавиться от тубуркулёза, но заставить человека принять тот факт, что это несвязанные между собой события — очень сложно.