Обычная штукатурка и обои уже обеспечивают необходимую преграду. Точки росы в волокнистом утеплителе, при правильном расчёте и пароизоляции вообще не будет. А если и будет ночью в - 35, то днём при -25 уже нет и всё высохнет само.
Но вообще умные люди пишут "Исследования показали, что водяной пар, свободно движущийся через пористый материал, не конденсируется даже проходя зону температур, которая соответствует его точке росы. Если же конденсация и происходит, то она сопровождается мгновенным испарением влаги без увлажнения конструкций. "
>>то влага будет конденсироваться, намораживаттся и вся эта теплоизоляция будет представлять
Не будет. Если Вы конечно не теплоизолировали баню без пароизоляции внутри.
>>формируют вентзазор между конструкционной стеной о теплоизоляцией
Вентзазор на навесных фасадах формируют не между стеной и утеплителем, а между утеплителем и фасадом. Наличие зазора между утеплителем и стеной абсурд. Без доступа наружного воздуха это просто ещё один слой теплоизоляции, при проветривании же его уличным воздухом - это и будет конец теплоизолирующего пирога. Утеплитель дальше будет просто висеть, ничего не теплоизолируя.
Она работает совсем не от рождения до смерти. Её раз в несколько лет полностью останавливают, для замены футеровки и ремонта. Кроме того, то, что находится внутри, может и само выйти наружу, вместе с металлом или шлаком.
Почти у всех операторов мобильной связи работает технология VoWiFi. Следовательно, если у Вас есть интернет, то и обычные голосовые на вашу симку - работают. Возможно Вам достаточно передвинуть рычажок в настройках.
Я постоянно этим пользуюсь, в доме не ловится сотовая, но есть wi-fi. Всё работает.
На одном родственном предприятии в 90х из бункера для сыпучих украли источник ионизирующего излучения датчика уровня. На уши встал весь город. Источник так и не нашли. Руководству хватило одного инцидента и более данная технология там не применяется.
Это прямо конкретно значит, что он "пропускает воду насквозь". Вот прям именно так, насквозь. Капает с него. А водопоглощение, это сколько воды в нём останется после этого.
>>И ППС, и ЭППС можно использовать в стенах, полу и кровле
Как Вы собираетесь делать правильный проект с ППС в стенах, прямо противоречащий СНИП СНиП II-3-7 и ГОСТ 15588-2014 ?
Дача, это не жилой дом. Режим эксплуатации совершенно другой.
И да, я понимаю, что у вас "такая же нога, но она не болит", но Вы сейчас пытаетесь опровергнуть один из базовых законов проектирования жилых зданий. Он гласит "Паропроницаемость ограждающих конструкций должна возрастать по мере послойного продвижения в сторону улицы". СНиП II-3-7 (с)
И расскажите, как Вам поможет зимой вентиляция ? Снизит влажность до нуля ? И как Вы собираетесь жить в таком доме ?
Вероятность того же в человейнике примерно на порядок выше. Да и шумные соседи, в частном секторе, будут отделены от Вас десятками метров и толстой наружней стеной, а не сантиметрами и плитой перекрытия, как в квартире.
Ничего подобного. Система вентиляции, без ошибок проектирования, не просто меняет воздух на уличный, она его ещё и увлажняет. Иначе у Вас зимой будет дома влажность менее 20%. А следовательно вентиляция проблему парциального давления паров воды не решает вообще никак, а наоборот усугубляет её.
Да даже без увлажнения парциальное давление паров воды в доме будет всё равно выше, чем на улице. Ибо при +22 и 20% влажности количество воды в кубе дома 0,004, а на улице при этом при -22 и 65% 0,001. Разница в 4 раза.
Проблему можно решить "в лоб", просто наростив толщину утеплителя, дабы точка росы ушла в его толщу даже в самый лютый мороз. Но это экономически безсмысленно.
Экструзия паронепроницаема. Это как деревянный дом завернуть в полиэтилен. Зимой, на стыке материала стены и экструзии, будет выпадать конденсат. Подышите в полиэтиленовый мешок. Все его стенки моментально покроются влагой изнутри. Вот и с домом тоже самое происходит. Сырая стена, грибок, 2-3 года и всё, выноси святых.
Про влагопоглощению Вы малость промахнулись. Экструзия не то что влагу не поглощает, она вообще паронепроницаема практически. А обычный ППС, да ещё и такой маленькой плотности, он воду вообще пропускает насквозь. По этому обычный ППС в стяжку пола по грунту без хорошей гидроизоляции нельзя, а экструзию можно прямо на утрамбованный песок. Что несколько нивелирует разницу в цене, учитывая, что и теплопроводность экструзии в реальных условиях эксплуатации очень заметно ниже. 0.034 (вт/м*с) против 0.045 у обычного. И значит толщина утепления нужна сильно меньшая. Экструзия действительно лучше обычного белого ППС. Но только в пол. На потолок и стены экструзию вообще нельзя использовать. Деревянный дом с ней сгнивает за пару лет в труху.
Я предполагаю, что за окном у Вас был не альпийский горный склон, а обычный пыльный город. Система охлаждения не должна забирать не фильтрованный воздух с улицы, иначе фильтрами будет работать Ваше оборудование.
Или бывает, что используют пенопласт в качестве утеплителя. Да, он дешевле, чем та же каменная вата, но по характеристикам сильно уступает. У пенопласта выше теплопроводность, а значит, он хуже удерживает тепло. Чтобы добиться нужного уровня утепления, придётся закладывать большую толщину. Например, для кровли в Центральной России достаточно 150 мм XPS, а пенопласта нужно почти вдвое больше — около 300 мм.
И дальше читать не стал.
Ибо:
Пригодный для утепления пенопласт дороже, чем каменная вата.
У пенопласта теплопроводность ниже каменной ваты, а не выше.
XPS и пенопласт это два названия одного и того же. Пенополистирола. Он же пенопласт. XPS - это экструзионный пенопласт.
Вся современная электроника (включая накопители информации) по большому счёту двумерна. Сколько бы там слоёв не было у флеш памяти, по факту это двумерная электроника пошинкованная на куски и собранная в стопку. Нужен переход на реальный 3D для рывка в плотности и сложности.
Этот дуговой разряд ещё и говорящий и поющий будет, ибо модулирован.
Обычная штукатурка и обои уже обеспечивают необходимую преграду. Точки росы в волокнистом утеплителе, при правильном расчёте и пароизоляции вообще не будет. А если и будет ночью в - 35, то днём при -25 уже нет и всё высохнет само.
Но вообще умные люди пишут "Исследования показали, что водяной пар, свободно движущийся через пористый материал, не конденсируется даже проходя зону температур, которая соответствует его точке росы. Если же конденсация и происходит, то она сопровождается мгновенным испарением влаги без увлажнения конструкций. "
>>то влага будет конденсироваться, намораживаттся и вся эта теплоизоляция будет представлять
Не будет. Если Вы конечно не теплоизолировали баню без пароизоляции внутри.
>>формируют вентзазор между конструкционной стеной о теплоизоляцией
Вентзазор на навесных фасадах формируют не между стеной и утеплителем, а между утеплителем и фасадом. Наличие зазора между утеплителем и стеной абсурд. Без доступа наружного воздуха это просто ещё один слой теплоизоляции, при проветривании же его уличным воздухом - это и будет конец теплоизолирующего пирога. Утеплитель дальше будет просто висеть, ничего не теплоизолируя.
>>Украсть что-то из работающей доменной печи.
Она работает совсем не от рождения до смерти. Её раз в несколько лет полностью останавливают, для замены футеровки и ремонта. Кроме того, то, что находится внутри, может и само выйти наружу, вместе с металлом или шлаком.
>>Единственный вариант был - звонки по Инету
Почти у всех операторов мобильной связи работает технология VoWiFi. Следовательно, если у Вас есть интернет, то и обычные голосовые на вашу симку - работают. Возможно Вам достаточно передвинуть рычажок в настройках.
Я постоянно этим пользуюсь, в доме не ловится сотовая, но есть wi-fi. Всё работает.
На одном родственном предприятии в 90х из бункера для сыпучих украли источник ионизирующего излучения датчика уровня. На уши встал весь город. Источник так и не нашли. Руководству хватило одного инцидента и более данная технология там не применяется.
Это прямо конкретно значит, что он "пропускает воду насквозь". Вот прям именно так, насквозь. Капает с него. А водопоглощение, это сколько воды в нём останется после этого.
>>И ППС, и ЭППС можно использовать в стенах, полу и кровле
Как Вы собираетесь делать правильный проект с ППС в стенах, прямо противоречащий СНИП СНиП II-3-7 и ГОСТ 15588-2014 ?
Дача, это не жилой дом. Режим эксплуатации совершенно другой.
И да, я понимаю, что у вас "такая же нога, но она не болит", но Вы сейчас пытаетесь опровергнуть один из базовых законов проектирования жилых зданий. Он гласит "Паропроницаемость ограждающих конструкций должна возрастать по мере послойного продвижения в сторону улицы". СНиП II-3-7 (с)
И расскажите, как Вам поможет зимой вентиляция ? Снизит влажность до нуля ? И как Вы собираетесь жить в таком доме ?
Вата паропроницаема.
Вероятность того же в человейнике примерно на порядок выше. Да и шумные соседи, в частном секторе, будут отделены от Вас десятками метров и толстой наружней стеной, а не сантиметрами и плитой перекрытия, как в квартире.
Нет, 0,2% и 4% типичные паспортные значения. Это, простите, никак не "не сильно уступает". Это в 20 раз уступает.
А в реальной же жизни вода, налитая в сосуд из ПСБ, протекает сквозь стенки, а стена, обшитая XPS, будет вся в плесени.
Ничего подобного. Система вентиляции, без ошибок проектирования, не просто меняет воздух на уличный, она его ещё и увлажняет. Иначе у Вас зимой будет дома влажность менее 20%. А следовательно вентиляция проблему парциального давления паров воды не решает вообще никак, а наоборот усугубляет её.
Да даже без увлажнения парциальное давление паров воды в доме будет всё равно выше, чем на улице. Ибо при +22 и 20% влажности количество воды в кубе дома 0,004, а на улице при этом при -22 и 65% 0,001. Разница в 4 раза.
Проблему можно решить "в лоб", просто наростив толщину утеплителя, дабы точка росы ушла в его толщу даже в самый лютый мороз. Но это экономически безсмысленно.
Экструзия паронепроницаема. Это как деревянный дом завернуть в полиэтилен. Зимой, на стыке материала стены и экструзии, будет выпадать конденсат. Подышите в полиэтиленовый мешок. Все его стенки моментально покроются влагой изнутри. Вот и с домом тоже самое происходит. Сырая стена, грибок, 2-3 года и всё, выноси святых.
Про влагопоглощению Вы малость промахнулись. Экструзия не то что влагу не поглощает, она вообще паронепроницаема практически. А обычный ППС, да ещё и такой маленькой плотности, он воду вообще пропускает насквозь. По этому обычный ППС в стяжку пола по грунту без хорошей гидроизоляции нельзя, а экструзию можно прямо на утрамбованный песок. Что несколько нивелирует разницу в цене, учитывая, что и теплопроводность экструзии в реальных условиях эксплуатации очень заметно ниже. 0.034 (вт/м*с) против 0.045 у обычного. И значит толщина утепления нужна сильно меньшая. Экструзия действительно лучше обычного белого ППС. Но только в пол. На потолок и стены экструзию вообще нельзя использовать. Деревянный дом с ней сгнивает за пару лет в труху.
Я предполагаю, что за окном у Вас был не альпийский горный склон, а обычный пыльный город. Система охлаждения не должна забирать не фильтрованный воздух с улицы, иначе фильтрами будет работать Ваше оборудование.
Дочитал вот до этого:
И дальше читать не стал.
Ибо:
Пригодный для утепления пенопласт дороже, чем каменная вата.
У пенопласта теплопроводность ниже каменной ваты, а не выше.
XPS и пенопласт это два названия одного и того же. Пенополистирола. Он же пенопласт. XPS - это экструзионный пенопласт.
>>Вот не пойму, чем им, ученым этим вашим, морская миля не угодила?
После изготовления платиново-иридиевого эталона гектара, платины на эталон мили уже не хватило.
Процесс был обратимым.
Вся современная электроника (включая накопители информации) по большому счёту двумерна. Сколько бы там слоёв не было у флеш памяти, по факту это двумерная электроника пошинкованная на куски и собранная в стопку. Нужен переход на реальный 3D для рывка в плотности и сложности.
Возможно, но с перекисью это стандартная методика восстановления пожелтевших пластиковых компонентов. Все ютьюб блогеры-техноархеологи так делают.