Как понял я, выдача админских прав на ходу нужна лишь для того, чтобы логировать именно в эти моменты, а не всё подряд. Так выборка будет много репрезентативней, т.к. подавляющее число операций укладываются в типовые права для роли бухгалтера.
(почему мобильная версия Хабра так криво сохраняет правки и не даёт редактировать комметарий после отправки???) Я извиняюсь за пропущенное слово "самоотваливающееся" после слова "частично". Спасибо за понимание.
Человек вам правильно намекнул про аутсорс. Если смотреть дальше, то финдир таким макаром предельно упростит себе жизнь и вся его работа будет предельно просто формализоваться. Это ведёт к быстрому появлению метрик оценки его эффективности и следующим шагом — сравнение его с такими же на рынке, а далее пинком в аутсорс его самого. Конец финдирам — да здравствуют финадмины! Всё станет проще: кто дешевле принёс нужных денег бизнесу и меньше просит вернуть обратно — тот и заходи в гости. В общем, я — . Сами себе "яму" копают. ;)
Терминология по опрелелению не может являться оскорбительной. Оскорбление — это обидное выражение или термин,
намеренно направленное (!!) в адрес человека или группы лиц. Термины же никуда не направлены. Они просто имена для определённых вещей, событий, процессов и т.д. "Оскорбляющие" наименования, не адресованные оскорбляемому и не содержащие в себе конкретно имени или другого идентификатора — это чистой воды подмена понятий.
И продолжает бесить, т.к. очень многие считают, что живой игрок смотрит на виртуальный игровой мир не виртуальными "живыми" глазами (что необходимо для полного отождествления себя с игровым персонажем), а обязательно через какую-то видеокамеру, как будто это некий оператор кино снимает. Вот зачем лишний раз подчёркивать наличие некоего экрана перед тобой и всячески напоминать об этом, если явно лучше наоборот вуалировать это до целевого восприятия экрана, как отркытого окна в виртуальный мир или вплоть до ощущений нахождения там "живьём"?
Всё проще. Не вместо, а вместе. Цифровой иерархический ID физического адреса (координат), к которому официально привязан человек, как и ряд других данных о нём (необходимых для установления конкретной личности) и привязанный к этому ID культурологический адрес, могущий содержать уже изменяемые блоки, как, например, снёс свой одноквартирный дом, построил 10 квартирный и поселил/прописал там ещё кого-то + сменил название фирмы в одной из квартир, а улицу вообще вчера переименовали из Сталина в Мендельсона.
Ни в коем случае не бумага, не согласования и т.п. Это будет прямая бюрократизация процесса. Всё проще. Просто заранее озвучивается целевая цифра (цены или у кого что там), лучше, если маркетологом, в виде задачи, которую стоит выполнять. Далее, лучше если несколько продавцов (или покупателей) борются за то, кому она достанется на исполнение. В смысле, торгуются за то, кто из них готов получить наиболее близкую к заявленной маркетологом цифре (если готовы многие или все — значит маркетолог слабо оценил возможности выгоды и пересматривает свою оценку). Если никто не готов предложить минимально необходимую для руководства степень приближения к цифре маркетолога, задача поручается самому маркетологу (внезапно!). Этот фокус не даст последнему летать много выше реалий, в желании просто угодить руководству красивыми цифрами огромного профита, пребывая в уверенности, что исполнять-то — не ему.
И «пример про мой бизнес» — не про мой бизнес, хоть он и довольно не редок в жизни. И он, как раз, не о том, как я призываю, я наоборот, как я отговариваю делать. ;)
Так таких «заказчиков 40%» очень же быстро вычисляют и далее начинают заигрывать в другую сторону: «Вам же, понятно, нужны комиссионные не менее, чем с 40%? Ок, давайте тогда подумаем, как продавить вашему бизнесу на минимум 40% бОльшую цену?».
Честно? Я всегда удивлялся такой подмене понятий: «он экономит для своей компании кругленькую сумму»… и как логичный вывод: теперь ему за это нужно отваливать астрономические, по сравнению с другими работниками, суммы. С какого такого перепугу? Это, блин, его непосредственная работа! Точно такая же, как у кого-то собирать столы и стулья на мебельной фабрике. И собирать качественно. Так и у продавца/покупателя, качественно — это продавливать по цене максимально. А вот как без него оценить эту максимальность — это вопрос контроля качества процесса. Если «кроме него никто не знает насколько можно было продавить», то это проблема процесса QC, который должным образом просто не организован. Не более того. В противовес продавцам и покупателям придумали маркетологов, в конце концов. И первые с последними они у вас не воюют, а дружат, то поздравляю — у вас проблемы с управляемостью и эффективностью бизнеса в этой части!
А так, успокаиваться на том, что продавца/покупателя ваш бизнес развёл как следует, но сам при этом немало денег недополучил из-за того, что они ушли на переплату «зарплаты» того кто эти деньги выжимал — довольно глупо, т.к. очевидно, что это далеко не самая умная и эффективная бизнес стратегия.
Сработало правило, что (цитата): «показать, что он ценит труд и нелегкую жизнь человека, которому делает скидку» — работает только при превышении предложения над спросом, но никак не наоборот (у опытного продавца). Ваш случай — явно не первый. ;)
P.S. Автору стоило обратить внимание на эту оговорку там же — во вступлении.
Про фпс я бы сказал так: у кого разгон ЦПУ динамический (не лочили), то есть шанс не кочегарить только 1 ядро со снижением его частоты от высокого нагрева, т.к. распределение нагрузки по разным ядрам не позволит им предельно разогреться, а значит предельную частоту они будут держать. Значит должны стабильнее держать и высокий фпс. (очень примерное пояснение)
Как понял я, выдача админских прав на ходу нужна лишь для того, чтобы логировать именно в эти моменты, а не всё подряд. Так выборка будет много репрезентативней, т.к. подавляющее число операций укладываются в типовые права для роли бухгалтера.
(почему мобильная версия Хабра так криво сохраняет правки и не даёт редактировать комметарий после отправки???) Я извиняюсь за пропущенное слово "самоотваливающееся" после слова "частично". Спасибо за понимание.
Просто многим за изменениями часто удобно ещё и прятать частично прошлое, в котором полно разных скелетов в шкафу.
Человек вам правильно намекнул про аутсорс. Если смотреть дальше, то финдир таким макаром предельно упростит себе жизнь и вся его работа будет предельно просто формализоваться. Это ведёт к быстрому появлению метрик оценки его эффективности и следующим шагом — сравнение его с такими же на рынке, а далее пинком в аутсорс его самого. Конец финдирам — да здравствуют финадмины! Всё станет проще: кто дешевле принёс нужных денег бизнесу и меньше просит вернуть обратно — тот и заходи в гости. В общем, я — . Сами себе "яму" копают. ;)
Терминология по опрелелению не может являться оскорбительной. Оскорбление — это обидное выражение или термин,
намеренно направленное (!!) в адрес человека или группы лиц. Термины же никуда не направлены. Они просто имена для определённых вещей, событий, процессов и т.д. "Оскорбляющие" наименования, не адресованные оскорбляемому и не содержащие в себе конкретно имени или другого идентификатора — это чистой воды подмена понятий.
И продолжает бесить, т.к. очень многие считают, что живой игрок смотрит на виртуальный игровой мир не виртуальными "живыми" глазами (что необходимо для полного отождествления себя с игровым персонажем), а обязательно через какую-то видеокамеру, как будто это некий оператор кино снимает. Вот зачем лишний раз подчёркивать наличие некоего экрана перед тобой и всячески напоминать об этом, если явно лучше наоборот вуалировать это до целевого восприятия экрана, как отркытого окна в виртуальный мир или вплоть до ощущений нахождения там "живьём"?
Всё проще. Не вместо, а вместе. Цифровой иерархический ID физического адреса (координат), к которому официально привязан человек, как и ряд других данных о нём (необходимых для установления конкретной личности) и привязанный к этому ID культурологический адрес, могущий содержать уже изменяемые блоки, как, например, снёс свой одноквартирный дом, построил 10 квартирный и поселил/прописал там ещё кого-то + сменил название фирмы в одной из квартир, а улицу вообще вчера переименовали из Сталина в Мендельсона.
И «пример про мой бизнес» — не про мой бизнес, хоть он и довольно не редок в жизни. И он, как раз, не о том, как я призываю, я наоборот, как я отговариваю делать. ;)
А так, успокаиваться на том, что продавца/покупателя ваш бизнес развёл как следует, но сам при этом немало денег недополучил из-за того, что они ушли на переплату «зарплаты» того кто эти деньги выжимал — довольно глупо, т.к. очевидно, что это далеко не самая умная и эффективная бизнес стратегия.
P.S. Автору стоило обратить внимание на эту оговорку там же — во вступлении.