Ключевое слово «FullHD». Это далеко не самое качество. И про «канал не потянет» MikeVC вполне прав. Даже достаточный канал не гарантирует от сбоев в передаче из-за проблем на линии (в отличие от внутренней обработки видео на ПК). Более того, лично я например, люблю смотреть фильмы в 3д (сразу же удваиваем требования к пропускной способности канала), а ещё всегда пользуюсь уплавнялкой fps (купленной официально SVP специально для этих целей), потому как не могу терпеть явно видимую мной дерготню кадров в любом фильме в сценах с горизонтальным панорамированием (и чем выше разрешение экрана — тем эта дерготня заметнее). Сервисы мне таких функций (3д и уплавнение) не предоставляют и я беру/получаю их ровно там, где нахожу сам.
Тогда логично сам собой напрашивается ещё один программный слой (layer) для браузинга, некая свободная платформа — агрегатор браузеров, определяющая требуемый для взаимодействия с сайтом браузер по ряду критериев этого сайта (обязательная поддержка EME, например). Да, сайтам придётся самим их для себя определять и публиковать или предоставлять по запросу агрегатора.
Я не спорю, что такая идея понравится далеко не всем, но почти полная аналогия сейчас напрашивается с такси в некоторых регионах РФ. Клиенту нужно (и очень хочется) просто и понятно знать, какой из имеющихся в его регионе такси-сервисов предоставит ему наиболее удобные услуги по совокупности параметров: цена, гарантия, качество, комфорт и т.д. Иначе, такси получают вполне логичный обратный негативный отклик — «вызываем с десяток такси-сервисов одновременно, повезёт меня тот, кто первый первый за мной приехал, а на остальных — класть с высокой колокольни (даже отменять заказы не утруждаются)». Итог очевиден: клиент в чёрном/сером списке и «забивает» на данный бренд такси, в лучшем случае ставя его в низший приоритет. А а если и воспользуется его сервисом, то отрывается на нём по полной (отбивает потраченные ранее деньги, усилия и нервы), ведя себя как Император Вселенной за 33 уплачиваемых рубля. И называть этот трэш «отношениями клиент-бизнес» не получается, ну никак.
«Идентификация», ещё не равно «обвинение в нарушении» (хотя для второго и требуется первое). Так что, презумпцию официально пока никто не трогал. Всё остальное — верно.
Ничего странного. Цель у Алёны не «слить» эту систему, а наоборот, дать ей путёвку в жизнь, но при этом по максимуму не допустив кривой реализации и злоумышленных возможностей.
Тут не «пчёлы против мёда», а «пчёлы против плохого мёда».
Ок, об этих возможностях я прочитал. Но и то, только про места, доступные с земли. Так что, без помощника-дрона — явно не обойтись, если охватывать весь периметр стройки, да ещё и многоэтажной (колонны на производстве, например). И это всего лишь расширенные функции мониторинга. Про «революцию» — я тут даже намёка не увидел.
В начале автор упоминает ПК-боярина (которому, всё это на самом деле очень интересно), но в конце не уточняет, что расчёты для Raid 0 он приводит для «идеальной», т.е. серверной загрузки (многопоточной и длинные очереди) контроллера данными. Чем ещё более отдаляет от данной темы бедного ПК юзера. И ещё, автор наверняка помнит, что запросы-то на те самые iopsы исходят от ЦПУ. В боярских же (домашних) нагрузках это чаще всего именно однопоточная ЦПУ-задача. И не далеко не всем известно, что именно из-за неё, например, рамдиск на ЦП от Интел очень скоро упирается в некий потолок /какие дисковые задачи ни крути/ — уже на уровне 13 ГБ/с (интересно, причина этого в КП? Раз этот предел у меня практически не изменился после смены платформы с 2011 с DDR3 на 2066 с DDR4 и ЦПУ с i7-3930k на i9-7920x). Так что, мечты выжать практический максимум из raid 0 на nvme дисках начинают стремительно таять уже после 4+ дисков класса 970EVO/PRO.
Подавляющее большинство причин проблемы «болит голова» укладывается всего в 2 фактора.
Первый: ограничения технологии для определённого круга людей. Поинтересуйтесь у вашей знакомой, возможно у неё астигматизм, при котором 3дстерео противопоказано. Плохо, что подобные предупреждения так и не стали регулярностью в виде некой экран-заставки при каждой активации 3д очков.
Второй: банально не отрегулированные настройки, которые автоматически настроены быть не могут по определению, т.к. они зависят от индивидуальных особенностей каждого конкретного человека. Простой пример: обычная привычка или её отсутствие к более широкой конвергенции и/или широкой сепарации изображения. Пока человек не натренировался «сводить/разводить глазки» сильнее — эффект от 3д будет не таким большим, каким мог бы быть. Просто скосите сильно-сильно глаза и вам станет точно так же больно.
(речь идёт, конечно же больше про затворную и поляризационную технологии, а не про изначально более «проблемный» анаглиф)
Не могу согласиться про "слишком много артефактов". Или давайте примеры. Из всех, что я знаю — это условно постоянное расстояние до монитора и, соответственно, настолько же неизменное фокусное расстояние. Но, меня оно при изменении конвергенции не напрягает нисколько. Имхо, это вопрос чистого привыкания.
Контраргументом же скажу, что большинство " болячек", приписываемых 3дстерео, рождаются в самом контенте и его особенностях, а не кроются в самой технологии 3д. Если кратко: "делайте честное 3д, без 2д фокусов/оптимизаций и 3д очки (и ВР шлемы тоже) покажут вам объёмную картинку без косяков и без " боли". Уж поверьте. Я за 20 лет владения НВидиевским 3дстерео столько всякого "3д" повидал и сравнил, что считаю, что имею все основания на убедительность своего мнения.
"… дома большинству хватает и плоской картинки."
Дома большинству может хватать и просто хлеба с водой, но если рядом доступны ещё и молоко с мясным пирогом, то «принципиально» оставаться только на хлебе и воде — это глупо.
То, что под «доступностью» многие понимают «сразу положить в рот и даже помочь разжевать», чего у 3дстерео так и не произошло — это уже отдельный вопрос. Имеющиеся сложности вполне преодолимы. При личном желании. И всё же, чтобы иметь в реальной жизни даже хлеб с водой — тоже приходится работать и зарабатывать. Не на всём готовом, ведь, живём.
Сдаётся мне, что всё в итоге придёт к тому, что у себя дома (особенно за городом) пользователь будет страдать, а в торгово-развлекательных центрах ему будет «рай и манна небесная» (5G, 6G… 18G...). Тем самым, народу будет передаваться следующий посыл: «Нечего дома сидеть! Бери в зубы свою кредитку и дуй к нам — отдыхать, радоваться, шопиться и развлекаться!». Капитализм же на дворе…
"Если Вы мне заплатили столько, значит мой труд столько и стоит"
На самом деле, это лишь частный случай. И ориентироваться только по такой статистике — прямой путь к "систематической ошибке выжившего".
Разве виртуальному монитору нельзя реализовать поддержку HDCP 2.2? (как, впрочем и любого другого)
Я не спорю, что такая идея понравится далеко не всем, но почти полная аналогия сейчас напрашивается с такси в некоторых регионах РФ. Клиенту нужно (и очень хочется) просто и понятно знать, какой из имеющихся в его регионе такси-сервисов предоставит ему наиболее удобные услуги по совокупности параметров: цена, гарантия, качество, комфорт и т.д. Иначе, такси получают вполне логичный обратный негативный отклик — «вызываем с десяток такси-сервисов одновременно, повезёт меня тот, кто первый первый за мной приехал, а на остальных — класть с высокой колокольни (даже отменять заказы не утруждаются)». Итог очевиден: клиент в чёрном/сером списке и «забивает» на данный бренд такси, в лучшем случае ставя его в низший приоритет. А а если и воспользуется его сервисом, то отрывается на нём по полной (отбивает потраченные ранее деньги, усилия и нервы), ведя себя как Император Вселенной за 33 уплачиваемых рубля. И называть этот трэш «отношениями клиент-бизнес» не получается, ну никак.
Тут не «пчёлы против мёда», а «пчёлы против плохого мёда».
Вот именно по экономике они явно и выбрали "больше заработать на активной продаже расходников". ;)
{ок.jpg}
Цивилизация 6, например, просто шикарна в 3д очках. ;)
(конечно же, с фиксом от helixmod)
Первый: ограничения технологии для определённого круга людей. Поинтересуйтесь у вашей знакомой, возможно у неё астигматизм, при котором 3дстерео противопоказано. Плохо, что подобные предупреждения так и не стали регулярностью в виде некой экран-заставки при каждой активации 3д очков.
Второй: банально не отрегулированные настройки, которые автоматически настроены быть не могут по определению, т.к. они зависят от индивидуальных особенностей каждого конкретного человека. Простой пример: обычная привычка или её отсутствие к более широкой конвергенции и/или широкой сепарации изображения. Пока человек не натренировался «сводить/разводить глазки» сильнее — эффект от 3д будет не таким большим, каким мог бы быть. Просто скосите сильно-сильно глаза и вам станет точно так же больно.
(речь идёт, конечно же больше про затворную и поляризационную технологии, а не про изначально более «проблемный» анаглиф)
Не могу согласиться про "слишком много артефактов". Или давайте примеры. Из всех, что я знаю — это условно постоянное расстояние до монитора и, соответственно, настолько же неизменное фокусное расстояние. Но, меня оно при изменении конвергенции не напрягает нисколько. Имхо, это вопрос чистого привыкания.
Контраргументом же скажу, что большинство " болячек", приписываемых 3дстерео, рождаются в самом контенте и его особенностях, а не кроются в самой технологии 3д. Если кратко: "делайте честное 3д, без 2д фокусов/оптимизаций и 3д очки (и ВР шлемы тоже) покажут вам объёмную картинку без косяков и без " боли". Уж поверьте. Я за 20 лет владения НВидиевским 3дстерео столько всякого "3д" повидал и сравнил, что считаю, что имею все основания на убедительность своего мнения.
Дома большинству может хватать и просто хлеба с водой, но если рядом доступны ещё и молоко с мясным пирогом, то «принципиально» оставаться только на хлебе и воде — это глупо.
То, что под «доступностью» многие понимают «сразу положить в рот и даже помочь разжевать», чего у 3дстерео так и не произошло — это уже отдельный вопрос. Имеющиеся сложности вполне преодолимы. При личном желании. И всё же, чтобы иметь в реальной жизни даже хлеб с водой — тоже приходится работать и зарабатывать. Не на всём готовом, ведь, живём.
"Если Вы мне заплатили столько, значит мой труд столько и стоит"
На самом деле, это лишь частный случай. И ориентироваться только по такой статистике — прямой путь к "систематической ошибке выжившего".