Так это вроде как обычная тактика властей казённой рекламы - начинается с заявлений что они с чем-то там борются, потом через некоторое время рассказывают об отечественных "альтернативах", потом ещё через некоторое время рассказывают, что "россияне что-то там предпочитают" - поездки на "отечественные" "курорты", а не в Турцию или в Европу; импортозамещённые китаеподобные авто в два три раза выше по цене нормальных европейских брендов; просмотры в VK, а не на YouTube. СМИ на подсосе у отечественной аристократИИ "рекламирует" отечественное грязными методами.
А всё начиналось с сыра. Когда запретили дорогие импортные сыры и кричали из каждого утюга, что "ща импортозаместим", а по факту просто подняли ценник на отечественные сырные продукты до цены импортных дорогих сыров.
Опять этот 2030 год! А что к этому числу привязано - не важно. Главное, чтобы все помнили что будет в 2030 году - очередные "выборы". Может уже пора начать предвыборную кампанию?
Если кто не понял - "не влезет" - потому что параметры передаются по сути через адресную строку, в самом URL и вот тут есть разногласия - формально размер URL не прописан в стандарте, но браузеры его имеют, например IE - 2048, Chrome, кажется, 4096. Так что действительно сильно не разгонишься, да и светить всякие ID в URL так себе, хотя всё зависит от задачи. Иногда надо.
А body у GET запросов не предусмотрен
Как это не предусмотрен? Послать-то можно что угодно. В том числе и body тоже. Тут всё зависит от обработчика. Вы можете написать свой обработчик и тогда body будет нормально приниматься (если дойдёт, конечно, т.к. вы правильно написали, что такой запрос может быть закеширован, но тут тоже вопрос - а вдруг кэш, увидев что-то нестандартное, пропустит?). Вы только по коду ответа сможете понять (да и то не всегда), что серверу что-то не понравилось. Прямо сейчас проверил, так мой один сервер, например, вообще проигнорил body и сказал - 401 (нет авторизации), другой, с авторизацией GWT - 405.
Будете делать 10 000 get-запросов?
Тут тоже многое от задачи зависит. Но если на таких простых условия, что вы описали, то, наверное, в одном запросе. Если по какой-то причине вас не устроит, то, естественно, требуются дополнительные вводные.
Какими хттп-статусами будете описывать частичный ответ, где к половине запрошенных сущностей нет доступа?
Ну... если всё в одном запросе надо ответить, то вполне подойдёт и один симметричный ответ, скорее в формате JSON с ключами ID, где напротив каждого ключа был бы объект с полем, например, Status. Тут может быть проблема в объёме возврата. Неплохо упаковать всё в zip-формат, чтобы меньше нагружать канал (у нас, например, есть филиалы, где канал не очень, уместно применить заголовок ответа "accept-encoding : gzip, deflate, br, zstd")
Честно говоря, не сталкивался с частичным ответом для "обычных" Web-приложений, а только когда грабил видосы с youtube или других обучающих порталов. Если бизнесу потребуется - буду разбираться. )
Спасибо за вопрос, прям так освежил в памяти некоторые понятия. )
Кстати, в качество домашнего задания, если кому интересно - а есть ли ещё способ передать данные в том же GET/POST запросе не в URL и не в BODY на сервер или от сервера ?
Жаль, конечно, что шутка не зашла, но, как говориться, нет плохих вопросов. Все эти разговоры по "а что делает то или это" (с уклоном, "а угадай, что я задумал?") легко разбиваются ответом - "а давайте посмотрим в RFC?" и посмотрим, насколько "скрытые мысли" интервьюера соответствуют стандарту?
Поэтому, мало ли кто вдруг не знал откуда берутся "GET" и "POST" и другие METHODS, то добро пожаловать в RFC: https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9110.html#name-method-definitions. Есть ведь ещё и другие заголовки: HEAD, PUT, DELETE. И в этом RFC много чего интересного написано.
Вообще, как бы странно это ни казалось, но Internet - сильно стандартизированная область. Изучать её способом, как [а в чём разница разница между "GET" и "POST"?] - это как изучать слона, подержавшись то за хобот, то за хвост, то за ногу.
Коронавирус. Не нашли. Также не нашли и причину, по которой я туда попал. Просто прокапали курс антибиотиков широкого спектра, сбили симптомы и помахали ручкой. Я им стал не интересен.
Правда я в больнице похватил какую-то хрень, от которой потом лечился два месяца дома. И в этом не было ничего удивительного - все разделены по палатам, но на процедуры надо ходить строем по 10 человек и ездить в лифте, где каждый харкает своими бактериями. Очень помогает перекрёстному опылению больных знаете ли.
Нормальные вакцины несколько лет испытывают
Т.е., например, те, которые выкатывают каждый сезон от гриппа по вашему не нормальные? Их же не годами испытывают. Вы сами придумали термин "нормальная вакцина"? Можно ли где-то почитать поподробнее что это значит?
то все скорее передохнут
В курсе ли вы, что, например, на птицефермах или фермах животных поголовная вакцинация иногда заходит настолько далеко, что такое предприятие иногда просто уничтожают/сжигают? Может лучше не начинать играть массово в эти игры с вакцинами? Может очень плохо кончится.
не означает что общий профит от использования этой системы на каком то временном интервале не будет положительный
Всё было бы правильно, если бы не одно "но" - отсутствие обратной связи. Мы, тут, например, на техническом ресурсе и очень много статей по тестам. Можно сколько угодно рассуждать что эффект будет "положительным" от изменений, однако, если заранее не ввести тесты по которым будет оцениваться эта самая "положительность", и, главное, корректироваться в случае "отрицательных" успехов, то вот это всё не иначе как большой мухлёж. Вы же знаете эту бородатую шутку про то как "люди стали жить лучше! - Но ведь люди не специалисты?" Нет обратной связи - нет доверия в принципе.
Именно поэтому на дверях учреждений стали появляться странные конструкции
Например, был в этом году несколько раз в одной очень известной Питерской больнице, НИИ Ухо-Горло-Нос. Попробуйте пройти в эту больницу, не приложив к двери усилие в 20кг. Очень санитарно и никаких диспенсеров. На заправках больше санитарии, чем в некоторых крупных больницах. Я как-то спросил сотрудника, почему такие проблемы с дверью - оказалось всё банально просто - историческое здание. Поэтому никаких санитарных мероприятий с дверью сделать не дадут. Кто-то может объяснить этим контролирующим органам, что не только "коллективный" иммунитет надо "улучшать"?
с дезинфицирующей жижей
Как-то у меня нет доверия к ней, потому что даже не любое мыло подходит, а тут неизвестная жижа. Поэтому лично я при посещении таких организаций всегда ношу с собой набор одноразовых перчаток, чтобы открывать двери. Потом их выкидываю.
Шанс словить столбняк от картошки в ларе магазина - ничтожен.
Ровно как и везде, где вы соблюдаете правила гигиены.
Основное выделение биологически заразного материала происходит при чихании и при кашле. Носите с собой платок и чихайте и кашляйте в него, а не стоять в очереди и харкать на окружающих так, что у вас сейчас лёгкое вывалится. Тут, знаете ли, и намордник не поможет. Постоянно это наблюдаю.
Есть одна модель, которая уже точно описывает процессы, которые происходили в пандемию и не на основе ваших гипотетических аналогий с едой - поищите инфу, как борются с эпидемиями в животноводческих хозяйствах или прицефермах, где сотни тысяч голов. В некоторых вакцинация в итоге настолько заходит далеко, что уничтожается всё поколение, потому что вакцинирование уже перестало работать.
Ну и напоследок, риторический вопрос, раз уж всем так хочется заботы о здоровье - почему при борьбе с "эпидемией" снижаются расходы на медицину уже который год подряд? Вроде как должно быть наоборот, в "пандемию"? Может как-то снизить налоги или компенсировать покупку элементарных Средств Индивидуальной Защиты типа тех же масок или одноразовых перчаток? Чтобы они действительно были одноразовыми. Но ведь так не делают.
Вам пироженное не продадут с такой подписью в магазине может быть у вас аллергия на глютен или вы диабетик
Каждая аналогия не является полной. Обычный рацион человека состоит примерно из одних и тех же продуктов и ест он каждый день. А прививки делает не каждый день. Поэтому к получению прививок нельзя относиться как к питанию.
Но если вы хотите пищевую аналогию, то вот вам такая - получить столбняк или бешенство можно через порез, в который попадёт немного грязи или, например, глистов. Но в магазине почему-то никого это не заботит и все копаются в картофеле или овощах руками, при том, что неизвестно в каких условиях всё это хранилось и транспортировалось. Потом потрогали неизвестно с чем продукты, потом почесали глаза и тут может начаться... Но почему-то никого это не волнует? Так странно? И ведь никто даже не предлагает хотя бы минимальной защиты в виде одноразовых полиэтилетновых перчаток. А уж что есть любители баночного пива, которое они пьют не отходя от касс, облизывая по сути грязные жестяные банки?
Поэтому я хочу задать вопрос - все так носятся с этими масками и вакцинами при том, что тут же сами идут в магазин и нарушают все мыслимые и немыслимые санитарные нормы без всякого страха подхватить очень серьёзную проблему и, что ещё более неприятно, стать её распространителем? Дверные ручки, полотенца и т.д.
Почему от людей требуют соблюдать дистанцию, но при этом, чтобы войти, например, в больницу надо подержаться за ручку двери на главном входе в эту больницу? Почему не сделать развижные двери с датчиком? При том, что кричали, что достаточно почесать глаз, чтобы заразиться через слизистую? Получается, что даже заходя делать прививку и соблюдая дистанцию вы рискуете заразиться просто взявшись за ручку двери, за которую только что мог держаться больной коронавирусом?
Вы искажаете термин «вакцина». Кроме того, что-то не припомню более безответственного применения этой жидкости, когда укалываемому перед уколом предлагают подписать отказ от ответственности врачей за это волшебное лекарство без которого они не желают колоть. Вы не могли бы объяснить (в дополнение к искажённому термину) этот момент. Если всё так великолепно, то возьмите на себя ответственность за возможные последствия?
Вакцинация - это такая же услуга как стрижка, лечение зубов и пр. услуги. И, например, зубной врач вам гарантирует, что если с пломбой или имплантом что-то случится в течении какого-то срока, то они берут на себя до 100% расходов на повторное лечение. А в этой вакцинации все признаки мошеннической схемы и первый из них - добровольный отказ от ответственности.
а на остальных, значца, будем чихать?
А можно попросить не чихать на меня? К слову. Меня недавно в больнице проверяли каким-то сложным тестом на основе ДНК, кажется. И ничего не нашли.
кому-то хорошо помогает, а кому-то еле-еле, а у кого-то анафилактический шок от этого лекарства
Не подскажете, а где вы увидели противоречие этому предложению в моих высказываниях? Вы дополняете мои высказывания в таком виде, как буд-то вы мне противоречите. Что это значит?
Т.е. задача вакцины - обеспечить приобретение иммунитета. А если жидкость не обеспечивает появление приобретённого иммунитета, наверное она должна называться каким-то другим словом? Или вы согласны вкалывать себе любую жидкость, лишь бы на этикетке была надпись "вакцина"?
но идея о том что, если держаться подальше от заражённого
Погодите-ка? А почему тогда это правило относилось даже к вакцинированным? Ведь вакцина должна защищать вацинированного. Приводили же в пример вакцинирование от оспы, что после привики от оспы человек не может заразиться даже будучи в контакте с больным оспой? Не так ли работают прививки?
Так это вроде как обычная тактика властей казённой рекламы - начинается с заявлений что они с чем-то там борются, потом через некоторое время рассказывают об отечественных "альтернативах", потом ещё через некоторое время рассказывают, что "россияне что-то там предпочитают" - поездки на "отечественные" "курорты", а не в Турцию или в Европу; импортозамещённые китаеподобные авто в два три раза выше по цене нормальных европейских брендов; просмотры в VK, а не на YouTube. СМИ на подсосе у отечественной аристократИИ "рекламирует" отечественное грязными методами.
А всё начиналось с сыра. Когда запретили дорогие импортные сыры и кричали из каждого утюга, что "ща импортозаместим", а по факту просто подняли ценник на отечественные сырные продукты до цены импортных дорогих сыров.
Опять этот 2030 год! А что к этому числу привязано - не важно. Главное, чтобы все помнили что будет в 2030 году - очередные "выборы". Может уже пора начать предвыборную кампанию?
Чисто формально я с вами согласен. Но по своей практике я много раз сыпался в работе на том, что слепо доверял какому-то формальному запрету.
Вы ссылаетесь только на (1). Есть ещё комментарий (2). Главное - точно понимать, что и зачем делаешь.
Извините, не понял вашего вопроса?
Если кто не понял - "не влезет" - потому что параметры передаются по сути через адресную строку, в самом URL и вот тут есть разногласия - формально размер URL не прописан в стандарте, но браузеры его имеют, например IE - 2048, Chrome, кажется, 4096. Так что действительно сильно не разгонишься, да и светить всякие ID в URL так себе, хотя всё зависит от задачи. Иногда надо.
Как это не предусмотрен? Послать-то можно что угодно. В том числе и body тоже. Тут всё зависит от обработчика. Вы можете написать свой обработчик и тогда body будет нормально приниматься (если дойдёт, конечно, т.к. вы правильно написали, что такой запрос может быть закеширован, но тут тоже вопрос - а вдруг кэш, увидев что-то нестандартное, пропустит?). Вы только по коду ответа сможете понять (да и то не всегда), что серверу что-то не понравилось. Прямо сейчас проверил, так мой один сервер, например, вообще проигнорил body и сказал - 401 (нет авторизации), другой, с авторизацией GWT - 405.
Тут тоже многое от задачи зависит. Но если на таких простых условия, что вы описали, то, наверное, в одном запросе. Если по какой-то причине вас не устроит, то, естественно, требуются дополнительные вводные.
Ну... если всё в одном запросе надо ответить, то вполне подойдёт и один симметричный ответ, скорее в формате JSON с ключами ID, где напротив каждого ключа был бы объект с полем, например, Status. Тут может быть проблема в объёме возврата. Неплохо упаковать всё в zip-формат, чтобы меньше нагружать канал (у нас, например, есть филиалы, где канал не очень, уместно применить заголовок ответа "accept-encoding : gzip, deflate, br, zstd")
Честно говоря, не сталкивался с частичным ответом для "обычных" Web-приложений, а только когда грабил видосы с youtube или других обучающих порталов. Если бизнесу потребуется - буду разбираться. )
Спасибо за вопрос, прям так освежил в памяти некоторые понятия. )
Кстати, в качество домашнего задания, если кому интересно - а есть ли ещё способ передать данные в том же GET/POST запросе не в URL и не в BODY на сервер или от сервера ?
А снимать штаны надо?
Жаль, конечно, что шутка не зашла, но, как говориться, нет плохих вопросов. Все эти разговоры по "а что делает то или это" (с уклоном, "а угадай, что я задумал?") легко разбиваются ответом - "а давайте посмотрим в RFC?" и посмотрим, насколько "скрытые мысли" интервьюера соответствуют стандарту?
Поэтому, мало ли кто вдруг не знал откуда берутся "GET" и "POST" и другие METHODS, то добро пожаловать в RFC: https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc9110.html#name-method-definitions. Есть ведь ещё и другие заголовки: HEAD, PUT, DELETE. И в этом RFC много чего интересного написано.
Вообще, как бы странно это ни казалось, но Internet - сильно стандартизированная область. Изучать её способом, как [а в чём разница разница между "GET" и "POST"?] - это как изучать слона, подержавшись то за хобот, то за хвост, то за ногу.
Написали ли же 70-100тыщ. Может для Москвы и не большая, но для начала думаю вполне норм.
Гыгыгы. Вопрос с двумя звёздочками - откуда берутся названия GET и POST? (Типа вопрос на пятёрку - какого цвета учебник?)
Просто для сравнения: Дептранс Москвы представил статистику распознавания лиц в общественном транспорте. И было это 10 месяцев назад. Интересно, что представлена только статистика. Было бы неплохо ещё и задержать кого-то? Хотя, о чём это я? Уважаемые люди в камеру просто так не попадают. /S
Коронавирус. Не нашли. Также не нашли и причину, по которой я туда попал. Просто прокапали курс антибиотиков широкого спектра, сбили симптомы и помахали ручкой. Я им стал не интересен.
Правда я в больнице похватил какую-то хрень, от которой потом лечился два месяца дома. И в этом не было ничего удивительного - все разделены по палатам, но на процедуры надо ходить строем по 10 человек и ездить в лифте, где каждый харкает своими бактериями. Очень помогает перекрёстному опылению больных знаете ли.
Т.е., например, те, которые выкатывают каждый сезон от гриппа по вашему не нормальные? Их же не годами испытывают. Вы сами придумали термин "нормальная вакцина"? Можно ли где-то почитать поподробнее что это значит?
В курсе ли вы, что, например, на птицефермах или фермах животных поголовная вакцинация иногда заходит настолько далеко, что такое предприятие иногда просто уничтожают/сжигают? Может лучше не начинать играть массово в эти игры с вакцинами? Может очень плохо кончится.
Всё было бы правильно, если бы не одно "но" - отсутствие обратной связи. Мы, тут, например, на техническом ресурсе и очень много статей по тестам. Можно сколько угодно рассуждать что эффект будет "положительным" от изменений, однако, если заранее не ввести тесты по которым будет оцениваться эта самая "положительность", и, главное, корректироваться в случае "отрицательных" успехов, то вот это всё не иначе как большой мухлёж. Вы же знаете эту бородатую шутку про то как "люди стали жить лучше! - Но ведь люди не специалисты?" Нет обратной связи - нет доверия в принципе.
Это я сужу по тем больницам, в которые хожу сам.
Например, был в этом году несколько раз в одной очень известной Питерской больнице, НИИ Ухо-Горло-Нос. Попробуйте пройти в эту больницу, не приложив к двери усилие в 20кг. Очень санитарно и никаких диспенсеров. На заправках больше санитарии, чем в некоторых крупных больницах. Я как-то спросил сотрудника, почему такие проблемы с дверью - оказалось всё банально просто - историческое здание. Поэтому никаких санитарных мероприятий с дверью сделать не дадут. Кто-то может объяснить этим контролирующим органам, что не только "коллективный" иммунитет надо "улучшать"?
Как-то у меня нет доверия к ней, потому что даже не любое мыло подходит, а тут неизвестная жижа. Поэтому лично я при посещении таких организаций всегда ношу с собой набор одноразовых перчаток, чтобы открывать двери. Потом их выкидываю.
Ровно как и везде, где вы соблюдаете правила гигиены.
Основное выделение биологически заразного материала происходит при чихании и при кашле. Носите с собой платок и чихайте и кашляйте в него, а не стоять в очереди и харкать на окружающих так, что у вас сейчас лёгкое вывалится. Тут, знаете ли, и намордник не поможет. Постоянно это наблюдаю.
Есть одна модель, которая уже точно описывает процессы, которые происходили в пандемию и не на основе ваших гипотетических аналогий с едой - поищите инфу, как борются с эпидемиями в животноводческих хозяйствах или прицефермах, где сотни тысяч голов. В некоторых вакцинация в итоге настолько заходит далеко, что уничтожается всё поколение, потому что вакцинирование уже перестало работать.
Ну и напоследок, риторический вопрос, раз уж всем так хочется заботы о здоровье - почему при борьбе с "эпидемией" снижаются расходы на медицину уже который год подряд? Вроде как должно быть наоборот, в "пандемию"? Может как-то снизить налоги или компенсировать покупку элементарных Средств Индивидуальной Защиты типа тех же масок или одноразовых перчаток? Чтобы они действительно были одноразовыми. Но ведь так не делают.
Каждая аналогия не является полной. Обычный рацион человека состоит примерно из одних и тех же продуктов и ест он каждый день. А прививки делает не каждый день. Поэтому к получению прививок нельзя относиться как к питанию.
Но если вы хотите пищевую аналогию, то вот вам такая - получить столбняк или бешенство можно через порез, в который попадёт немного грязи или, например, глистов. Но в магазине почему-то никого это не заботит и все копаются в картофеле или овощах руками, при том, что неизвестно в каких условиях всё это хранилось и транспортировалось. Потом потрогали неизвестно с чем продукты, потом почесали глаза и тут может начаться... Но почему-то никого это не волнует? Так странно? И ведь никто даже не предлагает хотя бы минимальной защиты в виде одноразовых полиэтилетновых перчаток. А уж что есть любители баночного пива, которое они пьют не отходя от касс, облизывая по сути грязные жестяные банки?
Поэтому я хочу задать вопрос - все так носятся с этими масками и вакцинами при том, что тут же сами идут в магазин и нарушают все мыслимые и немыслимые санитарные нормы без всякого страха подхватить очень серьёзную проблему и, что ещё более неприятно, стать её распространителем? Дверные ручки, полотенца и т.д.
Почему от людей требуют соблюдать дистанцию, но при этом, чтобы войти, например, в больницу надо подержаться за ручку двери на главном входе в эту больницу? Почему не сделать развижные двери с датчиком? При том, что кричали, что достаточно почесать глаз, чтобы заразиться через слизистую? Получается, что даже заходя делать прививку и соблюдая дистанцию вы рискуете заразиться просто взявшись за ручку двери, за которую только что мог держаться больной коронавирусом?
Вот это всё не похоже на лицемерие?
Вы искажаете термин «вакцина». Кроме того, что-то не припомню более безответственного применения этой жидкости, когда укалываемому перед уколом предлагают подписать отказ от ответственности врачей за это волшебное лекарство без которого они не желают колоть. Вы не могли бы объяснить (в дополнение к искажённому термину) этот момент. Если всё так великолепно, то возьмите на себя ответственность за возможные последствия?
Вакцинация - это такая же услуга как стрижка, лечение зубов и пр. услуги. И, например, зубной врач вам гарантирует, что если с пломбой или имплантом что-то случится в течении какого-то срока, то они берут на себя до 100% расходов на повторное лечение. А в этой вакцинации все признаки мошеннической схемы и первый из них - добровольный отказ от ответственности.
А можно попросить не чихать на меня? К слову. Меня недавно в больнице проверяли каким-то сложным тестом на основе ДНК, кажется. И ничего не нашли.
Не подскажете, а где вы увидели противоречие этому предложению в моих высказываниях? Вы дополняете мои высказывания в таком виде, как буд-то вы мне противоречите. Что это значит?
Вы это серьёзно? Группа риска - немедленный медотвод!!! Забыли как в школе было? Чихнул и никаких прививок!
Это-то я вижу, что всё не так. Но, так, для справки:
Т.е. задача вакцины - обеспечить приобретение иммунитета. А если жидкость не обеспечивает появление приобретённого иммунитета, наверное она должна называться каким-то другим словом? Или вы согласны вкалывать себе любую жидкость, лишь бы на этикетке была надпись "вакцина"?
Погодите-ка? А почему тогда это правило относилось даже к вакцинированным? Ведь вакцина должна защищать вацинированного. Приводили же в пример вакцинирование от оспы, что после привики от оспы человек не может заразиться даже будучи в контакте с больным оспой? Не так ли работают прививки?