Как минимум если педали не крепятся к полу, а идут сверху, то телефон не помеха, вроде как. Вообще бывает и более неприятные ситуации - в экстренном торможении нога в ботинке соскакивает с педали тормоза под тормоз (движения резкие, точно попасть серединой ботинка трудно), а при попытке извлечь ногу обратно можно задеть кантиком ботинка педаль с обратной стороны и зацепиться достаточно сильно за педаль. Очень тяжело побороть желания в экстреной ситуации вытащить ботинок по другому. Так что даже и телефон не нужен для неприятностей. Просто некоторая обувь не очень подходит для вождения. )))
"Крипта юридически это акции или собственность" или "Произведен обычный продукт".
Акции выпускаются под залог чего-то, т.е. нет абстрактных акций, который можно как деньги обменять на что угодно за определённое количество. С собственностью тоже спорный вопрос - неожиданно один и тот же коин может образоваться или у меня или у вас. И почему вдруг вы стали владеть им, а не я, например? От кого к вам или ко мне перешло право собственности? Это примерно вопрос как с визирем в золотом копытце "- Визирь, отдай, это мои монеты? - А вдруг среди них попадётся моя монета, а я не хочу отдавать мои монеты". У вас случайно моих коинов не завалялось? Верните их мне?
P.S.
В чем разница?
А государство платит налоги при производстве денег с объёма произведённых денег?
Производств товара или более обобщенно активов. В общем такое же как и любое другое производство.
Не произведено никакого товара или актива. Сравнение с мебельной фабрикой некорректно. На фабрике произведена мебель, которую можно обменять на деньги, а в случае с криптовалютой произведено средство платежа. Монетный двор же не платит налогов с денег, которые он печатает, а тут на дому собственный Монетный двор.
У меня жена иногда продаёт по мелочи, если что-то дома завалялось и стало ненужным или разонравилось (декоративные рюкзачки, карандаши для рисования и прочая мелочь), но всегда чётко пишет, что только самовывоз. Иногда звонят и клянчат выслать в другой город. В принципе, она не сильно против, но только за 100% предоплату, как при самовывозе.Тогда пытаются предлагать свои условия - сейчас половина цены, остальная половина - при получении, типа что имеет место "неопределённость". На это всегда один ответ - "чтобы не было неопределённости у меня в объявлении указан самовывоз!". Не представляю что можно возразить на этот аргумент!
Обналичивать миллионы и платить ими за электричество это так себе идея.
А вы в качестве альтернативы что предлагаете - не платить? Вы такие формулировки предлагаете, что я всё больше склоняюсь к мысли, что вы или бот (сначала какое-то логичное предложение, потом бессмысленное), или вы не русскоязычный человек, который через переводчик что-то пишет?
Вопрос о том в чем функция государства и как и куда тратятся налоги не имеет отношения к делу.
Вот тут вы и ошиблись. Любое расставание с деньгами - это товарно-денежные отношения. Налоги не исключение. Тот, кто берет у меня деньги обязан предоставить мне на них товары или услуги надлежащего качества. Если их нет, то переходим к стадии обрезания платежей.
Не платить налоги потому что недоволен как они тратятся это слабый аргумент.
Это очень серьезный аргумент. Нет услуг надлежащего качества - нет денег.
Любой бизнес в любой стране если ему разрешат не платить налоги потому что он недоволен как они тратятся тут же перестанет это делать.
Вы ли это? А то у меня появились серьёзные сомнения, что вы человек. Вы - бот?
Извините, а в чём бизнес-то? А если я на ветряке электроэнергию добыл и пустил на майнинг только её? Или вырастил человек в огороде картошку и съел, а должен был сначала налог заплатить?
Не, по вашим комментам я понимаю к чему вы клоните, только я считаю, ваша уклончивость очень избирательна и односторонняя. Бизнес должен государству, а государство бизнесу ничего не должно случайно? Ну так, чтобы отношения были двусторонними, а не рабовладельческими.
И я хочу напомнить хорошее выражение: «У государства нет своих денег, есть только деньги налогоплательщиков.»
Благодаря гению Дмитрия Олеговича Рогозина, ему таки удалось сделать всё, чтобы ракетная американская отрасть импортозаместилась от российской.
Всегда интересно почитать, что скрывается за конкретными процентами в абсолютных значениях?
Как минимум если педали не крепятся к полу, а идут сверху, то телефон не помеха, вроде как. Вообще бывает и более неприятные ситуации - в экстренном торможении нога в ботинке соскакивает с педали тормоза под тормоз (движения резкие, точно попасть серединой ботинка трудно), а при попытке извлечь ногу обратно можно задеть кантиком ботинка педаль с обратной стороны и зацепиться достаточно сильно за педаль. Очень тяжело побороть желания в экстреной ситуации вытащить ботинок по другому. Так что даже и телефон не нужен для неприятностей. Просто некоторая обувь не очень подходит для вождения. )))
Уж кто бы говорил !?
Вот потому никого и не хотят брать из России! /s
Не, такое только в страшном сне может приснится.
Странно, что не в России.
А в пользу кого суд оштрафовал эту организацию? Всегда так забавно слушать, как суды надувают щёки.
Текст новости может вызвать противоречивые чувства.
Есть идея получше:
Странно, что заводу не нужен готовый дешёвый хорошо обученный менеджмент. /s
"Эх, молодёжжж...".
Есть и другие способы.
Акции выпускаются под залог чего-то, т.е. нет абстрактных акций, который можно как деньги обменять на что угодно за определённое количество. С собственностью тоже спорный вопрос - неожиданно один и тот же коин может образоваться или у меня или у вас. И почему вдруг вы стали владеть им, а не я, например? От кого к вам или ко мне перешло право собственности? Это примерно вопрос как с визирем в золотом копытце "- Визирь, отдай, это мои монеты? - А вдруг среди них попадётся моя монета, а я не хочу отдавать мои монеты". У вас случайно моих коинов не завалялось? Верните их мне?
P.S.
А государство платит налоги при производстве денег с объёма произведённых денег?
Не произведено никакого товара или актива. Сравнение с мебельной фабрикой некорректно. На фабрике произведена мебель, которую можно обменять на деньги, а в случае с криптовалютой произведено средство платежа. Монетный двор же не платит налогов с денег, которые он печатает, а тут на дому собственный Монетный двор.
У меня жена иногда продаёт по мелочи, если что-то дома завалялось и стало ненужным или разонравилось (декоративные рюкзачки, карандаши для рисования и прочая мелочь), но всегда чётко пишет, что только самовывоз. Иногда звонят и клянчат выслать в другой город. В принципе, она не сильно против, но только за 100% предоплату, как при самовывозе.Тогда пытаются предлагать свои условия - сейчас половина цены, остальная половина - при получении, типа что имеет место "неопределённость". На это всегда один ответ - "чтобы не было неопределённости у меня в объявлении указан самовывоз!". Не представляю что можно возразить на этот аргумент!
А вы в качестве альтернативы что предлагаете - не платить? Вы такие формулировки предлагаете, что я всё больше склоняюсь к мысли, что вы или бот (сначала какое-то логичное предложение, потом бессмысленное), или вы не русскоязычный человек, который через переводчик что-то пишет?
Вот тут вы и ошиблись. Любое расставание с деньгами - это товарно-денежные отношения. Налоги не исключение. Тот, кто берет у меня деньги обязан предоставить мне на них товары или услуги надлежащего качества. Если их нет, то переходим к стадии обрезания платежей.
Это очень серьезный аргумент. Нет услуг надлежащего качества - нет денег.
Вы ли это? А то у меня появились серьёзные сомнения, что вы человек. Вы - бот?
Но у кого-то сынок подрастает, надо заявить права на будущую кормушку пораньше.
Извините, а в чём бизнес-то? А если я на ветряке электроэнергию добыл и пустил на майнинг только её? Или вырастил человек в огороде картошку и съел, а должен был сначала налог заплатить?
Не, по вашим комментам я понимаю к чему вы клоните, только я считаю, ваша уклончивость очень избирательна и односторонняя. Бизнес должен государству, а государство бизнесу ничего не должно случайно? Ну так, чтобы отношения были двусторонними, а не рабовладельческими.
И я хочу напомнить хорошее выражение: «У государства нет своих денег, есть только деньги налогоплательщиков.»