Я ответил строго по условию "Если можно просто зарегаться, то бесплатно". И да. Icloud можно синкануть между windows и android вообще без единого устройства apple
В Твиттере уже начали готовиться к локальному "Claude Code" через такие модели. По крайней мере я видел готовые приложения для работы в режиме Claude Code через Ollama
Про 70% problem у Османи — всё так, но я бы добавил один нюанс, который не сразу бросается в глаза.
Оставшиеся 30% не равномерно распределены. Они кучкуются в конкретных местах: граничные условия, обработка ошибок протокола/формата, и архитектурные инварианты (у вас это “архитектурные границы”). Агент уверенно ошибается именно там, потому что эти места редко проговариваются в коде явно — они живут в голове автора как “ну это же очевидно”.
У меня пример из текущего pet-project (CLI для тестирования MCP-серверов): агент генерил обработчики транспорта, тесты зелёные, вручную всё работает. При прогоне на реальных серверах из registry — треть падает с cryptic error. Оказалось, агент везде предполагал, что сервер корректно отвечает на initialize. В реальности — половина серверов в экосистеме MCP возвращают инвалидный или пустой protocolVersion. Этот кейс нигде не был записан в контексте, просто потому что я сам его не знал до того, как прогнал валидатор.
Подписываюсь про “чинить систему, а не код”. Один раз добавил в контекст проекта “всегда предполагай, что peer возвращает мусор на initialize” — с тех пор агент начал генерить defensive парсинг сам.
Но опять же, количество таких проблем можно уменьшить с помощью плагинов/скиллов и подобных workflow для агентных систем, которые будут точечно решать конкретные задачи
Помимо этого добавится "утильсбор" на электронику и НДС для маркетплейсов
Одни плюсы: уравниловка маркетплейсов и оффлайн магазинов(наныли) и налоги(которые все меньше доходят до получателей)
Горбушка в сердце навсегда видимо
Я ответил строго по условию "Если можно просто зарегаться, то бесплатно". И да. Icloud можно синкануть между windows и android вообще без единого устройства apple
Ну вообще да. Icloud можно пользоваться бесплатно так то до 5гб вроде бы
В Твиттере уже начали готовиться к локальному "Claude Code" через такие модели. По крайней мере я видел готовые приложения для работы в режиме Claude Code через Ollama
Про 70% problem у Османи — всё так, но я бы добавил один нюанс, который не сразу бросается в глаза.
Оставшиеся 30% не равномерно распределены. Они кучкуются в конкретных местах: граничные условия, обработка ошибок протокола/формата, и архитектурные инварианты (у вас это “архитектурные границы”). Агент уверенно ошибается именно там, потому что эти места редко проговариваются в коде явно — они живут в голове автора как “ну это же очевидно”.
У меня пример из текущего pet-project (CLI для тестирования MCP-серверов): агент генерил обработчики транспорта, тесты зелёные, вручную всё работает. При прогоне на реальных серверах из registry — треть падает с cryptic error. Оказалось, агент везде предполагал, что сервер корректно отвечает на initialize. В реальности — половина серверов в экосистеме MCP возвращают инвалидный или пустой protocolVersion. Этот кейс нигде не был записан в контексте, просто потому что я сам его не знал до того, как прогнал валидатор.
Подписываюсь про “чинить систему, а не код”. Один раз добавил в контекст проекта “всегда предполагай, что peer возвращает мусор на initialize” — с тех пор агент начал генерить defensive парсинг сам.
Но опять же, количество таких проблем можно уменьшить с помощью плагинов/скиллов и подобных workflow для агентных систем, которые будут точечно решать конкретные задачи
Без костылей было бы не то. Может и работоспособное, но явно не то