Возможно в Москве это как-то не особо заметно, но в городах поменьше даже оставленное на стекле крепление без регистратора серьезно повышает вероятность по возвращении к машине увидеть разбитое лобовое стекло или вскрытый более аккуратным способом автомобиль. В моделях подороже типа Датакам есть по два варианта кронштейной, но это плюс к ценнику, что в случае среднего ценового сегмента у AdvoCam нежелательно. Ну и по традиции — опрошу завтра адвокамовцев, что они думают по этому вопросу.
Вадим, не сочтите за грубость, но пока я вижу в вашем сообщении главным образом словоблудие без желания вести сколь-нибудь интересную конструктивную беседу. Извините, если я неправ, но тратить время на подобное мне категорически не хочется.
А можно поконкретнее? Все-таки слово «совсем» обязывает вас привести аргументы в пользу подобного вывода.
Получается что Вы не владеете информацией о которой пишете, Вам выдает ее
В первом абзаце я написал о том, кем являюсь — обозревателем, который тесно общается с представителями брендов. Мне не совсем понятно, каким именно по-вашему багажом знаний и опыта я должен обладать, если лично не занимаюсь разработкой и производством видеорегистраторов;) Информация, что вроде бы очевидно, в таком случае не берется из ниоткуда — ее мне сообщают конкретные люди. Если другие товарищи указывают мне на ложность информации — соответственно, я обращаюсь за уточнением к первоисточнику.
Вам выдает ее ( теперь уже почти очевидно… ) работодатель, чтобы Вы красиво ее оформили. Вы вроде как евагнелист компании… только плохой…
Вы пускаетесь в эмоциональные и ложно-логические умозаключения, которые имеют весьма сомнительное отношение к сути статьи.
Но вы умалчиваете, что информация была кем-то предоставлена
Практически любая информация, которую я сообщаю, была кем-то предоставлена мне. Что я по-вашему могу умалчивать, мне не совсем понятно.
А по факту выясняется, что еще она и не проверена…
Не по факту, а по предположению. «Не проверена» — пойдем от противного, что в данном случае вы предлагаете и понимаете под «проверить информацию»?
В чем же отличие Вас от плохо понимающего тему?
В том, что я не называю AdvoCam-FD Sport клоном SJCAM 4000?
Он не плавно обойдет — сказано конкретно, что камеру купят. В России ее нет, а материализовать за один день из Китая… Ну, вы понимаете) Насколько помню, речь шла конкретно о процессоре, безотносительно пайки. Или я что-то не понял, приведите пожалста цитату.
Вы субъективно со своей точки зрения выставляете критерии умного/глупого человека и на их основе высказываете личные оценки, как я в таком случае могу на что-то обижаться?)
Возможно, вы не поняли и вырвали фразу из контекста — речь шла конкретно о методах подачи питания в камеру. Слово «грамотные» относилось к подаче через разъем кронштейна и далее к камере. У TV, Datakam, регистраторов серии FD8 подача именно такая.
Вы как-то странно оцениваете мотивы и цели данного материала) Хотя казалось бы они четко и ясно прописаны. На всякий случай поясню:
1. Приведение моделей-копий, разоблачения и т.д. изначально были не у Тимофея на стороннем ресурсе, а здесь, на Geektimes, в комментариях. У Тимофея это, скажем так, было структурировано, соответственно с его материалом как «эталонным» работать было проще.
2. Мне сложно назвать местью максимально доходчивое (надеюсь, мне удалось этого добиться) разъяснение, кто/где/кого копирует, откуда берутся клоны и почему Sport получился именно таким, каким он получился.
Да еще там экспансивно и в стиле спортивного радиокомментатора тридцатилетней давности
3. Там в материале есть кой-какая полезная информация, не только изложение «экспансивно...»)
будто за вашей борьбой с нечестностью увлеченно следит весь хабр. ;) Серьезно, «в интернете опять кто-то не прав»? )
4. На мой взгляд, тема заимствования и собственных разработок актуальна в комментариях каждого первого российского регистратора, в т.ч. на Geektimes. Не вижу ничего плохого в том, чтобы один раз обстоятельно на примере конкретной модели пояснить некоторые моменты. Мне кажется, изложенная информация интересна хотя бы «к сведению».
О как. То есть вы серьезно считаете, что я должен читать ваши мысли и знать, что же вы там понимаете под ценой? А не действовать как нормальный потребитель — идти и смотреть, где я реально могу купить устройство по выгодной для меня цене. По факту-то вы меня оклеветали, что весьма некрасиво.
1. Ну, вы приводили картинку, я привел картинку)
2. Модель смартфона в лс напишите пожалста.
3. Съемка HDR/WDR, видео 2304x1296, 1080p 60 fps, LDWS, аппаратное устранение «рабьего глаза», удобное крепление и подача питания, управление кнопками с быстрым доступом к важным функциям, встроенный редактор видео.
Пардон за задержку. Прошивка (бета) по ссылке — yadi.sk/d/th21lDCjkscaJ. Комментарий — «Недочет с подвисанием в режиме HDR поправили. Настройку G-сенсора разнесли по трем осям, чтобы можно было независимо каждую включить и выключить, но в этой прошивке нет настройки чувствительности G-сенсора по каждой оси. Затея была следующая: чтобы на ямках и кочках регистратор не реагировал как на удар можно отключить G- сенсор в вертикальной плоскости ( вверх/вниз, Х-координата). Но в некоторых ситуациях „прыжка “ в ямку достаточно, чтоб датчик отреагировал по двум другим осям Z- вперед/назад и Y- влево/вправо».
Так как можно удобно подойти «к снаряду» и не тянуться к месту повыше возле зеркала заднего вида
Могу сесть на стул, результат не изменится)
Плюс там упущен этап подключения шнурка с питанием.
+3,5 секунды на процесс.
В качестве примера: напечатаная на 3D принтере рамка за 7 баксов.
Даже напечатанная на 3D-принтере, а не запущенная на заводе в нормальное производство рамка стоит 7 баксов. Прибавляем таможню, логистику, цену пресс-формы. В материале описывал про разработку крепления для корпуса, который адвокамовцы хотели изначально.
А вообще я же в первым делом спросил, как вы позиционируете данный продукт в первую очередь?
Официальное позиционирование — «Экшн-камера с наиболее широкой комплектацией на российском рынке – 20 аксессуаров». Далее — «Кроме того, в отличие от тех же экшн-камер компаний Sony и GoPro, AdvoCam-FD Sport может выступать и в роли автомобильного видеорегистратора». Неофициально — камера для тех, кто в любом случае не купит дорогой GoPro, но вместе с регистратором хотел бы получить возможность снимать свои хобби. Одним словом — обычный гибрид.
Начиная от хренового крепления (без питания, громоздкое, много ненужных 'крутилок')
На вкус и цвет, как говорится.
И заканчивая отсутствием всяких GPS, G-Sensor, и т.д.
Многие люди сознательно покупают регистратор без этих прибамбасов.
Я бы очень хотел иметь такое вот устройство-гибрид. Только до ума его нужно довести. Ту же рамку сделать, чтобы камера доставалась в другую сторону (а лучше вообще чтобы вместе с рамкой снимать и не провоцировать воришек). Придумать, как красиво питание завести без изменения габаритов самой камеры (чтобы аквабоксы и прочий хлам подходил). Может даже с GPS в креплении (как в том же FD8). Добиться нормальной работы в режиме регистратора без батарейки (чтобы на морозе её не убивать).
У AdvoCam была конкретная верхняя планка цены — 8к рублей. Все описанное вами можно реализовать, цена нишевого устройства будет, навскидку, тысяч от 15 рублей.
Я так понимаю, три огромных статьи сравнительного разбора и сравнения G5 с «обычным китаем» вы не читали, верно?
Наличие проводов — это плохо? Хотелось бы более развернутое мнение.
В смысле — продолжительность автономной съемки в G5 до одного часа для вас недостаточно?
От кого не отличий? Каких отличий — комплектующие, качество сборки, функционал?
Выше давали ориентир на калькуляцию цены.
Я сравнил характеристики этих моделей.
Возможно, с вашей точно зрения вы четко видите)
А можно поконкретнее? Все-таки слово «совсем» обязывает вас привести аргументы в пользу подобного вывода.
В первом абзаце я написал о том, кем являюсь — обозревателем, который тесно общается с представителями брендов. Мне не совсем понятно, каким именно по-вашему багажом знаний и опыта я должен обладать, если лично не занимаюсь разработкой и производством видеорегистраторов;) Информация, что вроде бы очевидно, в таком случае не берется из ниоткуда — ее мне сообщают конкретные люди. Если другие товарищи указывают мне на ложность информации — соответственно, я обращаюсь за уточнением к первоисточнику.
Вы пускаетесь в эмоциональные и ложно-логические умозаключения, которые имеют весьма сомнительное отношение к сути статьи.
Практически любая информация, которую я сообщаю, была кем-то предоставлена мне. Что я по-вашему могу умалчивать, мне не совсем понятно.
Не по факту, а по предположению. «Не проверена» — пойдем от противного, что в данном случае вы предлагаете и понимаете под «проверить информацию»?
В том, что я не называю AdvoCam-FD Sport клоном SJCAM 4000?
Возможно, вы не поняли и вырвали фразу из контекста — речь шла конкретно о методах подачи питания в камеру. Слово «грамотные» относилось к подаче через разъем кронштейна и далее к камере. У TV, Datakam, регистраторов серии FD8 подача именно такая.
1. Приведение моделей-копий, разоблачения и т.д. изначально были не у Тимофея на стороннем ресурсе, а здесь, на Geektimes, в комментариях. У Тимофея это, скажем так, было структурировано, соответственно с его материалом как «эталонным» работать было проще.
2. Мне сложно назвать местью максимально доходчивое (надеюсь, мне удалось этого добиться) разъяснение, кто/где/кого копирует, откуда берутся клоны и почему Sport получился именно таким, каким он получился.
3. Там в материале есть кой-какая полезная информация, не только изложение «экспансивно...»)
4. На мой взгляд, тема заимствования и собственных разработок актуальна в комментариях каждого первого российского регистратора, в т.ч. на Geektimes. Не вижу ничего плохого в том, чтобы один раз обстоятельно на примере конкретной модели пояснить некоторые моменты. Мне кажется, изложенная информация интересна хотя бы «к сведению».
Драка Lumia 640 и AdvoCam-FD8 Gold GPS будет.
2. Модель смартфона в лс напишите пожалста.
3. Съемка HDR/WDR, видео 2304x1296, 1080p 60 fps, LDWS, аппаратное устранение «рабьего глаза», удобное крепление и подача питания, управление кнопками с быстрым доступом к важным функциям, встроенный редактор видео.
Могу сесть на стул, результат не изменится)
+3,5 секунды на процесс.
Даже напечатанная на 3D-принтере, а не запущенная на заводе в нормальное производство рамка стоит 7 баксов. Прибавляем таможню, логистику, цену пресс-формы. В материале описывал про разработку крепления для корпуса, который адвокамовцы хотели изначально.
Пардон, не могу до машины дойти сейчас, снял дома — yadi.sk/i/V1tA1-QhksWtn.
Официальное позиционирование — «Экшн-камера с наиболее широкой комплектацией на российском рынке – 20 аксессуаров». Далее — «Кроме того, в отличие от тех же экшн-камер компаний Sony и GoPro, AdvoCam-FD Sport может выступать и в роли автомобильного видеорегистратора». Неофициально — камера для тех, кто в любом случае не купит дорогой GoPro, но вместе с регистратором хотел бы получить возможность снимать свои хобби. Одним словом — обычный гибрид.
На вкус и цвет, как говорится.
Многие люди сознательно покупают регистратор без этих прибамбасов.
У AdvoCam была конкретная верхняя планка цены — 8к рублей. Все описанное вами можно реализовать, цена нишевого устройства будет, навскидку, тысяч от 15 рублей.