Я тоже потратил полчаса на статью, чтобы кинуть её в закладки с тремя ключевыми позициями: задаться целью, ставить планы, менять точки зрения и пересматривать отношение.
Вся суть статьи. Остальное можно не читать.
Именно так. Может быть, я потом и свои закладки буду так же в режиме поиска прочёсывать.
Я тоже перечитал абзац раз пять, перечитал текст выше и ниже. Получается, контекст тех неясных слов такой: компоненты = правила игры микромир = то, из чего складывается жизнь (как бы прохождение игры) иерархия целей = список дел, план действий стать одержимым = втянуться в игру
Когда "перестаёшь видеть другие варианты", то ты уже "втянулся" и знаешь, что тебе нужно делать, чего добиваться, и чем в итоге сможешь похвастаться
Выкинув половину слов и укоротив оставшееся, исходный смысл немного меняется и получается короткое и понятное суждение: "Если от тебя требуется следовать плану или поставленным целям, то ты станешь одержимым ими и дойдёшь до конца".
Так вот всё-таки какой компьютер разработали в одной из серий первого сезона Человека-невидимки с Винсентом Вентреской. Там был тоже такой компактный модуль вроде куба, но его называли "квантовый компьютер".
P.S. У вас ссылочка под "базовым Беффом Джезосом" не работает ))
Блин, ещё и слог такой выразительный, и заключительные мысли в конце. То-то я думаю, что эффект зловещей долины как-то ощутимо остаётся позади, а в закладках у меня всё больше остаётся видео с Нейро-самой и Овсянкой 0_0
Главное правило распознавания факта (истины): картина повторяется, когда спрашиваешь о нём нескольких человек. Работает просто испокон веков. Есть пара исключений типа эффекта Манделы, но это уже дело другое :)
Интересная какая идея, такого я ещё не встречал. У меня разве что архив или пара файлов рядом меняли имена на транслит, переименовывать сразу всё в папке ещё не приходилось
Я слышал от друга приятеля, а тот в свою очередь от брата своего знакомого, что есть фриварные жены, которые как раз для этого заточены и ничего лишнего не просят. Мозги и память не грузят, рекламой и предложениями не бросаются, дизайн скромненький, золото просто. Знаю только, что многие сидят в своих локалхостах и никуда в релиз не отправляются, поэтому их и не найти в открытом доступе
Сидит переводчик такой, катает очередную статью откуда-нибудь с Medium, чтобы в блоге корпорации-нанимателя была и дальше активность. Переписывает, старается, тратит силы на это, от него просят лучше и чище, он в этом варится, варится... И тут раз, приятный комментарий! 🌞 Был бы я автором статей, я бы тоже раз или два из любопытства попробовал найти пару фраз из них в переводе. Вдруг аудитория их из вторых рук читает, переводит, свои мысли выражает.
Из тех, что я запускаю регулярно по сей день: отсчёт времени (время берёт из расписания, которое подгружает по сети), парсер записей ВК (за пять лет так с него и не слез, удобно с него посты копировать в HTML и перекидывать на сайт), поиск на сайтах (ввод дублируется в отмеченных полях, можно одним нажатием запустить поиск сразу в 5 поисковиках или новостных порталах, всего я записал себе адреса где-то двух сотен сайтов).
Я как-то на уровне интуиции тоже до этого принципа пришёл. У меня все названия начинаются с главного слова, обозначающего функцию или действие: "start", "count", "search", "calc". Одна утилита, правда, выбивалась из общей концепции (начиналась на "Ultimate"), но из-за этого, думаю, я её и забросил.
Я где-то лет пять писал программу для себя, в которую аккуратно пристроил все свои утилиты, скрипты и поделки. Идей было много, шёл по пути "комбайн всё-в-одном". Сделал главный экран со всем необходимым, с красивым задником и кнопочками, сбоку -- вывод всякого по типу виджет-панели, сверху -- справка по программе и настройки (всё, что я хотел, всё можно было менять). Последнее, что я помню: я долго упарывался по кастомным полям ввода (писал свой аналог <datalist>), потом возился с контекстным меню, потом перерисовывал интерфейс для поддержки разных масштабов. На том всё и зависло.
А утилиты и скрипты по-прежнему прекрасно себя чувствуют, с рабочего стола их даже не убирал. Сейчас я больше всего работаю в браузере и командной строке, и вот думаю, как бы их туда пересадить, чтобы не открывать лишнего :) Про утилиты напишу отдельным комментарием, тут я и так много всего наговорил.
Вывод в rn красиво выглядит. Я на работе всплывашку с таким календарем добавил для сайта, скопировал из своей утилиты. Теперь осталось только для консоли её переписать, чтобы календари прямо везде были ))
Наконец-то книга, которую мне будет интересно читать. Спасибо за такой наполненный обзор.
Про систему нейросетей, построенную поверх меньших нейросетей (я про описание неокортекса в статье), я как раз догадывался. Много разных моих наблюдений укладываются в описанную теорию, хоть я и не искал никаких научных статей на эту тему ночью :)
Кстати, меня смутило в комментариях, как можно вообще сравнивать мозг, орган обрабатывающий информацию (об этом четко говорится даже в статье), с материнской платой компьютера, устройством передающим информацию из одного устройства (процессор, модуль памяти, порт, микросхема) в другое. Я думал, это самое главное, что на уроках информатики вбивают в голову детям :)
Я тоже потратил полчаса на статью, чтобы кинуть её в закладки с тремя ключевыми позициями: задаться целью, ставить планы, менять точки зрения и пересматривать отношение.
Именно так. Может быть, я потом и свои закладки буду так же в режиме поиска прочёсывать.
Классно, нас снова оптимизировали. А на тех, кто ещё пытается перебороть систему, ставят эксперименты 👨🏻🔬⚗️💊🤧
Я тоже перечитал абзац раз пять, перечитал текст выше и ниже. Получается, контекст тех неясных слов такой:
компоненты = правила игры
микромир = то, из чего складывается жизнь (как бы прохождение игры)
иерархия целей = список дел, план действий
стать одержимым = втянуться в игру
Когда "перестаёшь видеть другие варианты", то ты уже "втянулся" и знаешь, что тебе нужно делать, чего добиваться, и чем в итоге сможешь похвастаться
Выкинув половину слов и укоротив оставшееся, исходный смысл немного меняется и получается короткое и понятное суждение: "Если от тебя требуется следовать плану или поставленным целям, то ты станешь одержимым ими и дойдёшь до конца".
Так вот всё-таки какой компьютер разработали в одной из серий первого сезона Человека-невидимки с Винсентом Вентреской. Там был тоже такой компактный модуль вроде куба, но его называли "квантовый компьютер".
P.S. У вас ссылочка под "базовым Беффом Джезосом" не работает ))
Блин, ещё и слог такой выразительный, и заключительные мысли в конце. То-то я думаю, что эффект зловещей долины как-то ощутимо остаётся позади, а в закладках у меня всё больше остаётся видео с Нейро-самой и Овсянкой 0_0
Говорят, что более громкие шумелки и тарахтелки не отпугивают ворон на огороде настолько же эффективней
Благодарим за бдительность, товарищ. Не сдавайтесь.
Главное правило распознавания факта (истины): картина повторяется, когда спрашиваешь о нём нескольких человек. Работает просто испокон веков.
Есть пара исключений типа эффекта Манделы, но это уже дело другое :)
Увидел свежую статью про "микшер" в новостях, сразу вспомнился ваш рассказ :D
Creative представила модульный хаб для маршрутизации звука между различными устройствами
https://habr.com/ru/news/963590/
Ну хорошо хоть всплывающее подменю будет, а не 5 иконок без подписи вторым рядом :D
Интересная какая идея, такого я ещё не встречал. У меня разве что архив или пара файлов рядом меняли имена на транслит, переименовывать сразу всё в папке ещё не приходилось
Я слышал от друга приятеля, а тот в свою очередь от брата своего знакомого, что есть фриварные жены, которые как раз для этого заточены и ничего лишнего не просят. Мозги и память не грузят, рекламой и предложениями не бросаются, дизайн скромненький, золото просто.
Знаю только, что многие сидят в своих локалхостах и никуда в релиз не отправляются, поэтому их и не найти в открытом доступе
Сидит переводчик такой, катает очередную статью откуда-нибудь с Medium, чтобы в блоге корпорации-нанимателя была и дальше активность. Переписывает, старается, тратит силы на это, от него просят лучше и чище, он в этом варится, варится... И тут раз, приятный комментарий! 🌞
Был бы я автором статей, я бы тоже раз или два из любопытства попробовал найти пару фраз из них в переводе. Вдруг аудитория их из вторых рук читает, переводит, свои мысли выражает.
Из тех, что я запускаю регулярно по сей день: отсчёт времени (время берёт из расписания, которое подгружает по сети), парсер записей ВК (за пять лет так с него и не слез, удобно с него посты копировать в HTML и перекидывать на сайт), поиск на сайтах (ввод дублируется в отмеченных полях, можно одним нажатием запустить поиск сразу в 5 поисковиках или новостных порталах, всего я записал себе адреса где-то двух сотен сайтов).
Может быть, шрифты проверять? Начертание глифов, выравнивание, лигатуры... Хотя тут уже простого алфавита будет мало
Я как-то на уровне интуиции тоже до этого принципа пришёл. У меня все названия начинаются с главного слова, обозначающего функцию или действие: "start", "count", "search", "calc". Одна утилита, правда, выбивалась из общей концепции (начиналась на "Ultimate"), но из-за этого, думаю, я её и забросил.
Я где-то лет пять писал программу для себя, в которую аккуратно пристроил все свои утилиты, скрипты и поделки. Идей было много, шёл по пути "комбайн всё-в-одном". Сделал главный экран со всем необходимым, с красивым задником и кнопочками, сбоку -- вывод всякого по типу виджет-панели, сверху -- справка по программе и настройки (всё, что я хотел, всё можно было менять).
Последнее, что я помню: я долго упарывался по кастомным полям ввода (писал свой аналог <datalist>), потом возился с контекстным меню, потом перерисовывал интерфейс для поддержки разных масштабов. На том всё и зависло.
А утилиты и скрипты по-прежнему прекрасно себя чувствуют, с рабочего стола их даже не убирал. Сейчас я больше всего работаю в браузере и командной строке, и вот думаю, как бы их туда пересадить, чтобы не открывать лишнего :)
Про утилиты напишу отдельным комментарием, тут я и так много всего наговорил.
Вывод в rn красиво выглядит.
Я на работе всплывашку с таким календарем добавил для сайта, скопировал из своей утилиты. Теперь осталось только для консоли её переписать, чтобы календари прямо везде были ))
Наконец-то книга, которую мне будет интересно читать. Спасибо за такой наполненный обзор.
Про систему нейросетей, построенную поверх меньших нейросетей (я про описание неокортекса в статье), я как раз догадывался. Много разных моих наблюдений укладываются в описанную теорию, хоть я и не искал никаких научных статей на эту тему ночью :)
Кстати, меня смутило в комментариях, как можно вообще сравнивать мозг, орган обрабатывающий информацию (об этом четко говорится даже в статье), с материнской платой компьютера, устройством передающим информацию из одного устройства (процессор, модуль памяти, порт, микросхема) в другое. Я думал, это самое главное, что на уроках информатики вбивают в голову детям :)