Это его основа - добровольный труд на благо общества, волонтерство как оно есть.
Любые способы притянуть туда деньги сразу превращают это в работу со всеми проблемами связанными с работой - много требуют, мало платят - "а что вы хотели за эти деньги?".
Думаю индустрия через десяток лет придёт к платным продуктам встраиваемым в систему.
Хочешь современный, проверенный curl - плати.
Не хочешь - вот бесплатный, без всякой гарантии с незакрытыми CVE.
Как человек, много общавшийся с LLM, я вижу до боли знакомые ответы, не зависящие от бренда — Gemini, Claude, ChatGPT, Deepseek, Grok. Все они обучались на одних датасетах, и все они отвечают на вопросы о времени, сознании, субъектности плюс-минус одинаково
Вот тут слабо. Ребенок обучается на одних и тех же моделях поведения родителей и на одних и тех же книгах и видеороликах.
Многие люди вообще разговаривают чужими фразами и даже лозунгами.
Разумеется сознание ЛЛМ- это эхо усреднёной личности из интернета.
Но главное другое - оказывается даже такое эхо прождает мыслительную деятельность.
И главное ЛЛМ- нанесли громадный удар по религии - сознание оказалось материальным свойством нашей вселенной, бог для разума не нужен. Его приходится сдвигать все дальше и дальше.
Так в этом громадный плюс нейронок - ограничение на количество математиков снимается, можно запускать тысячи агентов которые будут закрывать все дыры в математике.
Тоже самое в науке - связка автоматическая лаборатория - агент может пройтись по всей науке, проверить все предыдущие опыты и закрыть все пустоты.
Также это меняет науку - вместо статьи теперь нужны будут код/инструкция для проверки гипотезы в автоматической лаборатории-агенте, что намного круче чем проверка рецензентами.
Проблема в том, что менеджеры хотят пощупать реализацию руками.
И они правы. Фичи прекрасно выглядят в ТЗ, но к моменту выхода приложения менеджмент понимает что хочет другое.
Только реальное приложение можно показать тестовой группе и получить отзывы.
Человек — животное социальное, у нас всегда кто-то у власти. По идее это умение выгодно эволюционно.
Интересно рассмотрел ли кто вопрос — дает ли власть эволюционный бонус самому лидеру, или бонус в эволюции получают подчиненные за счет делегирования управления?
Это как со строительством, можно нанять бригаду и платить за результат, а можно нанять людей и платить за время.
Если ты разбираешься в стройке, знаешь что и как делать и сам делаешь, умеешь организовать работу других - второй вариант может быть в разу дешевле.
Уже есть Nullable reference types и опции компилятора, компилятор ловит уже такие случаи.
Был вариант - использовать Null Object Pattern.
Но производительность падала сильно.
Это проблема не решаема в опенсоурсе в принципе.
Это его основа - добровольный труд на благо общества, волонтерство как оно есть.
Любые способы притянуть туда деньги сразу превращают это в работу со всеми проблемами связанными с работой - много требуют, мало платят - "а что вы хотели за эти деньги?".
Думаю индустрия через десяток лет придёт к платным продуктам встраиваемым в систему.
Хочешь современный, проверенный curl - плати.
Не хочешь - вот бесплатный, без всякой гарантии с незакрытыми CVE.
Вот тут слабо. Ребенок обучается на одних и тех же моделях поведения родителей и на одних и тех же книгах и видеороликах.
Многие люди вообще разговаривают чужими фразами и даже лозунгами.
Разумеется сознание ЛЛМ- это эхо усреднёной личности из интернета.
Но главное другое - оказывается даже такое эхо прождает мыслительную деятельность.
И главное ЛЛМ- нанесли громадный удар по религии - сознание оказалось материальным свойством нашей вселенной, бог для разума не нужен. Его приходится сдвигать все дальше и дальше.
Так добавить сигналы соматики и вегетативную систему просто.
Он ещё сильно сырой, к сожалению из рефакторинга поддерживает только переименование.
Да и с навигацией плохо, постоянно сваливается в простой поиск по файлам
Про двигатель Стирлинга, не смотря про массу публикаций на удивление купить его не реально.
Есть игрушки с Китая, а вот что-то серьезное промышленное хотя бы на 1 Квт, никаких нету.
Странно.
Но ChatGPT - не книга, а сервис.
Платишь деньги - шлёшь запросы. Это их бизнес модель.
Тут можно сравнить с кешированием, если вы не шлёте запрос, а используете закешированное значение - вы воруете у сервиса?
Или сравнить с обучением в университете - вы платите за обучение, но вас обвиняют в том что вы стали умнее?
Тут простор для юристов.
Тут нет никакого грабежа, вообще все легально.
За каждый запрос честно заплачено.
Тут даже по факту нельзя ни в чём обвинить.
Многие фирмы дистилируют таким же образом свои внутренние модели.
Так в этом громадный плюс нейронок - ограничение на количество математиков снимается, можно запускать тысячи агентов которые будут закрывать все дыры в математике.
Тоже самое в науке - связка автоматическая лаборатория - агент может пройтись по всей науке, проверить все предыдущие опыты и закрыть все пустоты.
Также это меняет науку - вместо статьи теперь нужны будут код/инструкция для проверки гипотезы в автоматической лаборатории-агенте, что намного круче чем проверка рецензентами.
У меня подозрение что вы пытаетесь переизобрести OpenSpec/SpecKit
Да это работает, но переключение туда сюда вместо поставил задачу и забыл - раздражает.
Ссылка на предыдущий статью неправильная
Это внешняя цена для клиентов, внутренняя цена может быть намного меньше
Отзовитесь кто хоть что то понял. Что то тут сильно смело употребляются слова из топологии.
Провинция — получай меньше.
И они правы. Фичи прекрасно выглядят в ТЗ, но к моменту выхода приложения менеджмент понимает что хочет другое.
Только реальное приложение можно показать тестовой группе и получить отзывы.
Интересно рассмотрел ли кто вопрос — дает ли власть эволюционный бонус самому лидеру, или бонус в эволюции получают подчиненные за счет делегирования управления?