Прочитал все комментарии за два дня ( 9 и 10 июля), это где-то (на минуточку) 30 страниц текста. Сначала было интересно, а потом - тоскливо. :)) Читать продолжение этой ахинеи уже нет ни смысла, ни сил. Так вот. У философии, скажем так, есть методы, это не только логика, множество раз упомянутая, но и логика диалектическая, т.е. диалектика, которая проявляется как в природе, так и в обществе (не была упомянута ни разу). Далее, якобы логику "забрала" математика. Что такое математика, как не абсолютная абстракция ? Как её можно "проверить" или "подтвердить" экспериментом ? И каким ? Мало того, господа ученые, модели, основанные на логике, т.е. на математике, "не ловят" диалектику природы и общества. Что приводит к смене парадигмы, т.е. базовой модели. Космология невозможна без философии. Да и "простейший" переход (скачок) воды в лед или пар - проявление диалектики в природе.
Прочитал все комментарии за два дня ( 9 и 10 июля), это где-то (на минуточку) 30 страниц текста. Сначала было интересно, а потом - тоскливо. :)) Читать продолжение этой ахинеи уже нет ни смысла, ни сил. Так вот. У философии, скажем так, есть методы, это не только логика, множество раз упомянутая, но и логика диалектическая, т.е. диалектика, которая проявляется как в природе, так и в обществе (не была упомянута ни разу). Далее, якобы логику "забрала" математика. Что такое математика, как не абсолютная абстракция ? Как её можно "проверить" или "подтвердить" экспериментом ? И каким ? Мало того, господа ученые, модели, основанные на логике, т.е. на математике, "не ловят" диалектику природы и общества. Что приводит к смене парадигмы, т.е. базовой модели. Космология невозможна без философии. Да и "простейший" переход (скачок) воды в лед или пар - проявление диалектики в природе.