Удивляет, что они сами в это верят. Они не делают из этого фикцию, они действительно думают, что можно что то сделать. Снова хочется спросить, кто будет это всё делать? Где все эти люди? Какие 10-15 лет?
Нельзя просто так перейти, от продажи ресурсов, до производства микроэлектроники…
Беспокоит только один вопрос, кто будет это делать? Где все эти люди, которые смогут этим заниматься? Построить здание, это одно, но откуда взять кадры?
До появления Jornada, ещё в советское время, у нас производился микрокалькулятор мк 90, который произвёл революцию в своё время. Его концепция схожа с кпк от hp, но с меньшим количеством возможностей (нужно учитывать время, он стал выпускаться в 1988).
Тут палка о двух концах. Чтобы написать своё ядро, уже необходимо иметь серьёзный багаж знаний, имея который, можно уже претендовать на серьёзную работу. Конечно, перед этим всё таки придётся изучить ядро Linux, но, я думаю, что, если имеется большой опыт, то можно с этим справиться в разумных пределах времени...
Я хотел сказать о том, что другие «особи» которые вас эксплуатируют, не лучше вас. По вашей логике, они просто отличные оптимизаторы. Тогда, почему вы чем то недовольны, просто станьте оптимизировать себя, пространство вокруг, тогда и получите преимущество над другими. Получается, что Чубайс, Абрамович, Владельцы «Крупп» и «Байер» в нацисткой Германии, это всего лишь отличные оптимизаторы? Вам нужно было закончить свою мысль словами «Начни с себя», чтобы окончательно выдать в себе либерала. В таком случае, вы защищаете систему...
Вообще, мне кажеться странным, что вы сопоставляете человеческую природу капитализму. Нужно разобраться, что вообще естественно для человека? Я думаю, что естественной средой для человека можно назвать общинный строй (я не говорю что он лучше или хуже чем капитализм, это давно пройденая стадия развития человеческого общества.). В общинном обществе добыча делилась между всеми членами равно, даже если кто-то по объективным причинам работал меньше или больше. Получаеться, что эта модель обеспечивала примерно ровную кривую населения, без резких скачков вниз (старики и больные всё равно получали еду, что позволяло старикам не умереть от голода, а больным выздороветь).
Что было дальше? Каждая последующая модель, позволяла какой-то небольшой группе людей эксплуатировать оставшихся. Всё это время наука разивалась, это на смену старой модели приходили новые, более экономически эффективные, но медель эксплуатации оставалась неизменной.
Получаеться, что все эти модели противоречат человеческой природе. Я думаю, что ни для кого не секрет, что релегия является всего лишь инструментом правящей группы людей. Религия помогает прявящей группе людей на протяжении всей истории. Да, сейчас в Европе появляется тенденция отказываться от бога, но отказываются ведь сами люди а не правительство. Правительство продолжает давить на общество с помощью религии, особенно это видно в России. Очевидно, что любые направления, которые продолжают развивать идеи капитализма, то есть правое направление, в том числе фашизм, не могут обойтий без религии.
Левое направление выступает за отказ от религии. Если вообще говорить о ествественном для человека строе, то социализм и коммунизм единственное, что у нас сейчас есть. Да, возможно человечество ещё не дошло до той стадии развития, когда оно сможет развить идеи коммунизма, но, мы уже знаем, что можно отказаться от капитализма, и двигаться к чему ту другому. Почему я утверждаю, что коммунизм как общественно экономический порядок - это ествественно для человека? Потому что он позволяет удовлетворить все потребности человека, что позволит ему заниматься тем, что он хочет делать.
Как человек работающий по 10-12 часов за копейки может понять, что проблема в системе, а не в нём. Представтье, что вы приходите домой после такой работы, что вы будите делать? У людей просто нет сил на то, чтобы думать, читать и даже, иногда спать.
Я думаю, что общество не проснётся, пока критическая масса людей просто не станеть жить очень плохо, хотя бы как в 90-х, до тех по, любая агитационая деятельность обречера на провал. Но это не значит, что надо молчать, надо рассказывать людям про эти проблемы, и в какой то момент, общество подхватит эти идеи.
Мы живём в постиндустриальную эпоху, в постиндустриальном обществе. Как по мне, очевидно, что общество переживает культурный и нравственный упадок, о чём и говорит автор. Но что вы предлагаете делать?
Вы правильно выделили проблему, ей является капитализм, но, что вы предлагаете менять в общественно экономическом порядке? Если вы не сторонник социализма, и вы понимаете, что капитализм тупиковая ветвь развития, то в какую сторону нужно двигаться, какую теорию развивать?
Где учились, если, конечно, не секрет?
Удивляет, что они сами в это верят. Они не делают из этого фикцию, они действительно думают, что можно что то сделать. Снова хочется спросить, кто будет это всё делать? Где все эти люди? Какие 10-15 лет?
Нельзя просто так перейти, от продажи ресурсов, до производства микроэлектроники…
Беспокоит только один вопрос, кто будет это делать? Где все эти люди, которые смогут этим заниматься? Построить здание, это одно, но откуда взять кадры?
До появления Jornada, ещё в советское время, у нас производился микрокалькулятор мк 90, который произвёл революцию в своё время. Его концепция схожа с кпк от hp, но с меньшим количеством возможностей (нужно учитывать время, он стал выпускаться в 1988).
Как до такой жизни то докатились (: ?
Тут палка о двух концах. Чтобы написать своё ядро, уже необходимо иметь серьёзный багаж знаний, имея который, можно уже претендовать на серьёзную работу. Конечно, перед этим всё таки придётся изучить ядро Linux, но, я думаю, что, если имеется большой опыт, то можно с этим справиться в разумных пределах времени...
Бывает, что посмотрю на мк-85, и печаль берёт, от осознания того, что сейчас ничего сопостовимого Ангстрем не сможет произвести.
Я хотел сказать о том, что другие «особи» которые вас эксплуатируют, не лучше вас. По вашей логике, они просто отличные оптимизаторы. Тогда, почему вы чем то недовольны, просто станьте оптимизировать себя, пространство вокруг, тогда и получите преимущество над другими. Получается, что Чубайс, Абрамович, Владельцы «Крупп» и «Байер» в нацисткой Германии, это всего лишь отличные оптимизаторы? Вам нужно было закончить свою мысль словами «Начни с себя», чтобы окончательно выдать в себе либерала. В таком случае, вы защищаете систему...
Вообще, мне кажеться странным, что вы сопоставляете человеческую природу капитализму. Нужно разобраться, что вообще естественно для человека? Я думаю, что естественной средой для человека можно назвать общинный строй (я не говорю что он лучше или хуже чем капитализм, это давно пройденая стадия развития человеческого общества.). В общинном обществе добыча делилась между всеми членами равно, даже если кто-то по объективным причинам работал меньше или больше. Получаеться, что эта модель обеспечивала примерно ровную кривую населения, без резких скачков вниз (старики и больные всё равно получали еду, что позволяло старикам не умереть от голода, а больным выздороветь).
Что было дальше? Каждая последующая модель, позволяла какой-то небольшой группе людей эксплуатировать оставшихся. Всё это время наука разивалась, это на смену старой модели приходили новые, более экономически эффективные, но медель эксплуатации оставалась неизменной.
Получаеться, что все эти модели противоречат человеческой природе. Я думаю, что ни для кого не секрет, что релегия является всего лишь инструментом правящей группы людей. Религия помогает прявящей группе людей на протяжении всей истории. Да, сейчас в Европе появляется тенденция отказываться от бога, но отказываются ведь сами люди а не правительство. Правительство продолжает давить на общество с помощью религии, особенно это видно в России. Очевидно, что любые направления, которые продолжают развивать идеи капитализма, то есть правое направление, в том числе фашизм, не могут обойтий без религии.
Левое направление выступает за отказ от религии. Если вообще говорить о ествественном для человека строе, то социализм и коммунизм единственное, что у нас сейчас есть. Да, возможно человечество ещё не дошло до той стадии развития, когда оно сможет развить идеи коммунизма, но, мы уже знаем, что можно отказаться от капитализма, и двигаться к чему ту другому. Почему я утверждаю, что коммунизм как общественно экономический порядок - это ествественно для человека? Потому что он позволяет удовлетворить все потребности человека, что позволит ему заниматься тем, что он хочет делать.
Как человек работающий по 10-12 часов за копейки может понять, что проблема в системе, а не в нём. Представтье, что вы приходите домой после такой работы, что вы будите делать? У людей просто нет сил на то, чтобы думать, читать и даже, иногда спать.
Я думаю, что общество не проснётся, пока критическая масса людей просто не станеть жить очень плохо, хотя бы как в 90-х, до тех по, любая агитационая деятельность обречера на провал. Но это не значит, что надо молчать, надо рассказывать людям про эти проблемы, и в какой то момент, общество подхватит эти идеи.
Мы живём в постиндустриальную эпоху, в постиндустриальном обществе. Как по мне, очевидно, что общество переживает культурный и нравственный упадок, о чём и говорит автор. Но что вы предлагаете делать?
Вы правильно выделили проблему, ей является капитализм, но, что вы предлагаете менять в общественно экономическом порядке? Если вы не сторонник социализма, и вы понимаете, что капитализм тупиковая ветвь развития, то в какую сторону нужно двигаться, какую теорию развивать?