Я одно время испытывал большой дискомфорт, когда в инструменте, который мне необходим, не находилось темной темы. На данный момент я пользуюсь автоматическим режимом операционной системы. Мне комфортно, когда в светлое время суток у меня светлая тема и, соответственно, в темное время суток - темная тема. Теперь появляется дискомфорт, когда приложение не умеет переключаться вместе с системой. Если резюмировать: я за поддержку двух вариантов и, желательно, с поддержкой "системных" настроек
52.3% процента хабраюзеров предпочитают тёмную тему, 23% предпочитают светлую, а остальные используют тёмную «если это идет сайту/приложению». То есть, по сути опять не менее 2/3 за тёмную тему
Немного, возможно, не по теме, но я считаю, что такое обобщение - манипуляция фактами. Не нужно перекладывать "если идет сайту/приложению" на удобную чашу весов
Ну tradeoff должен быть. Полагаю, что воевать многомиллионными армиями уже смысла нет и конфликты последних лет это показывают. Экспансия на другие планеты? У меня куча вопросов: А что это и когда выезжаем? А на чем? А куда? А успеем до необратимых разрушений собственной планеты? Очень много вопросов. Кормить штат космических пионеров "на всякий случай" - сомнительно. Это как открыть компанию и нанять штат, а потом решать, что мы будем производить.
Достаточно перещеголять среднего человека во всем и будет конец всему. Представим, что распределение от среднего человека к умным и не умным в обе стороны одинаково. Т.е. одним разом просто 3.5 миллиарда человек обогнали. Роботы давно наступают на пятки синих воротников, нейросети, соответственно, оставшимся группам - педиатрам, музыкантам, художникам, дизайнерам... Чтобы стать хорошим дизайнером, нужно стать, для начала, начинающим дизайнером, а для чего его будут брать на работу, если средний дизайнер (наша нейронка) будет стоить около нуля? Как он разовьется в хорошего? Сразу гением станет?
Ну нет. Начиная от детских игр и книжек все вертится на насилии. Человек лишь пытается расчеловечить оппонента, чтобы было легче переступить черту. В детстве - это всякие драконы, волки и прочие зомби. Когда особь становится взрослей, появляется деревянный автомат и "фрицы", потом колда, потом реальные враги
Насколько важна популяция потребителей, которые черпают свои невысокие доходы из налогов тех, кто генерирует прибыль? Ну очень ограниченный круг бенефициаров. Это из разряда важности детей для детских домов - чем больше детей будет, тем больше денег упадет от гос-ва. В глобальном смысле, если не брать кучки "приобщившихся" - это фин. потери
Компаниями по несколько миллионов человек? Это следствие оптимизации трудовых процессов. Как только появилась возможность, люди ушли на удаленку и не сильно хотят работать из офиса. А еще стараются переучиться, чтобы работать удаленно. Да можно откуда угодно брать примеры - например малоэтажная Америка...
Для меня это звучит очень неправдоподобно. Я не верю, что людям нравится жить у друг друга на голове, посещать природу раз от разу, наблюдать погибающую фауну. Я считаю, что это с целью удешевления жизни. Если сравнительно дешево (бесплатно?) можно будет отгрохать (напечатать на принтере, вырастить) дом на участке 1Га со всем удобствами, то человек будет рад жить так своей небольшоей семьей (человек 30 родственников). И чтобы планета возрождалась.
Прогресс не сделал бедных счастливей. Бедные стали чуть регулярней питаться и получать одежду лишь потому, что не бедные перестали об этом беспокоиться вовсе. Думаю, что сокращение в механизме числа шестеренок в лице людей, сделает лишь счастливей владельцев механизма. Сегодня базовый доход ассоциируется с чем-то прогрессивным, но встанет вопрос: "а зачем все эти люди"? Конечно, никто их не будет уничтожать, но "базовиков" серьезно ограничат в правах - это крайне вероятно. Например, не дадут разрешение на рождение детей
Но, все-же, если проблема техническая, то виновный по цепочеке будет искаться. В случае с тормозами, это может быть СТО, где осуществляли обслуживание и ремонт. Если водитель не нарушил правил эксплуатации ТС и ПДД, то при отсутствии состава правонарушения, он должен быть оправдан. Это если не рассматривать реальное положение в таких делах, но это вопрос уже в другой плоскости
Не знаю как у других банков, проверил только ВТБ, но бесплатно можно пользоваться Привилегией так-же при поступлении денежных средств от 200т.р. в месяц от юр.лица
PS: в итоговой таблице указали в последнем столбце, имхо, это вовсе не какая-то особенность
При всем вышесказанном у Firefox есть ключевые достоинства, которые в комплексе либо не в полной мере поддержаны у других топовых браузеров, либо целые пункты отсутствуют: 1. Кроссплатформенность. Есть кейсы, когда нужно, чтобы браузер был и в windows и macOS и linux и iOS и android. Чтобы синхронизация была и возможность "перекинуть" вкладку между устройствами и история 2. Мощная консоль разработчика 3. Скорость и требовательность к ресурсам 4. Спорный пункт: чтобы производитель не использовал его как инструмент продвижения других продуктов. Пример: Chrome с поддержкой собственных сервисов
Для меня, например, очень важны первые 3 пункта и то, что FF теряет рынок, означает, что я буду наблюдать за другими браузерами с целью перехода в ближайшие годы, но, все равно, надеятся на возрождение FF
ничего плохого не вижу в том, что компания несет расходы на развитие инженера и получает по этому поводу поддержку. Тем более, что в условиях кадрового голода набирать такие кадры будет не просто вопросом экономии, но выживания бизнеса, т.к. других-то может и не останется
Я одно время испытывал большой дискомфорт, когда в инструменте, который мне необходим, не находилось темной темы. На данный момент я пользуюсь автоматическим режимом операционной системы. Мне комфортно, когда в светлое время суток у меня светлая тема и, соответственно, в темное время суток - темная тема. Теперь появляется дискомфорт, когда приложение не умеет переключаться вместе с системой. Если резюмировать: я за поддержку двух вариантов и, желательно, с поддержкой "системных" настроек
52.3% процента хабраюзеров предпочитают тёмную тему, 23% предпочитают
светлую, а остальные используют тёмную «если это идет сайту/приложению».
То есть, по сути опять не менее 2/3 за тёмную тему
Немного, возможно, не по теме, но я считаю, что такое обобщение - манипуляция фактами. Не нужно перекладывать "если идет сайту/приложению" на удобную чашу весов
не нужно ждать точных предсказаний, т.к. мои рассуждения не являются таковыми. Это предположения
Ну tradeoff должен быть. Полагаю, что воевать многомиллионными армиями уже смысла нет и конфликты последних лет это показывают. Экспансия на другие планеты? У меня куча вопросов:
А что это и когда выезжаем?
А на чем?
А куда?
А успеем до необратимых разрушений собственной планеты?
Очень много вопросов. Кормить штат космических пионеров "на всякий случай" - сомнительно. Это как открыть компанию и нанять штат, а потом решать, что мы будем производить.
Потому, что мы говорим о будущем :) Я не очень знаком с текущим положением дел в этом вопросе, поэтому и не стал затрагивать настоящее
Достаточно перещеголять среднего человека во всем и будет конец всему. Представим, что распределение от среднего человека к умным и не умным в обе стороны одинаково. Т.е. одним разом просто 3.5 миллиарда человек обогнали. Роботы давно наступают на пятки синих воротников, нейросети, соответственно, оставшимся группам - педиатрам, музыкантам, художникам, дизайнерам... Чтобы стать хорошим дизайнером, нужно стать, для начала, начинающим дизайнером, а для чего его будут брать на работу, если средний дизайнер (наша нейронка) будет стоить около нуля? Как он разовьется в хорошего? Сразу гением станет?
Ну нет. Начиная от детских игр и книжек все вертится на насилии. Человек лишь пытается расчеловечить оппонента, чтобы было легче переступить черту. В детстве - это всякие драконы, волки и прочие зомби. Когда особь становится взрослей, появляется деревянный автомат и "фрицы", потом колда, потом реальные враги
Насколько важна популяция потребителей, которые черпают свои невысокие доходы из налогов тех, кто генерирует прибыль? Ну очень ограниченный круг бенефициаров. Это из разряда важности детей для детских домов - чем больше детей будет, тем больше денег упадет от гос-ва. В глобальном смысле, если не брать кучки "приобщившихся" - это фин. потери
Компаниями по несколько миллионов человек? Это следствие оптимизации трудовых процессов. Как только появилась возможность, люди ушли на удаленку и не сильно хотят работать из офиса. А еще стараются переучиться, чтобы работать удаленно. Да можно откуда угодно брать примеры - например малоэтажная Америка...
Для меня это звучит очень неправдоподобно. Я не верю, что людям нравится жить у друг друга на голове, посещать природу раз от разу, наблюдать погибающую фауну. Я считаю, что это с целью удешевления жизни. Если сравнительно дешево (бесплатно?) можно будет отгрохать (напечатать на принтере, вырастить) дом на участке 1Га со всем удобствами, то человек будет рад жить так своей небольшоей семьей (человек 30 родственников). И чтобы планета возрождалась.
популяция важна, когда нужны рабочие руки. Если они не нужны, то какой смысл?
Прогресс не сделал бедных счастливей. Бедные стали чуть регулярней питаться и получать одежду лишь потому, что не бедные перестали об этом беспокоиться вовсе. Думаю, что сокращение в механизме числа шестеренок в лице людей, сделает лишь счастливей владельцев механизма. Сегодня базовый доход ассоциируется с чем-то прогрессивным, но встанет вопрос: "а зачем все эти люди"? Конечно, никто их не будет уничтожать, но "базовиков" серьезно ограничат в правах - это крайне вероятно. Например, не дадут разрешение на рождение детей
Насколько автопилот? Такой, типа круиз-контроля на руле или беспилотное такси? Во втором случае, у вас и водительского удосторения может не быть
Но, все-же, если проблема техническая, то виновный по цепочеке будет искаться. В случае с тормозами, это может быть СТО, где осуществляли обслуживание и ремонт. Если водитель не нарушил правил эксплуатации ТС и ПДД, то при отсутствии состава правонарушения, он должен быть оправдан. Это если не рассматривать реальное положение в таких делах, но это вопрос уже в другой плоскости
Это не только у ВТБ, как мне известно, это еще должно быть у Альфы и точно есть у Росбанка. Это, все-таки, относится к основным условиям доступности
Не знаю как у других банков, проверил только ВТБ, но бесплатно можно пользоваться Привилегией так-же при поступлении денежных средств от 200т.р. в месяц от юр.лица
PS: в итоговой таблице указали в последнем столбце, имхо, это вовсе не какая-то особенность
Ошибка в названии приложения (в заголовке)
Такие штуки могут происходить из-за блокировки трекеров, иногда, после выключения данного пункта, все начинает работать как надо
При всем вышесказанном у Firefox есть ключевые достоинства, которые в комплексе либо не в полной мере поддержаны у других топовых браузеров, либо целые пункты отсутствуют:
1. Кроссплатформенность. Есть кейсы, когда нужно, чтобы браузер был и в windows и macOS и linux и iOS и android. Чтобы синхронизация была и возможность "перекинуть" вкладку между устройствами и история
2. Мощная консоль разработчика
3. Скорость и требовательность к ресурсам
4. Спорный пункт: чтобы производитель не использовал его как инструмент продвижения других продуктов. Пример: Chrome с поддержкой собственных сервисов
Для меня, например, очень важны первые 3 пункта и то, что FF теряет рынок, означает, что я буду наблюдать за другими браузерами с целью перехода в ближайшие годы, но, все равно, надеятся на возрождение FF
ничего плохого не вижу в том, что компания несет расходы на развитие инженера и получает по этому поводу поддержку. Тем более, что в условиях кадрового голода набирать такие кадры будет не просто вопросом экономии, но выживания бизнеса, т.к. других-то может и не останется