«Тонкие» технологии начинают «утолщаться» )
Однако уложенный стопкой бутерброд будет греться — слои будут подогревать друг друга. Да и еще и наводки слоев, по идее, при каких-то условиях будут друг на друга? Было бы интересно узнать про охлаждение — думается тут все будет не так тривиально.
А, понял. Наверное на картинке десктоп похож на мой 386, а щель для CD-ROM мозг мог трансформировать с 5,25" дисковод типа. Ну и 3,5" дисковод тоже сыграл свою роль, т.к. нынче уже начинает восприниматься как архаизм и чего-то этакое прошлое )
Глядя на картинку почему-то вспомнился Фигурнов «IBM PC для пользователя», которая была мои справочником года два. Откуда такая образная аналогия — самому не ведомо )
Всего скорее все проще.
У меня как на работе? Организовано рабочее место. На нем все настроено. Выключено — не работает. Включаешь — все работает. Режимы выставляются, телеметрия получается, тесты идут. Никакого смысла менять просто нет ради прихоти, что бы было модно, актуально и современно. И это правильно, т.к. это принцип разумной целесообразности. А есть лишние деньги — выдай сотруднику премию лучше. Мне надо было больше оперативки, я себе с премии купил и поставил в рабочий комп. С точки зрения работы, в принципе, эти дополнительные 4Гб нужны не были…
Вы правы насчет войн. Мало того, я считаю, что благодаря именно войнам (т.е. агрессии) человечество так нехило развивается.
Но есть такая штука как технологии. И чем человечество дальше развивается — тем мощнее становятся технологии. И их неправильное использование теми людьми, которые их применяет во вред (которые будут всегда) все больше повышают вероятность неприемлимого проявления побочного эффекта, как вы пишите, в виде нецелевого использования технологии. В конечном счете мы можем дойти до грани, когда один из побочных эффектом может запросто порушить человечество. Из-за чего все это? Вы опять же верно пишите — причиной является человек. Уточню — его психика. Именно психология человека не изменилась на протяжении всего того времени когда технологии сменились от колеса до ЖРД. Т.е. технически мы стали гораздо продвинутее, а психологически остались на том же уровне.
И какой вывод? Я считаю, что ряд технологий развивать не следует пока человек психологически не созреет для их относительно безопасной разработки. У нас и так наработок море — шлифуй их и внедряй в жизнь. Но ведь всегда хочется и оправдания всегда находятся…
Да ладно вам. Все уже давно изучено — игрушка-арканоид такая есть )))
Профи же все эти линии вычисляют в голове, так сказать нативно, без всяких прибомбасов. Да еще и учитывают силу удара, спин и, возможно, неровности поля )
У меня одного возник вопрос: «А вообще зачем это»?
Просто так в бильярд играть уже немодно и неинтересно что ли? Игра ж и становится интересной когда знаешь что противник может ошибиться (мне повезет) и ты сам можешь ошибиться (невезет) )))
От того что необходимо все равно легче не становится. Тем более одно дело на трупах тренироваться, другое дело — на ЖИВОМ существе. Жалко — это нормальная реакция нормального человека, который к тому же далек от медицины.
Да тут еще философский вопрос — а надо ли вообще такие технологии тогда разрабатывать? Представьте что будет через 200 лет. С одной стороны люди смогут напрямую управлять андроидом на Марсе. А с другой стороны людей будут похищать и намеренно загонять в кому, что бы кто-то мог соединиться с мозгом и воспользоваться чужим телом по удаленке для совершения своих дел. Мы что-то развиваем и даже не знаем что развиваем — возможно это незнание нас и спасает…
Однако уложенный стопкой бутерброд будет греться — слои будут подогревать друг друга. Да и еще и наводки слоев, по идее, при каких-то условиях будут друг на друга? Было бы интересно узнать про охлаждение — думается тут все будет не так тривиально.
Спасибо за ссылку. Плюсую хоть и виртуально!
У меня как на работе? Организовано рабочее место. На нем все настроено. Выключено — не работает. Включаешь — все работает. Режимы выставляются, телеметрия получается, тесты идут. Никакого смысла менять просто нет ради прихоти, что бы было модно, актуально и современно. И это правильно, т.к. это принцип разумной целесообразности. А есть лишние деньги — выдай сотруднику премию лучше. Мне надо было больше оперативки, я себе с премии купил и поставил в рабочий комп. С точки зрения работы, в принципе, эти дополнительные 4Гб нужны не были…
Но есть такая штука как технологии. И чем человечество дальше развивается — тем мощнее становятся технологии. И их неправильное использование теми людьми, которые их применяет во вред (которые будут всегда) все больше повышают вероятность неприемлимого проявления побочного эффекта, как вы пишите, в виде нецелевого использования технологии. В конечном счете мы можем дойти до грани, когда один из побочных эффектом может запросто порушить человечество. Из-за чего все это? Вы опять же верно пишите — причиной является человек. Уточню — его психика. Именно психология человека не изменилась на протяжении всего того времени когда технологии сменились от колеса до ЖРД. Т.е. технически мы стали гораздо продвинутее, а психологически остались на том же уровне.
И какой вывод? Я считаю, что ряд технологий развивать не следует пока человек психологически не созреет для их относительно безопасной разработки. У нас и так наработок море — шлифуй их и внедряй в жизнь. Но ведь всегда хочется и оправдания всегда находятся…
Профи же все эти линии вычисляют в голове, так сказать нативно, без всяких прибомбасов. Да еще и учитывают силу удара, спин и, возможно, неровности поля )
Просто так в бильярд играть уже немодно и неинтересно что ли? Игра ж и становится интересной когда знаешь что противник может ошибиться (мне повезет) и ты сам можешь ошибиться (невезет) )))
Да тут еще философский вопрос — а надо ли вообще такие технологии тогда разрабатывать? Представьте что будет через 200 лет. С одной стороны люди смогут напрямую управлять андроидом на Марсе. А с другой стороны людей будут похищать и намеренно загонять в кому, что бы кто-то мог соединиться с мозгом и воспользоваться чужим телом по удаленке для совершения своих дел. Мы что-то развиваем и даже не знаем что развиваем — возможно это незнание нас и спасает…