Выскажу крамольную мысль что всё это идёт парадоксально на благо доверию и личной устойчивости. Раньше как было? Всё доступно, всё надежно. Почту храните только у почтовиков. Свою графоманию - только в блогах. Бекапы сайтов - у самих хостеров. Коллекцию фотографий - только в инсте. Видео - только на ютубе. Личные данные - все в облаках. Любимые музыка и видео - только в сервисах по подписке. Игры - все в стиме. И т.д. и т.п. До денег даже всё это дошло! Народ перестал даже кредитки таскать - всё в телефоне. В результате человек оставался практически голый при возникновении ЧП. Хостинг лёг - нет сайтов. Забанили в ютуб - лишились видео. Удалили аккаунт в блоках - писатели лишились своих книг. Сбойнуло облако - пропали данные. Разбил телефон - остался без денег. Целое поколение выросло без понятия о бекапах, которое даже не задумывалось " а что если". А теперь получается полноценно доверять никому нельзя кроме себя. А оно на самом деле всегда так и было) Сервисы это доверие только рекламировали, а по факту когда что случалось обычно ни за что не отвечали. И примеры этому стабильно нет-нет, да и появлялись.
Вышесказанным не хочу сказать, что приветствую тренд который имеется в плане развала глобального интернета. Я вырос и привык к глобальной сети без ограничений. Тем более весь этот срыв романтического тумана с суровой реальности пойдёт явно не на пользу развитию человечеству в целом.
Слушайте неохота заниматься политотой на хабре. Я лишь хочу сказать, что есть иные точки зрения, которые полезно порассматривать. Поизучайте графики соотношения национального и иностранного капитала в отраслях РФ и прямого влияния МВФ на банковскую сферу. Посмотрите с точки зрения геополитики на движение альянса к границам РФ высшее руководство которое прямо заявляет, что РФ (не СССР!) - это их прямой враг. Внезапно может оказаться что все эти преференции для РФ это не партнерство, а проведение колониальной политики. Это конечно не даёт 100% логический вывод, что возникшие проблемы нужно было решать именно так, но одновременно это всё и не даёт говорить со 100% логической уверенностью, что виновата только одна сторона. Есть причины и следствия. Просто так ничего не бывает.
Оправдывать архаикой конечно не нужно. Но нужно учитывать влияния этого, а не витать в облаках идеалистического представления как хотелось бы что бы было всё устроено. Мне тоже много чего хотелось бы, но картину мира-то нужно стараться выстраивать объективную.
Всё это не отменяет вышесказанного. Вы взяли точку до которой враждебные действия отрицаете, так как не считаете их явными и существенными. Но это значит что их не было. И не значит что они были существенные, если расширить анализ ситуации на будущее. Это как отрицать враждебность немецкого фашизма ко всему людскому до того момента пока он не проявил её явно. Жизнь устроена в достаточной степени логично, что бы понять причино-следственную связь хотя бы больших событий. Это, конечно, всё смахивает на какую-то философию, но брать и объявлять какую-то точку железобетонной опорой мира - мне кажется это ограниченность.
И тем более, я и не считаю что мы далеко ушли от австралопитеков) У человечества может появились огромные технические достижения, но глядя на то как оно их использует закрадываются сомнения что психологически суть поменялась.
Это немного не так. Интровертам просто не нужно столько общения "как обычно". Но это не означает что оставшись абсолютно одни на долгое время они будут пребывать в благостной нирване.
Это опыт, который отсутствует у большинства. А у кого он есть, те поднимают где-нибудь в другом месте какой-нибудь фтп и кроном бекапы копируют. Чтобы не остаться совсем ни с чем в подобных ситуациях.
Именно с сотворения мира всё и идёт. "Международные договоры и законы" стабильно нарушаются всеми с незапямятных времён. Вопрос только кто какую точку во времени выбирает. Просто вы выбрали свою комфортную точку, а ваш оппонент некомфортную вам. И да будет холивар.
Я до конца не понял - то есть предлагается исправить не ПО, чтобы не тормозило, а просто разогнать производительность железа, которое специально аппаратно её понижает, потому что она такая банально не требуется?!
А как же ИИ, который сейчас везде рекламируют, продвигают и внедряют и он быстрее и лучше делает работу неэффективных и ленивых программистов? Неужели целая корпорация не может с помощью ИИ справиться с такой бедой? Хотя почему-то интуитивно думается, что именно ИИ и предложил этот вариант решения проблемы... ;)
Если честно, я просто не в курсе текущего момента) У них же было вроде порядка 1,5к сотрудников! Чем они там все занимаются-то тогда? Или уже всё радикально соптимизировали?
Юмор и интеллект кореллируют, но это корелляция неабсолютна. И нельзя делать выводы только по комментам. Потому что человек посмеялся, поставил плюсик и пошёл дальше. А другой непонял и прокомментировал. Это как отзывы на товар - много людей не пишут, если их устроило, а вот если что-то не то, то негатив будет оставлен обязательно. Выборка по отзывам получается нерепрезентативна.
Это всё так при нормальной реализации интерфейса в блоке передающего мне данные. А если там самописная реализация, то может быть всё что угодно. Конечно это излишний и бредовый контроль если это чисто внутриплисовый стык.
Я почему-то думал, что он конвейерный. Он такой большой и красный, что кажется чем-то фундаментальным. И вообще - а где написано, что он неконвейерный? ) Родство ИИ и ЕИ в том, что это довольно галлюцинирующие штуки - поставишь задачу с чуть неполными условиями и они наделают такого, что не надо.
Потери данных при изменении RDY не будет, если в этом режиме работы выход с А/В защелкивать в начале сдвигового регистра. Но это как-то некрасиво, поэтому в вышеизложенную реализацию такой защелкивающий регистр лучше сделать на выходе А/В - при нормальной работе он будет конвейерным, а при торможении просто сохраняющим. Но в любом случае, если блок А/В не конвейерный, то это всё неважно.
Error должен выставляться в случае запрета приёма данных по входу, но в случае их всё же появления. В этом случае будет потеря данных - я запретил их мне передавать, но они пришли. Возможно у меня профдеформация по обработке нештатных ситуаций, которая потом здорово помогает при отладке.
Выскажу крамольную мысль что всё это идёт парадоксально на благо доверию и личной устойчивости. Раньше как было? Всё доступно, всё надежно. Почту храните только у почтовиков. Свою графоманию - только в блогах. Бекапы сайтов - у самих хостеров. Коллекцию фотографий - только в инсте. Видео - только на ютубе. Личные данные - все в облаках. Любимые музыка и видео - только в сервисах по подписке. Игры - все в стиме. И т.д. и т.п. До денег даже всё это дошло! Народ перестал даже кредитки таскать - всё в телефоне. В результате человек оставался практически голый при возникновении ЧП. Хостинг лёг - нет сайтов. Забанили в ютуб - лишились видео. Удалили аккаунт в блоках - писатели лишились своих книг. Сбойнуло облако - пропали данные. Разбил телефон - остался без денег. Целое поколение выросло без понятия о бекапах, которое даже не задумывалось " а что если". А теперь получается полноценно доверять никому нельзя кроме себя. А оно на самом деле всегда так и было) Сервисы это доверие только рекламировали, а по факту когда что случалось обычно ни за что не отвечали. И примеры этому стабильно нет-нет, да и появлялись.
Вышесказанным не хочу сказать, что приветствую тренд который имеется в плане развала глобального интернета. Я вырос и привык к глобальной сети без ограничений. Тем более весь этот срыв романтического тумана с суровой реальности пойдёт явно не на пользу развитию человечеству в целом.
Слушайте неохота заниматься политотой на хабре. Я лишь хочу сказать, что есть иные точки зрения, которые полезно порассматривать. Поизучайте графики соотношения национального и иностранного капитала в отраслях РФ и прямого влияния МВФ на банковскую сферу. Посмотрите с точки зрения геополитики на движение альянса к границам РФ высшее руководство которое прямо заявляет, что РФ (не СССР!) - это их прямой враг. Внезапно может оказаться что все эти преференции для РФ это не партнерство, а проведение колониальной политики. Это конечно не даёт 100% логический вывод, что возникшие проблемы нужно было решать именно так, но одновременно это всё и не даёт говорить со 100% логической уверенностью, что виновата только одна сторона. Есть причины и следствия. Просто так ничего не бывает.
Оправдывать архаикой конечно не нужно. Но нужно учитывать влияния этого, а не витать в облаках идеалистического представления как хотелось бы что бы было всё устроено. Мне тоже много чего хотелось бы, но картину мира-то нужно стараться выстраивать объективную.
Всё это не отменяет вышесказанного. Вы взяли точку до которой враждебные действия отрицаете, так как не считаете их явными и существенными. Но это значит что их не было. И не значит что они были существенные, если расширить анализ ситуации на будущее. Это как отрицать враждебность немецкого фашизма ко всему людскому до того момента пока он не проявил её явно. Жизнь устроена в достаточной степени логично, что бы понять причино-следственную связь хотя бы больших событий. Это, конечно, всё смахивает на какую-то философию, но брать и объявлять какую-то точку железобетонной опорой мира - мне кажется это ограниченность.
И тем более, я и не считаю что мы далеко ушли от австралопитеков) У человечества может появились огромные технические достижения, но глядя на то как оно их использует закрадываются сомнения что психологически суть поменялась.
Прямо на днях была же статья: https://habr.com/ru/articles/1042282. Вам этого мало? )
Это немного не так. Интровертам просто не нужно столько общения "как обычно". Но это не означает что оставшись абсолютно одни на долгое время они будут пребывать в благостной нирване.
Это опыт, который отсутствует у большинства. А у кого он есть, те поднимают где-нибудь в другом месте какой-нибудь фтп и кроном бекапы копируют. Чтобы не остаться совсем ни с чем в подобных ситуациях.
Именно с сотворения мира всё и идёт. "Международные договоры и законы" стабильно нарушаются всеми с незапямятных времён. Вопрос только кто какую точку во времени выбирает. Просто вы выбрали свою комфортную точку, а ваш оппонент некомфортную вам. И да будет холивар.
Ну нельзя же так резко с человеком, у которого в тексте, при наличии точек, ни одной заглавной буквы нет...
Я до конца не понял - то есть предлагается исправить не ПО, чтобы не тормозило, а просто разогнать производительность железа, которое специально аппаратно её понижает, потому что она такая банально не требуется?!
А как же ИИ, который сейчас везде рекламируют, продвигают и внедряют и он быстрее и лучше делает работу неэффективных и ленивых программистов? Неужели целая корпорация не может с помощью ИИ справиться с такой бедой? Хотя почему-то интуитивно думается, что именно ИИ и предложил этот вариант решения проблемы... ;)
Как говорится, вопросов больше не имею!
Если честно, я просто не в курсе текущего момента) У них же было вроде порядка 1,5к сотрудников! Чем они там все занимаются-то тогда? Или уже всё радикально соптимизировали?
Почему не занимается? У них же есть целый офис разработки!
Да уже не только оперативную память, но и диски, SSD и, само-сбой разумеющееся, видюхи!
Юмор и интеллект кореллируют, но это корелляция неабсолютна. И нельзя делать выводы только по комментам. Потому что человек посмеялся, поставил плюсик и пошёл дальше. А другой непонял и прокомментировал. Это как отзывы на товар - много людей не пишут, если их устроило, а вот если что-то не то, то негатив будет оставлен обязательно. Выборка по отзывам получается нерепрезентативна.
А всё почему? Потому что соответствующего тега нет! ;)
Принял их на работу)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_величина
И ещё вежливость повысится!
Это всё так при нормальной реализации интерфейса в блоке передающего мне данные. А если там самописная реализация, то может быть всё что угодно. Конечно это излишний и бредовый контроль если это чисто внутриплисовый стык.
Я почему-то думал, что он конвейерный. Он такой большой и красный, что кажется чем-то фундаментальным. И вообще - а где написано, что он неконвейерный? ) Родство ИИ и ЕИ в том, что это довольно галлюцинирующие штуки - поставишь задачу с чуть неполными условиями и они наделают такого, что не надо.
Потери данных при изменении RDY не будет, если в этом режиме работы выход с А/В защелкивать в начале сдвигового регистра. Но это как-то некрасиво, поэтому в вышеизложенную реализацию такой защелкивающий регистр лучше сделать на выходе А/В - при нормальной работе он будет конвейерным, а при торможении просто сохраняющим. Но в любом случае, если блок А/В не конвейерный, то это всё неважно.
Error должен выставляться в случае запрета приёма данных по входу, но в случае их всё же появления. В этом случае будет потеря данных - я запретил их мне передавать, но они пришли. Возможно у меня профдеформация по обработке нештатных ситуаций, которая потом здорово помогает при отладке.