Полоса пропускания: ~0,5 МГц … 6,44 МГц. Это область частот до частоты среза, где сигнал проходит с минимальными потерями (на графике слева, примерно до 6,44 МГц). Там затухание не превышает 3–3,5 дБ.
Переходная область: 6,44 МГц … ~9,4 МГц
Полоса заграждения: выше ~9,4–10 МГц. На графике видно, что после ~9,41 МГц уровень уже –6 дБ, а дальше спад идёт ещё сильнее (–20 дБ, –40 дБ и ниже). То есть начиная примерно с 10 МГц можно говорить о начале полосы подавления.
Прежде всего, потребуется конвертер, так как частоты Ku-диапазона (11–12 ГГц) нужно преобразовать в диапазон 1–2 ГГц, доступный такому приемнику, как RTL-SDR Blog 4. Это делается с помощью LNB (Low-Noise Block downconverter).
Да, у меня готовится статья про фильтры и антенные усилители, а также про NanoVNA. Я купил заградительный фильтр на FM-радио, но он и авиадиапазон подавляет, к сожалению. А вот фильтры на КВ-диапазон работают нормально, но проблема с КВ-антенной - в городе не очень получается)
Да, фильтр с Озона пришел такой, что вместе с FM-радио подавлял еще и авиадиапазон) Это я увидел с помощью NanoVNA. Но нахожусь недалеко от аэропорта, так что сигнал ловится. Впрочем, жду еще один усилитель, буду с ним экспериментировать!
Навскидку нашел описание Е7-20 за 347 400 руб. Он измеряет:
Индуктивность (Ls, Lp), емкость (Сs, Сp), сопротивление (Rs, Rp), проводимость (Gp), фактор потерь (D), добротность (Q), модуль комплексного сопротивления Z , реактивное сопротивление (Xs), угол фазового сдвига. Рабочие частоты 25 Гц - 1 МГц.
То есть для промышленного использования этот прибор может и неплох, но для радиолюбителя слишком дорогой.
В то же время NanoVNA гораздо более функционален при вполне доступной цене (порядка несколько тыс. руб. за версию NanoVNA-H 4).
С его помощью радиолюбитель может, например, измерять параметры и настраивать фильтры, антенны, фидеры, проверять малошумящие антенные усилители, определять резонансную частоту колебательных контуров, проверять кварцевые резонаторы, измерять малые индуктивности. Может точность NanoVNA и не сравнима с точностью профессиональных векторных анализаторов, но на мой взгляд она вполне достаточна для радиолюбителей.
В целом NanoVNA и Е7-20 - приборы совершенно разного назначения, класса, области применения и ценового диапазона.
Конечно есть и современные векторные анализаторы по цене автомобиля, но это опять же больше для профессионального применения.
Если у кого есть опыт получения разрешения установки антенн на крыше в городе, думаю всем было бы интересно узнать об этом! Расскажите, пожалуйста, кто добился успеха!
Скоро будет моя отдельная статья про NanoVNA!
Благодарю, действительно перепутал. Исправлено.
Полоса пропускания: ~0,5 МГц … 6,44 МГц. Это область частот до частоты среза, где сигнал проходит с минимальными потерями (на графике слева, примерно до 6,44 МГц). Там затухание не превышает 3–3,5 дБ.
Переходная область: 6,44 МГц … ~9,4 МГц
Полоса заграждения: выше ~9,4–10 МГц. На графике видно, что после ~9,41 МГц уровень уже –6 дБ, а дальше спад идёт ещё сильнее (–20 дБ, –40 дБ и ниже). То есть начиная примерно с 10 МГц можно говорить о начале полосы подавления.
Там на рис. 8 Cutoff frequency 6.44 МГц (-3.5 dB).
На 9 МГц уже -6 db, а на 12 МГц -10 dB. Многовато.
Да, когда дома со всех сторон тяжеловато
Вот тут есть руководство, как найти оригинальный: https://www.rtl-sdr.com/genuine/
Я покупал SDR-приёмник RTL-SDR Blog 4 на Озоне, не клон. Цена это конечно дело такое, кому дорого, а кому и нормально. И это дешевый еще SDR-приемник.
Сам еще не пробовал, но вот что известно.
Прежде всего, потребуется конвертер, так как частоты Ku-диапазона (11–12 ГГц) нужно преобразовать в диапазон 1–2 ГГц, доступный такому приемнику, как RTL-SDR Blog 4. Это делается с помощью LNB (Low-Noise Block downconverter).
Возможно, будет полезны статьи "Receiving Starlink Signals with an RTL-SDR and Ku-Band LNB" и "Receiving Starlink Beacons with a HackRF Supercluster". Во второй из них описано использование стандартного конвертера для спутникового телевидения. Также упоминается использование круговой поляризации.
Необходимость учета доплеровского эффекта упоминается в статье "Receiving Starlink Beacons with an RTL-SDR and LNB". В этой статье есть ссылка на ПО strf для отслеживания спутников и учета эффекта доплера. Посмотрите также видео "Detecting Starlink Satellites with a Portable Raspberry Pi + RTL-SDR".
В целом тема интересная, может я до нее еще и доберусь)
Да, мне там удается ловить только помехи)
Да, у меня готовится статья про фильтры и антенные усилители, а также про NanoVNA. Я купил заградительный фильтр на FM-радио, но он и авиадиапазон подавляет, к сожалению. А вот фильтры на КВ-диапазон работают нормально, но проблема с КВ-антенной - в городе не очень получается)
Да, фильтр с Озона пришел такой, что вместе с FM-радио подавлял еще и авиадиапазон) Это я увидел с помощью NanoVNA. Но нахожусь недалеко от аэропорта, так что сигнал ловится. Впрочем, жду еще один усилитель, буду с ним экспериментировать!
У меня пока NanoVNA-H 4. А на F V3 почему-то Озон отменил заказ. Может попозже еще попробую заказать.
Это да, вот новый:
Векторный сетевой анализатор NanoVNA-F V3 с 4,3-дюймовым экраном, высокочастотный, УКВ, СВЧ антенный анализатор, 801 точка сканирования, 1 МГц-6 ГГц - около 20 тр на Али.
Не дешево, но все же еще доступно.
Навскидку нашел описание Е7-20 за 347 400 руб. Он измеряет:
Индуктивность (Ls, Lp), емкость (Сs, Сp), сопротивление (Rs, Rp), проводимость (Gp), фактор потерь (D), добротность (Q), модуль комплексного сопротивления Z , реактивное сопротивление (Xs), угол фазового сдвига.
Рабочие частоты 25 Гц - 1 МГц.
То есть для промышленного использования этот прибор может и неплох, но для радиолюбителя слишком дорогой.
В то же время NanoVNA гораздо более функционален при вполне доступной цене (порядка несколько тыс. руб. за версию NanoVNA-H 4).
С его помощью радиолюбитель может, например, измерять параметры и настраивать фильтры, антенны, фидеры, проверять малошумящие антенные усилители, определять резонансную частоту колебательных контуров, проверять кварцевые резонаторы, измерять малые индуктивности. Может точность NanoVNA и не сравнима с точностью профессиональных векторных анализаторов, но на мой взгляд она вполне достаточна для радиолюбителей.
В целом NanoVNA и Е7-20 - приборы совершенно разного назначения, класса, области применения и ценового диапазона.
Конечно есть и современные векторные анализаторы по цене автомобиля, но это опять же больше для профессионального применения.
Тоже постараюсь описать в статье про векторный анализатор
В конце статьи добавлено кто автор: Автор @AlexandreFrolov
У меня вопросов по этому поводу нет)
Если у кого есть опыт получения разрешения установки антенн на крыше в городе, думаю всем было бы интересно узнать об этом! Расскажите, пожалуйста, кто добился успеха!
Лично не знаком, но его сайт весьма полезный. Сайт Российский УКВ портал тоже, на нём кроме всего прочего, есть статьи и форумы. На английском языке полезный сайт Antenna-Homepage DK7ZB.
Благодарю за информацию об этих сайтах!
А еще крупные компании строят свои облака на своих серверах, Яндекс, например.
Благодарю, хорошая подборка лекций!