Считаю что нужно не запрещать пользоваться нейросетями, а встраивать их в бизнес-процессы. Экзамены должны показать умение пользоваться нейросетями для повышения эффективности работы, а не только знания. Ответы на вопросы всегда можно нагуглить или найти с помощью нейросетей, но знание ответов ведь не всегда говорит о том, что сотрудник сможет решать сложные задачи по своей работе.
Как один из профессоров МИФИ боролся со списыванием?
Очень просто - раздавал билеты и уходил на обед, часа на два. Потом приходил, проверял, все ли верно и полностью списано из его книги, а потом гонял еще два часа по всему предмету, но уже устно.
Благодарю за уточнение! Вы правы — количество продольных и поперечных мод действительно влияет на характеристики лазерного излучения, в том числе на расходимость. В статье упоминаются только базовые и наиболее часто упоминаемые свойства — такие как монохроматичность и когерентность. Это чтобы не перегружать текст техническими деталями.
Что касается полупроводниковых лазеров — да, без оптической коррекции их пучок действительно имеет высокую расходимость. В статье об этом сказано, но возможно не очень заметно:
"Лазерные диоды компактны и эффективны. Но, к сожалению, у них есть и недостатки, например, довольно заметное расхождение луча на выходе диода, что компенсируется собирающими линзами."
Как сейчас помню эту экскурсию на ускоритель для студентов МИФИ. Там был лазер, да, и нам про это рассказывали. Не уверен, что в начале 80-х было доступно оптоволокно, но с лазером получилось красиво. Мощность лазера едва ли была выше, чем у лазерной указки, и про электропроводность лазерного луча тут вряд-ли стоит говорить.
Спасибо за уточнение! Действительно, когерентность и монохроматичность — близкие, но всё же разные понятия. Вы правы: когерентность напрямую связана с постоянством разности фаз между волнами, особенно во временной и пространственной перспективе. А монохроматичность — это узкий спектр частот, что, в свою очередь, влияет на длину и время когерентности.
В идеальном случае абсолютно монохроматическое излучение действительно будет обладать бесконечной длиной когерентности, но на практике таких источников не существует. Поэтому когерентность обычно рассматривается как более обобщённое понятие, включающее в себя как спектральные характеристики, так и фазовые соотношения.
Кстати, термин "высокая когерентность" используется широко по отношению к лазерам. В этой статье можете прочитать про высокую пространственную когерентность и высокую когерентность по времени. Вот еще ссылка, где упоминается статья:
В. В. Атежев, С. К. Вартапетов, А. Н. Жуков, М. А. Курзанов, А. З. Обидин, Эксимерный лазер с высокой когерентностью, Квантовая электроника, 2003, том 33, номер 8, 689–694
Да, когерентность как таковая — это не физическая величина с конкретными единицами измерения. Это качественная характеристика волнового излучения. Количественно описывается через такие параметры, как длина когерентности, время когерентности, ширина спектра.
Когда пишется "высокая когерентность", имеется в виду, что у излучения большое время когерентности и длина когерентности, а спектр — очень узкий.
Сходу нашел "Мощная лазерная трубка углекислого газа мощностью 150 Вт" за примерно 40 тр, но к ней еще все остальное нужно найти - газ, возбудитель, неслабый блок питания и все такое. И да, прямые руки, чтобы это все собрать, свободное время, и место, где это все пробовать. Очень интересная статья «Строим твёрдотельный лазер без регистрации и СМС», из нее можно понять масштабы работ и увидеть результат!
В этом смысле мощный полупроводниковый лазер с готовым блоком питания намного доступнее, но защита нужна серьезная и хорошо бы сарай какой-нибудь или лучше лабораторию, чтобы не навредить никому. Себе в том числе!
Вот оказывается что у меня получилось! Хочется опять заняться оптическими опытами, но уже на другом уровне, и с другими возможностями! Но лазеры да, буду использовать полупроводниковые небольшой мощности)
Когда-то очень давно, еще в детстве, у меня была маленькая собирающая линза с очень большим радиусом кривизны, и плоское стекло. Положив выпуклой частью линзу на стекло я наблюдал интерференционные кольца при обычном дневном цвете. Жаль сейчас у меня этого нет, но я вроде видел в продаже наборы, где можно изучать такие эффекты.
Вы правы в том, что когерентность часто объясняется через интерференцию двух источников. Однако в контексте лазера когерентность можно и нужно рассматривать применительно к одному источнику — речь идет о временной (долговременной) и пространственной когерентности самого излучения.
Когда говорится о «высокой когерентности» лазерного излучения, это означает, что у него узкая спектральная ширина (высокая временная когерентность), то есть фаза волны сохраняется на больших временных интервалах. Кроме этого волновой фронт хорошо согласован в пространстве (пространственная когерентность), что обеспечивает узкую направленность луча.
Цель этой статьи — знакомство с темой. Статья не заменяет учебники, книги и научные статьи. Но в ней есть ссылки на литературу, где можно найти более подробную информацию. В том числе формулы и расчеты для тех, кому они нужны.
Также рекомендую посмотреть, например, книги "Применение туннельных диодов в импульсной технике", В.В. Воскресенский, А.М. Иваницкий, "Туннельный диод" К.С. Ржевкин.
Да, и ваши голословные обвинения мне не очень. Не разобрались до конца, так и нечего обвинять. Может соберу эту схему еще раз и сфоткаю все. Мало ли что ваш симулятор показывает, у меня реальное железо.
Считаю что нужно не запрещать пользоваться нейросетями, а встраивать их в бизнес-процессы. Экзамены должны показать умение пользоваться нейросетями для повышения эффективности работы, а не только знания. Ответы на вопросы всегда можно нагуглить или найти с помощью нейросетей, но знание ответов ведь не всегда говорит о том, что сотрудник сможет решать сложные задачи по своей работе.
Как один из профессоров МИФИ боролся со списыванием?
Очень просто - раздавал билеты и уходил на обед, часа на два. Потом приходил, проверял, все ли верно и полностью списано из его книги, а потом гонял еще два часа по всему предмету, но уже устно.
А как этот проект в сравнении с Wiren Board?
Благодарю за уточнение!
Вы правы — количество продольных и поперечных мод действительно влияет на характеристики лазерного излучения, в том числе на расходимость. В статье упоминаются только базовые и наиболее часто упоминаемые свойства — такие как монохроматичность и когерентность. Это чтобы не перегружать текст техническими деталями.
Что касается полупроводниковых лазеров — да, без оптической коррекции их пучок действительно имеет высокую расходимость. В статье об этом сказано, но возможно не очень заметно:
"Лазерные диоды компактны и эффективны. Но, к сожалению, у них есть и недостатки, например, довольно заметное расхождение луча на выходе диода, что компенсируется собирающими линзами."
Благодарю! Электронов, конечно же!
Благодарю за дополнение! Наверное это не очень яркий светодиод?
Круто! Когда собирал материалы для статьи, видел там же в продаже лазерные станки с ЧПУ, и недорого.
Как сейчас помню эту экскурсию на ускоритель для студентов МИФИ. Там был лазер, да, и нам про это рассказывали. Не уверен, что в начале 80-х было доступно оптоволокно, но с лазером получилось красиво. Мощность лазера едва ли была выше, чем у лазерной указки, и про электропроводность лазерного луча тут вряд-ли стоит говорить.
Нашел статью "Самодельный CO2 лазер с продольным разрядом". Можно оценить сложность задачи
Спасибо за уточнение! Действительно, когерентность и монохроматичность — близкие, но всё же разные понятия. Вы правы: когерентность напрямую связана с постоянством разности фаз между волнами, особенно во временной и пространственной перспективе. А монохроматичность — это узкий спектр частот, что, в свою очередь, влияет на длину и время когерентности.
В идеальном случае абсолютно монохроматическое излучение действительно будет обладать бесконечной длиной когерентности, но на практике таких источников не существует. Поэтому когерентность обычно рассматривается как более обобщённое понятие, включающее в себя как спектральные характеристики, так и фазовые соотношения.
Кстати, термин "высокая когерентность" используется широко по отношению к лазерам. В этой статье можете прочитать про высокую пространственную когерентность и высокую когерентность по времени. Вот еще ссылка, где упоминается статья:
В. В. Атежев, С. К. Вартапетов, А. Н. Жуков, М. А. Курзанов, А. З. Обидин,
Эксимерный лазер с высокой когерентностью,
Квантовая электроника, 2003, том 33, номер 8, 689–694
Да, когерентность как таковая — это не физическая величина с конкретными единицами измерения. Это качественная характеристика волнового излучения. Количественно описывается через такие параметры, как длина когерентности, время когерентности, ширина спектра.
Когда пишется "высокая когерентность", имеется в виду, что у излучения большое время когерентности и длина когерентности, а спектр — очень узкий.
Сходу нашел "Мощная лазерная трубка углекислого газа мощностью 150 Вт" за примерно 40 тр, но к ней еще все остальное нужно найти - газ, возбудитель, неслабый блок питания и все такое. И да, прямые руки, чтобы это все собрать, свободное время, и место, где это все пробовать. Очень интересная статья «Строим твёрдотельный лазер без регистрации и СМС», из нее можно понять масштабы работ и увидеть результат!
В этом смысле мощный полупроводниковый лазер с готовым блоком питания намного доступнее, но защита нужна серьезная и хорошо бы сарай какой-нибудь или лучше лабораторию, чтобы не навредить никому. Себе в том числе!
Вот оказывается что у меня получилось! Хочется опять заняться оптическими опытами, но уже на другом уровне, и с другими возможностями! Но лазеры да, буду использовать полупроводниковые небольшой мощности)
Когда-то очень давно, еще в детстве, у меня была маленькая собирающая линза с очень большим радиусом кривизны, и плоское стекло. Положив выпуклой частью линзу на стекло я наблюдал интерференционные кольца при обычном дневном цвете. Жаль сейчас у меня этого нет, но я вроде видел в продаже наборы, где можно изучать такие эффекты.
Благодарю за дополнение!
Лазер - фантастический прибор, особенно мощный. Но это не для дома, такой как на фото, и не для всех)
Спасибо за замечание!
Вы правы в том, что когерентность часто объясняется через интерференцию двух источников. Однако в контексте лазера когерентность можно и нужно рассматривать применительно к одному источнику — речь идет о временной (долговременной) и пространственной когерентности самого излучения.
Когда говорится о «высокой когерентности» лазерного излучения, это означает, что у него узкая спектральная ширина (высокая временная когерентность), то есть фаза волны сохраняется на больших временных интервалах. Кроме этого волновой фронт хорошо согласован в пространстве (пространственная когерентность), что обеспечивает узкую направленность луча.
Благодарю за отзыв! Работать с Yocto было интересно!
Как дойдут руки, попробую разные варианты, да.
Цель этой статьи — знакомство с темой. Статья не заменяет учебники, книги и научные статьи. Но в ней есть ссылки на литературу, где можно найти более подробную информацию. В том числе формулы и расчеты для тех, кому они нужны.
Также рекомендую посмотреть, например, книги "Применение туннельных диодов в импульсной технике", В.В. Воскресенский, А.М. Иваницкий, "Туннельный диод" К.С. Ржевкин.
Да, и ваши голословные обвинения мне не очень. Не разобрались до конца, так и нечего обвинять. Может соберу эту схему еще раз и сфоткаю все. Мало ли что ваш симулятор показывает, у меня реальное железо.