Живу в Подмосковье ( может потому другой опыт). Вечером зашел на Госуслуги и записался на следующий день ( в апреле этого года). К удивлению , в назначенное время вызвали в кабинет, только проверили паспорт и распечатали уже готовую карточку. Вручную внесли номер-серию ампулы. Через 10 минут уже шел домой. Думаю сайт здесь не причём. Если на местах саботируют или хитрят, как написано в статье, то никакая автоматизация не поможет.
Это технический ресурс, где люди делятся своими профессиональными техническими знаниями. Читать Ваш "плачь Ярославны" это, пожалуйста, в другую аудиторию. А слово экономика пишется через "Э", как бы Вы еë состояние ни оценивали.
У меня основная часть запросов клиента построена на легких проверках, поэтому даже при самом тяжелом запросе учетной системы — «Отчет цеха за смену», на клиенте это не сильно сказывается. Но у меня всего 20 клиентов, на большем количестве проверить не довелось.
Я строил похожую систему на идентификации единицы учета, чтобы сразу предотвратить возможные хитрости пользователей с многократным сканированием, что исключило возможность «внутреннего DDos» Postgres'а. Для обработки действий пользователя использовал конечный автомат. Для каждой единицы учета определен базовый набор состояний с меткой времени перехода, месторасположением и кодом исполнителя. Среди состояний есть «перемещение» и «инвентаризация». По состоянию «перемещение» можно строить аналитику по внутренней логистике. По «инвентаризации» можно проводить инвентаризацию в произвольный момент времени. Вот только клиент — толстый. А сама система используется для учета сырья, материалов и готовой продукции на производстве и конечно не такая масштабная, как в вашем случае(у меня «колхозный» вариант из подручных материалов). Почитать Ваш статью было интересно. Не часто попадается интересная информация по этой теме.
Как так получается, что высококлассные профессионалы сверхширокого профиля, знающие ответы на любые вопросы науки, техники, политики, экономики и пр.пр., так грамотно комментирующие любые публикации на хабре и гиктаймсе, в большинстве своём не относятся к тем, кто принимает непосредственное участие в тех событиях, которые комментируют? Вы же знаете — как надо правильно делать. Сделайте. Или опять финансовый вопрос?
Новость такая, будто дети играя в лесу нашли склад доверху наполненный огромным количеством разнообразного оружия, и самое безобидное — это выстрел себе в ногу.
Если после описания какого-либо метода или приема далее описывают пример применения этого метода и называют это словом кейс, или после слова пруф приводятся ссылки на ресурсы, то я не улавливаю другого оттенка смысла. Возможно отстал от жизни.
Долго. Может и не дождётесь, если не бессмертный.
Вы здесь в комментариях лихо пригвоздили лень( в лице условного Миши) к позорному столбу. И даже продекларировали — «Никогда не пытайтесь оправдать собственную лень. Никогда.» А вот в комментариях к своей публикации ею же(ленью) оправдали свой вариант решения :- «Лично мне ближе вариант, когда мне приходится меньше писать — я крайне ленив.» Да уж. Такая вот адаптивная принципиальность.
Полностью согласен с автором. Спасибо. Конечно Хабр это не то место, где такая статья может быть правильно воспринята. Про язык согласен вдвойне: — удивляет читать «кейс» вместо «пример»(от слова примерять), «пруф» вместо «ссылка», «дискляймер» вместо «предисловие». Подобные замены по-моему не обоснованы.
Ваша публикация (опросник с предисловием) не интересна с точки зрения содержания, его там нет. Интересно было узнать характерные черты публиковавшего это и комментирующих. Я узнал. И Вам спасибо за инфориацию. Вы мне более не интересны. Если для Вас это важно, то считайте себя победителем в текущей ветке комментариев. Можете написать про «слив». Вам 26. Вам пойдёт.
Как всегда, причина непонимания в разном использовании терминов у дискутирующих.
Для Вас я изъясняюсь лозунгами, даже не осознавая этого. Тогда Ваш стиль изложения, как противопоставление, автоматически не содержит лозунгов? Спорно. Следующий шаг — оценка правильности расстановки знаков пунктуации и грамматика? Всё, что я мог узнать, я узнал. Спасибо за информацию. Удаляюсь в созерцание «лозунгов» и «галлюцинаций». Удачи.
Рад, что развеселил Вас до состояния «ржу», хоть какая-то польза от переписки. Но скорость Вашей реакции на мой пост для меня содержит информацию (в отличие от содержимого реакции).
Признаю, что Вы не писали о «советских временах». Тогда о каких, где бы я смог привыкнуть к лозунгам?
Если не затруднит, то с и нтересом почитаю. Проревизтрую свои «галлюцинации».
>Незачем тогда вообще было писать мне.
Была попытка понять, очевидно, что неудачная.
Хотя нет, всё же кое-что стало понятно по последующим комметариям. Эта Ваша статья — часть торговой схемы, согласно которой сначала Вы проводите на Хабре обзор рынка потенциальных работодателей, добавив для аромата «ограничения свободы личности» (<Гос-во лезет в мой мир и его рушит>). Следующий шаг — расхвалить товар. Значит будет как минимум одна или более статей на техническую тему. Ну, а далее назначение цены и торговля. Ничего нового.
По поводу упомяной Вами книги в моих комментариях нет утверждения, что она является мусором, как и вообще упоминания о ней. Это лишь Ваши выдумки.
— Для AlexPu — у Вас неправильное представление о советских временах, поскольку Вас там не было. Внезапно — хороших и нужных специалистов привлекали не лозунгами, а практическими инициативами (зарплата, квартира и пр.). Спросите у бабушки с дедушкой.
А оно (государство) звало Вас к себе и уверяло, что Вы ему «особо нужны»? Или государства из Вашего списка зовут Вас к себе? И никто не гарантирует, что «вчерашний» день не наступит ни в одной из них. Я Вас никогда не пойму. И в силу большой разницы в возрасте, и потому, что мы разные «нужные» книги читали в детстве. Кстати, могли бы 9 лет назад сразу выбирать другую страну, незачем так было тратиться.
Оффтоп: Интересно узнать, зачем получать гражданство страны «без свежего воздуха», если уже запланировали уезжать? Не красиво как-то. (Сугубо моё мнение).
Значение слова «урод» в разных славянских языках тоже имеет различное значение. А исходно означает первенца — у рода. Пользоваться чужой Wiki, то же, что и пользоваться чужими учебниками истории.(На моём веку историю уже переделывают в своих интересах. Кто же будет рассматривать языки «ненавистных» славян в своих работах. Тем более потомки «истинных арийцев»). Даже объясняя слово «термин» вы используете слово «означает». Куда уж дальше.
Живу в Подмосковье ( может потому другой опыт). Вечером зашел на Госуслуги и записался на следующий день ( в апреле этого года). К удивлению , в назначенное время вызвали в кабинет, только проверили паспорт и распечатали уже готовую карточку. Вручную внесли номер-серию ампулы. Через 10 минут уже шел домой. Думаю сайт здесь не причём. Если на местах саботируют или хитрят, как написано в статье, то никакая автоматизация не поможет.
Это технический ресурс, где люди делятся своими профессиональными техническими знаниями. Читать Ваш "плачь Ярославны" это, пожалуйста, в другую аудиторию. А слово экономика пишется через "Э", как бы Вы еë состояние ни оценивали.
Вы здесь в комментариях лихо пригвоздили лень( в лице условного Миши) к позорному столбу. И даже продекларировали — «Никогда не пытайтесь оправдать собственную лень. Никогда.» А вот в комментариях к своей публикации ею же(ленью) оправдали свой вариант решения :- «Лично мне ближе вариант, когда мне приходится меньше писать — я крайне ленив.» Да уж. Такая вот адаптивная принципиальность.
Для Вас я изъясняюсь лозунгами, даже не осознавая этого. Тогда Ваш стиль изложения, как противопоставление, автоматически не содержит лозунгов? Спорно. Следующий шаг — оценка правильности расстановки знаков пунктуации и грамматика? Всё, что я мог узнать, я узнал. Спасибо за информацию. Удаляюсь в созерцание «лозунгов» и «галлюцинаций». Удачи.
Если не затруднит, то с и нтересом почитаю. Проревизтрую свои «галлюцинации».
Была попытка понять, очевидно, что неудачная.
Хотя нет, всё же кое-что стало понятно по последующим комметариям. Эта Ваша статья — часть торговой схемы, согласно которой сначала Вы проводите на Хабре обзор рынка потенциальных работодателей, добавив для аромата «ограничения свободы личности» (<Гос-во лезет в мой мир и его рушит>). Следующий шаг — расхвалить товар. Значит будет как минимум одна или более статей на техническую тему. Ну, а далее назначение цены и торговля. Ничего нового.
По поводу упомяной Вами книги в моих комментариях нет утверждения, что она является мусором, как и вообще упоминания о ней. Это лишь Ваши выдумки.
— Для AlexPu — у Вас неправильное представление о советских временах, поскольку Вас там не было. Внезапно — хороших и нужных специалистов привлекали не лозунгами, а практическими инициативами (зарплата, квартира и пр.). Спросите у бабушки с дедушкой.