Спасибо! Модели действительно тупят на новых инструментах и библиотеках. К сожалению нет особой автоматизации. Верность оценивалась очень ручным способом. Модель выдаёт код и пишет куда его поместить. Я вручную копирую его его туда, запускаю и смотрю есть ли желаемый результат (появился ли лид, сформирован ли грид, если нет то какая ошибка и.т.д.), а если в ответе много папок и файлов прошу модель написать отдельный код для создания структуры папок. Чаты по последним 100 вопросам даже сохранились, но я решил не выкладывать их в статью так как не очень удобно
Может GPT-5 сможет получив вопросы написать тесты для автопроверки не самых сложных из них. Но так чтобы сразу несколько моделей проверить это уже надо подлючатся по api, платить за токены и автоматически проверять, до этого руки не дошли
Добрый вечер. Выглядит действительно проще чем вариант где надо было добавлять кусочки отдельно.
А можно добавить какой-нибудь скрин со структурой файлов? А то сразу не оч понятно какой уровень вложенности разных файлов. Например компонент, класс, и шаблон на одном уровене в папке или как-то по папкам разделены?
Да это была интересная тема. Я не знаю использовалось ли там обучение или только скрипты. Из тем близких к Альфастару в прошлом году вот этот проект, почти Альфастар только для зергов против зергов - https://github.com/opendilab/DI-star
Спасибо! Модели действительно тупят на новых инструментах и библиотеках. К сожалению нет особой автоматизации. Верность оценивалась очень ручным способом. Модель выдаёт код и пишет куда его поместить. Я вручную копирую его его туда, запускаю и смотрю есть ли желаемый результат (появился ли лид, сформирован ли грид, если нет то какая ошибка и.т.д.), а если в ответе много папок и файлов прошу модель написать отдельный код для создания структуры папок. Чаты по последним 100 вопросам даже сохранились, но я решил не выкладывать их в статью так как не очень удобно
Может GPT-5 сможет получив вопросы написать тесты для автопроверки не самых сложных из них. Но так чтобы сразу несколько моделей проверить это уже надо подлючатся по api, платить за токены и автоматически проверять, до этого руки не дошли
Готово, не разобрался сначала что она видна только в ленте, а не в статье
Вы что совершили популярную ошибку и перепутали 4о и о4?
Ааа так это и есть атрибуты, ничего себе, кто бы мог подумать!
Это ведь комментарии да?
Добрый вечер. Выглядит действительно проще чем вариант где надо было добавлять кусочки отдельно.
А можно добавить какой-нибудь скрин со структурой файлов? А то сразу не оч понятно какой уровень вложенности разных файлов.
Например компонент, класс, и шаблон на одном уровене в папке или как-то по папкам разделены?
Да это была интересная тема. Я не знаю использовалось ли там обучение или только скрипты. Из тем близких к Альфастару в прошлом году вот этот проект, почти Альфастар только для зергов против зергов - https://github.com/opendilab/DI-star