В общем-то разраб описал всё как есть. Есть куча клонов Киви (по сути рескины) от китайцев. Ну надо сказать, что разраб выбрал просто неудачную лицензию. Но если быть реалистом, то вряд ли бы кого-то из них остановил GNU GPL, потому что клоны все максимально мусорные
Тут подход слишком неточный. Но вообще да, по другим замерам видно, что наушники так себе. Это в целом не наушники радиотехники, это ODMка от завода yo-tronics. У них удачных моделей нету. Надо было им идти к Superlux, у тех есть удачные решения в лице тех же hd681
АЧХ измерена на чем попало. Говорить о том что ачх линейная или нелинейная — вообще нельзя, потому что неизвестно как выглядит эталонная ачх, непонятно что хорошо, а что плохо. Автор видимо подразумевает, что она должна быть плоской, но не должна. Это очень легко проверить экспериментально, поднеся калиброванные эквалайзером плоские мониторы вплотную к уху. Как выяснится, они перестают хорошо звучать в таких условиях.
Материалы через которые проходит звук дают специфические нелинейные изменения в ачх, то есть не существует передаточной функции от ачх замеренной таким микрофоном на ачх замеренной прямо внутри вашего или чьего-нибудь ещё уха. Говорить о соответствии этой ачх с прослушиваемым вообще не стоит. Какие-то корреляции безусловно есть и будут, но точность никакая
Чтобы пользоваться такими самодельными замерами, нужно соблюсти хотя бы минимальные условия: соорудить окологерметичную установку с дыркой под измерительный микрофон. И откалибровать это дело на калиброванных плоских мониторах в безэховой комнате, насколько это возможно. Таким образом нужно замерить и рассчитать кривую диффузионного поля, которая будет являться чем-то вроде эталона ачх (правда точные измерения будут только в области 100-1000гц, потому что выше надо симулировать ухо и ушной канал, а ниже сыграет роль акустический импеданс: материалы, размеры, прижим)
Имхо стоило начать не с покупки всего подряд барахла по принципу "ну мне кажется это должно стоить столько", а как минимум начать со слепых ABX тестов, чтобы понять какие отклонения по громкости вообще значимы (пригодится для понимания какие отклонения в ачх значимы) и какие уровни искажений различимы и заметны. Далее замерить необходимую громкость прослушивания, взять запас и примерно понять разброс необходимых мощностей усилителя.
Как минимум я сходу вижу, что цап можно было купить в 12 раз дешевле, усилитель в 2-3 раза дешевле. Без каких либо потерь по необходимой громкости или качеству звука
Далее по замерам ачх выбираются более менее ровные колонки и саб,. На освободившиеся деньги докупается измерительный микрофон и подставки под колонки чтобы стол резонировал поменьше (что там сейчас творится на 70-140гц могу только представить). Самый доступный микр тот же dayton imm6 обойдется до 4к, он даже не потребует покупки аудиоинтерфейса
По замерам делается коррекция ачх либо в плоскую, либо в вариацию Harman таргет, вч и нч можно откорректировать под себя. При желании, докупается DSP чтобы вшить получившийся пресет эквалайзера туда, а не гонять его с компа.
Полученный сетап при грамотном подборе и размещении и коррекции, сможет играть вплоть от 20гц до 20кгц в таком качестве, какое есть не в каждой студии
Про ABX тесты спотифая и всякого лосслесс даже думаю объяснять не стоит. Это первая таблетка от аудиофилии, которую стоило принять.
Ну и на последок: искажения от обработки цапами, аудио подсистемой винды, передискретизацией и т.п. сильно преувеличены, что легко подтверждается слепыми тестами, и в большинстве случаев вообще неразличимы. Колонки и саб с кривой ачх вносят невообразимо больше линейных искажений, при чем реально различимых в любом слепом тесте, даже если взять выборку совсем далёких от меломанства и аудио. Это даже численно легко измерить, если конечно измерять это.
Как уже многие догадались это ODM'ка, то есть готовая начинка с шильдиком. Завод производитель yo-tronics, они же yoga electronics. На самом деле довольно крупный, много для кого делает уши
Полный клон например Lyxpro has-15 за 40 с небольшим баксов
Это так
То же самое, если сменить способ сортировки товаров со стандартного на "от дешевых к дорогим".
В общем-то разраб описал всё как есть. Есть куча клонов Киви (по сути рескины) от китайцев. Ну надо сказать, что разраб выбрал просто неудачную лицензию. Но если быть реалистом, то вряд ли бы кого-то из них остановил GNU GPL, потому что клоны все максимально мусорные
Тут подход слишком неточный. Но вообще да, по другим замерам видно, что наушники так себе. Это в целом не наушники радиотехники, это ODMка от завода yo-tronics. У них удачных моделей нету. Надо было им идти к Superlux, у тех есть удачные решения в лице тех же hd681
АЧХ измерена на чем попало. Говорить о том что ачх линейная или нелинейная — вообще нельзя, потому что неизвестно как выглядит эталонная ачх, непонятно что хорошо, а что плохо. Автор видимо подразумевает, что она должна быть плоской, но не должна. Это очень легко проверить экспериментально, поднеся калиброванные эквалайзером плоские мониторы вплотную к уху. Как выяснится, они перестают хорошо звучать в таких условиях.
Материалы через которые проходит звук дают специфические нелинейные изменения в ачх, то есть не существует передаточной функции от ачх замеренной таким микрофоном на ачх замеренной прямо внутри вашего или чьего-нибудь ещё уха. Говорить о соответствии этой ачх с прослушиваемым вообще не стоит. Какие-то корреляции безусловно есть и будут, но точность никакая
Чтобы пользоваться такими самодельными замерами, нужно соблюсти хотя бы минимальные условия: соорудить окологерметичную установку с дыркой под измерительный микрофон. И откалибровать это дело на калиброванных плоских мониторах в безэховой комнате, насколько это возможно. Таким образом нужно замерить и рассчитать кривую диффузионного поля, которая будет являться чем-то вроде эталона ачх (правда точные измерения будут только в области 100-1000гц, потому что выше надо симулировать ухо и ушной канал, а ниже сыграет роль акустический импеданс: материалы, размеры, прижим)
Имхо стоило начать не с покупки всего подряд барахла по принципу "ну мне кажется это должно стоить столько", а как минимум начать со слепых ABX тестов, чтобы понять какие отклонения по громкости вообще значимы (пригодится для понимания какие отклонения в ачх значимы) и какие уровни искажений различимы и заметны. Далее замерить необходимую громкость прослушивания, взять запас и примерно понять разброс необходимых мощностей усилителя.
Как минимум я сходу вижу, что цап можно было купить в 12 раз дешевле, усилитель в 2-3 раза дешевле. Без каких либо потерь по необходимой громкости или качеству звука
Далее по замерам ачх выбираются более менее ровные колонки и саб,. На освободившиеся деньги докупается измерительный микрофон и подставки под колонки чтобы стол резонировал поменьше (что там сейчас творится на 70-140гц могу только представить). Самый доступный микр тот же dayton imm6 обойдется до 4к, он даже не потребует покупки аудиоинтерфейса
По замерам делается коррекция ачх либо в плоскую, либо в вариацию Harman таргет, вч и нч можно откорректировать под себя. При желании, докупается DSP чтобы вшить получившийся пресет эквалайзера туда, а не гонять его с компа.
Полученный сетап при грамотном подборе и размещении и коррекции, сможет играть вплоть от 20гц до 20кгц в таком качестве, какое есть не в каждой студии
Про ABX тесты спотифая и всякого лосслесс даже думаю объяснять не стоит. Это первая таблетка от аудиофилии, которую стоило принять.
Ну и на последок: искажения от обработки цапами, аудио подсистемой винды, передискретизацией и т.п. сильно преувеличены, что легко подтверждается слепыми тестами, и в большинстве случаев вообще неразличимы. Колонки и саб с кривой ачх вносят невообразимо больше линейных искажений, при чем реально различимых в любом слепом тесте, даже если взять выборку совсем далёких от меломанства и аудио. Это даже численно легко измерить, если конечно измерять это.
Как уже многие догадались это ODM'ка, то есть готовая начинка с шильдиком. Завод производитель yo-tronics, они же yoga electronics. На самом деле довольно крупный, много для кого делает уши
Полный клон например Lyxpro has-15 за 40 с небольшим баксов