Pull to refresh
2
0
Send message
У тех же ганди.нет есть возможность установить пакет с предустановленными всеми важными сервисами. Жаль, что тут такого нет.
Так конечно лучше, спасибо. Но все равно раздражает, бросается в глаза, нужно adblock таки подключить.
// Однако, один из официальных представителей заявил, что задержание членов наркотической картели сорвалось из-за того, что преступники использовали для общения не сотовый телефон, а мессенджер, информация которого не хранится ни на одном из серверов. //

А как тут поможет новый закон?
При нормальной конкуренции не нужно никаких регуляторов.
Так вот именно. Смысл им было такое допускать? Нет, я понимаю если нужно серьезно шевелиться, чтобы улучшить сервис, но если достаточно поставить ограничение?
Даже в таком случае. Это ведь не сотнями такие случае случаются, чтобы серьезно на этом заработать. Что им мешало ограничить сумму в 30000 рублей? Так бы не было habrahabr.ru/blogs/telecom/105063/#comment_3289428
Меня всегда интересовало, почему компании такое допускают, почему не блокируют при минусе в определенную сумму счет. Ведь ну сколько они так заработают: случается такое не часто, да и выбить все деньги сразу не всегда возможно. А вот репутационные потери как бы должны быть серьезными.

Вот если бы я узнала, что мой провайдер такое учудил, это была бы дополнительная причина его сменить. Неужели у других не так?
А в каком это там смысле было электронное правительство? Там было только онлайн-воздействие на толпу и отдельных личностей.
Надо было еще «друг» на эльфийском попробовать.
Все «Вы исчерпали все попытки».
К слову, «нет», «yes» и «земля» тоже не подходят :)
Техподдержка:

Я: Здравствуйте.
634804320 is now known as bota.
bota: Вы являетесь нашим клиентом? [да/нет]
Я: Да.
bota: Введите, пожалуйста, кодовое слово.
Я: да
bota: Ошибка. Попробуйте ещё раз.
Я: да
bota: Ошибка. Попробуйте ещё раз.

?
Я тоже только что 5 минут искала. Где она?
Конечно же вправе. Но вы прочитали что именно я считаю под «результатами»? Конечно, человек вправе описывать условия использования всей его материальной собственности.
Результат труда автора находится на конкретном носители и с него, конечно, красть запрещено. Я отрицаю то, что «результат труда» нематериален.
Я отрицаю такую категорию даже не с правовых, а вообще с философских позиций. Нематериальное пусть обсуждают мистики и РПЦ.
Я отрицаю, что копирование является насилием (в том числе кражей или обманом). И отрицаю существование нематериальной «собственности».
Мы обсуждаем собственность. Даже счет в банке в определенном значении не «собственность», это фактически обязательство банка вам.
«Собственность» можно назвать только материальные вещи.
Я применяюю либертарианский подход к определению насилия и того, что может запрещать государство, а что не может.
en.wikipedia.org/wiki/Minarchism

Information

Rating
Does not participate
Registered